Mi Piace! Mi Piace!:  1
NON mi piace! NON mi piace!:  4
Grazie! Grazie!:  3
Pagina 3 di 3 primaprima 123
Visualizzazione dei risultati da 41 a 45 su 45

Discussione: Una macchina ideale antikelvin compatibile con le altre leggi note della fisica

  1. #41
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito



    [QUOTE=sasa1;119911621]Petitio principii. [\QUOTE]
    Naturalmente! Si chiama Principio di Realtà.


    Forze?
    [\QUOTE]

    url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Legge_di_van_der_Waals]Legge di van der Waals - Wikipedia[/url]:
    "In chimica, le forze
    di van der Waals ..."
    .
    In God we trust
    ...
    all others have to provide data.

  2. #42
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Mosley Visualizza il messaggio
    Naturalmente! Si chiama Principio di Realtà.
    No: Petitio principii - Wikipedia

    Quote Originariamente inviata da Mosley Visualizza il messaggio
    "In chimica, le forze
    di van der Waals ..."
    Appunto, che cappero c'entrano? Rileggi il link che ho messo a #39

  3. #43
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    [QUOTE=sasa1;119911651]Allegato 72503[\QUOTE]

    Oh guarda chi si vede! La vecchia Macchina di Carnot!
    La quale, con una bella Fallacia ad Auctoritate, secondo Wikipedia "necessita di due sorgenti, cioè di due fonti di calore a temperature differenti", per cui, dato che sei così disponibile ad approfondire e a circostanziare, forse vorrai anche indicare in modo chiaro quale è la sorgente calda e quale la fredda.

    [QUOTE]Come vedi dal grafico al centro la mia macchina produce un lavoro netto, e lo ottiene da tutto il calore che estrae da una sola sorgente omogenea contro il SPT[\QUOTE]
    Eh ma scusa eh! Ma se la MdC funziona tra due sorgenti a temperatura omogenea, e la tua invece funziona con una sorgente sola, allora la tua non è una MdC
    [QUOTE]lo ottiene da tutto il calore che estrae da una sola sorgente omogenea contro il SPT[\QUOTE]
    Begging the question, mi sembra.
    In God we trust
    ...
    all others have to provide data.

  4. #44
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Mosley Visualizza il messaggio
    "necessita di due sorgenti, cioè di due fonti di calore a temperature differenti"
    E non è vero, trattasi di tipica flatulenza wikipediana, potrebbe banalmente essere anche la stessa sorgente se è eterogenea. Per questo lord Kelvin ha scritto: "sorgente omogenea" piuttosto che "sorgente unica" nel suo postulato.

    Quote Originariamente inviata da Mosley Visualizza il messaggio
    "forse vorrai anche indicare in modo chiaro quale è la sorgente calda e quale la fredda."
    Rileggi (o leggi): "Tc in rosso che vedi in alto è l'aria ferma, Tf in blu che vedi in basso è la stessa aria mentre il veicolo si muove alla velocità massima."

  5. #45
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Va bene, hai ragione tu.

    Ciao.

    M
    In God we trust
    ...
    all others have to provide data.

  6. RAD
Pagina 3 di 3 primaprima 123

Discussioni simili

  1. posizionamento non ideale della termostufa...
    Da orfi nel forum Termostufe, Termocamini e Termocucine
    Risposte: 30
    Ultimo messaggio: 23-08-2014, 21:22
  2. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 11-07-2013, 15:28
  3. Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 13-02-2013, 15:33
  4. Sunny Beam della SMA: è compatibile con l' SPR3300 M Sunpower?
    Da mikelettric nel forum Tecnica, componentistica e installazione
    Risposte: 7
    Ultimo messaggio: 22-09-2010, 15:50

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •