Discussione: Gela, no alle pale.

Originariamente inviata da car.boni

Ciao Unione,
hai gia' corretto Tu......in quanto io parlavo di 1 MW e nn di 100.
Posso abbracciare la Tua tesi di dare un'accelerazione a tutte le pratiche ma senza usare la pratica dell'esproprio e dargli la massima priorita' ed urgenza.
Si aprirebbe una corsa sfrenata alla realizzazione di impianti ancorche' nn indispensabili.
Le regole sono giuste e corrette cosi come sono, baste applicarle nei tempi e nei modi giusti.
A tutti dovrebbe essere garantita una risposta in tempi certi, senza favoritismi e nel massimo rispetto delle legge urbanistiche ed ambientali.
Mi sto allargando troppo.........
ciao car.boni

Scusa se non concordo, come fai a definire non indispensabile anche un solo Mw di energia eolica? Gli Stati Uniti non entrano in Kioto ma prevedono investimenti privati per raggiungere il 40% della loro energia , è l'unica energia rinnovabile oltre all'idroelettrico che economicamente va in attivo anche senza CV e le leggi attuali con i piani paesaggistici pongono già un grosso limite all'espansione. L'esproprio, sarà che vengo dal settore della costruzione stradale, è un istituto sacrosanto nell'evoluzione di una nazione perchè permette l' utilizzazione dei suoli altrimenti inutilizzati creando ricchezza comune dove per scelte privatistiche non si produrrebbe nulla.Se non ci fossero stati gli espropri in Italia andremmo amcora in giro con gli asinelli e non avremmo una linea di alta tensione che attraversa il paese

Originariamente inviata da Sulzer1

Scusa se non concordo, come fai a definire non indispensabile anche un solo Mw di energia eolica? Gli Stati Uniti non entrano in Kioto ma prevedono investimenti privati per raggiungere il 40% della loro energia , è l'unica energia rinnovabile oltre all'idroelettrico che economicamente va in attivo anche senza CV e le leggi attuali con i piani paesaggistici pongono già un grosso limite all'espansione. L'esproprio, sarà che vengo dal settore della costruzione stradale, è un istituto sacrosanto nell'evoluzione di una nazione perchè permette l' utilizzazione dei suoli altrimenti inutilizzati creando ricchezza comune dove per scelte privatistiche non si produrrebbe nulla.Se non ci fossero stati gli espropri in Italia andremmo amcora in giro con gli asinelli e non avremmo una linea di alta tensione che attraversa il paese

Ciao Sulzer,
anch'io arrivo dal settore delle costruzioni (edilizia privata) e concordo sulla necessita' dell'uso dell'espropio per l'esecuzione di grandi infrastrutture che "uniscono" il Paese ma nn trovo corretto che io venga in casa Tua (appezzamento di terreno) per realizzare un mio impianto eolico (1 torre) senza avere il Tuo consenso ed usando l'istituto dell' esproprio.
Nn Ti pare eccessivo?
ciao car.boni

Originariamente inviata da car.boni

Ciao Sulzer,
anch'io arrivo dal settore delle costruzioni (edilizia privata) e concordo sulla necessita' dell'uso dell'espropio per l'esecuzione di grandi infrastrutture che "uniscono" il Paese ma nn trovo corretto che io venga in casa Tua (appezzamento di terreno) per realizzare un mio impianto eolico (1 torre) senza avere il Tuo consenso ed usando l'istituto dell' esproprio.
Nn Ti pare eccessivo?
ciao car.boni

Sono daccordissimo!

Che l'energia sia di primaria importanza è sicuro, ma mettendo in secondo piano i problemi burocratici per evitare in parte i problemi tipo Gela, bisognerebbe (come ho detto in altri post) INFORMARE ed educare la popolazione alle energie rinnovabili.
La maggior parte della gente (almeno qui in sicilia) è disinformata o viene informata male sulle energie rinnovabili, e questo crea confusione, e questi "bei" risultati.

Originariamente inviata da car.boni

Ciao Sulzer,
anch'io arrivo dal settore delle costruzioni (edilizia privata) e concordo sulla necessita' dell'uso dell'espropio per l'esecuzione di grandi infrastrutture che "uniscono" il Paese ma nn trovo corretto che io venga in casa Tua (appezzamento di terreno) per realizzare un mio impianto eolico (1 torre) senza avere il Tuo consenso ed usando l'istituto dell' esproprio.
Nn Ti pare eccessivo?
ciao car.boni

Pardon,
io la pala da 1Mwh non la prendevo in considerazione perchè:
1) se passa al vaglio della CdF come succede nelle regioni del nord ha già un bel filtro preliminare
2) se segue la dia come succede in alcune regioni del sud , non riesco a identificare quale ente possa approvare e fare proprio l'iter espropiativo.....
O parliamo di regioni che permettono ai comuni di espropriare in proprio senza coinvolgere Organi Superiori?
Ciao Sulzer

Ciao Sulzer,
allora c'e' stato un malinteso e da cio' che leggo mi par di capire che parliamo la stessa lingua e che sull'impianto da 100 MW, che viene considerato strategico per la Regione, si debba aver accesso all'istituto dell' esproprio ma questo dovrebbe essere considerato come "ultima spiaggia" ma nn la via maestra da seguire.
Dice bene Riccobo
ciao car.boni

Originariamente inviata da car.boni

Ciao Sulzer,
allora c'e' stato un malinteso e da cio' che leggo mi par di capire che parliamo la stessa lingua e che sull'impianto da 100 MW, che viene considerato strategico per la Regione, si debba aver accesso all'istituto dell' esproprio ma questo dovrebbe essere considerato come "ultima spiaggia" ma nn la via maestra da seguire.
Dice bene Riccobo
ciao car.boni

Oltre a concordare con ciò che dici aggiungo che secondo me tutti gli impianti andrebbero sottoposti alla CdS e non lasciati al libero arbitrio della politica locale con tutti gli annessi e connessi, i favoritismi e gli sfavoritismi. Sino ad ora per i nostri impianti abbiamo trovato un solo matto che si è fatto espropiare 3 ettari ( ne possiede 1000 a risaia tutti assieme ) ma la logica secondo cui ragiona è quella per cui è stato creato l'istituto dell esproprio. E' un feudatario medioevale e secondo me non esercita dal suo castello lo jus primae noctis solo perchè a 80 anni non gli funziona più il meccanismo che serve a esercitarlo. A me espropiarlo quando ha rifiutato la vendita è piaciuto da matti, mi son sentito come Walker texas Ranger
Ciao Sulzer

parki eolici all'italiana??..
con l'amaro in bocca dico...no grazie....
è il pensiero dell'uomo ad essere inquinato...
altro ke CO2...senza parole...

YouTube - truffa energia eolica in italia

gnorri....

mi rendo conto di poter essere frainteso...
benvengano i parki eolici!!...
ma ke vengano "sfruttati"....

gnorri..

Originariamente inviata da IGNORANTE...MA COSCENTE

mi rendo conto di poter essere frainteso...
benvengano i parki eolici!!...
ma ke vengano "sfruttati"....

gnorri..

Non ti offendere, ma sei abbastanza un qualunquista, non avevo visto il programma ma è molto demagogico.
Alla fine viene fuori che alla gente dispiace che le roialtyes dall'energia eolica vadano al comune e non a loro direttamente. Rimaniamo il paese della scarpa sinistra regalata prima delle elezioni e della destra dopo.
E se hai seguito la discussione con Car.boni vedrai che tutti diciamo che le autorizzazioni non devono essere lasciate nelle mani dei politici locali

Ho l'impressione che il discorso stia degenerando, stanno uscendo una serie infinita di problematiche (di cui avevo gia parlato) che secondo il mio modesto parere fanno solo confusione. Per farvi tornare "nella retta via" vi pongo una semplice domanda. Meglio il PETROLCHIMICO, il CARBONE o il NUCLEARE ecc o utilizzare quello che la natura ci REGALA come il SOLE, il VENTO o l'ACQUA???...TUTTO IL RESTO E' NOIA...(il CALIFFO LA SAPEVA LUNGA)...a voi l'ardua sentenza

Originariamente inviata da UnioneFaLaForza

Ho l'impressione che il discorso stia degenerando, stanno uscendo una serie infinita di problematiche (di cui avevo gia parlato) che secondo il mio modesto parere fanno solo confusione. Per farvi tornare "nella retta via" vi pongo una semplice domanda. Meglio il PETROLCHIMICO, il CARBONE o il NUCLEARE ecc o utilizzare quello che la natura ci REGALA come il SOLE, il VENTO o l'ACQUA???...TUTTO IL RESTO E' NOIA...(il CALIFFO LA SAPEVA LUNGA)...a voi l'ardua sentenza

Mahh, il problema non dovrebbe sussitere, qui stiamo dissertando sul fatto che pur essendo un argomento di importanza nazionale urgente e inderogabile lo stato centrale deve soggiacere agli show delle minoranze locali. Direi , meglio il petrolchimico, la centrale a carbone , magari una bella centrale nucleare di terza generazione verso Fiacca al posto delle ville abusive dei primari sulla spiaggia ( quelle non danno fastidio ? o anche i primari son mafiosi e non si può dire?)e a 3 miglia al largo , una piattaforma per esperimenti nucleari come a Bikini per non farci mancare nulla.......

Proprio oggi non è stato raggiunto l'accordo (non trattabile) per la stipula del contratto di 2 pale tra una ditta "sconosciuta" con capitale soc. 10.000 euro. , La stessa ha gia in mano il permesso di costruire approvato dalle regione.Le loro ultime parole , "procederemo con l'esproprio" Sarà tutto vero???