Discussione: Minieolico in pr. di Foggia

Salve a tutti . Sono nuovo del Forum !
Possiedo un'azienda agricola nel comune di Ascoli Satriano (Fg) con rilievi anemologici buoni (dai 6 ai 9 m/sec ) . Dopo essere stato perseguitato dai grandi produttori di campi eolici, (senza pero' mai firmare i comuni e ridicoli contratti di locazione !!),sono in procinto di istallare due pale per minieolico da 50 Kw. Ad oggi le proposte piu' allettanti mi sono giunte dal concessionario fenix di lecce ,(circa 200 000E per pala ,redriven circa 180 000E) il tutto "chiavi in mano".
Quali consigli spendereste per un neofita in questo settore ?
Avete altre idee o aziende a cui rivolgermi prima di intraprendere questo percorso?
Grazie

stai attento ! anche io ho i preventivi e i piani di ammortamento: sono molto gonfiati ! calcola tu ( con i grafici alla mano della potenza in relazione al vento che soffia ) l'energia che potresti produrre e....resterai molto deluso. se poi i soldi da investire li devi prendere dalla banca è ancora peggio. se vuoi scrivimi in privato che ti spiego meglio

[QUOTE=windsurf;119010033]Salve a tutti . Sono nuovo del

ciao
mi chiamo antonio, anche io sto iniziando questo percorso, pero diversamente da te, io non ho il terreno.
conosco un posto che i redriven 50 kw li danno ad un prezzo sotto i 150.000 € potrei darti il nominativo se ti interessa.
domanda hai un piccolo posto da affittare a me ?
naturalmente essendo lontano da foggia ti potrei delegare ( a pagamento) per la manutenzione e gli interventi straordinari, quindi la mia presenza sul tuo terreno si ridurrebbe a sola visita di cortesia ogni tanto.
ciao fammi sapere
antonio

ciao
se ti va di spiegarlo anche a me questi calcoli gonfiati ? perche come ho scritto all'amico windsurf vorrei iniziare anche io questo percorso ma non vorrei rimanere scottato subito
se hai dei consigli sono ben accetti
ciao antonio

Ovviamente bisogna essere prudenti in questi progetti. credo cmq i siti a buona ventosita' sono da prendere in considerazione . cio' che mi intimorisce al momento, e' per le societa' di manutenzione ed i tassi bancari .
Ma il finanziamento e' ipotecando il terreno o la pala ? ...

Salve a tutti! A quanto pare siamo in 3 ad iniziare l'avventura nel forum! Io mi sto occupando di un progetto, per ora a livello universitario, che riguarda l'installazione di una turbina eolica, possibilmente da 150 kW, a Molfetta (BA), in un terreno in aperta campagna. Per quanto riguarda i dati anemologici del sito ho consultato l'atlante eolico del CESI, poichè uno studio sul campo sarebbe stato decisamente troppo lungo ed oneroso! Risulta anche a voi che sulla costa il vento ha una velocità media annua di 6/7 m/s ad una quota di 50 m s.l.t.? Le cartine del CESI utilizzano dei colori troppo simili per distinguere tra un valore e l'altro e sinceramente ho avuto difficoltà nel decifrarli. Conoscete per caso cartine o siti che possano fornire dati più precisi e decifrabili?
Per non andare troppo OT, veniamo al sodo:
Sto consultando varie aziende italiane che si occupano di eolico, quanto prima vi farò sapere cosa mi dicono..essendo Bari e Foggia non troppo distanti, penso che la cosa possa interessare a windsurf.
Ad aless391, invece, chiedo a nome di tutti di farci luce sui calcoli per i costi-benefici, visto che siamo tutti interessati all'argomento! Quanto prima posterò i miei dati ed i miei risultati, così da poter essere d'aiuto/aiutato a comprendere meglio la situazione.
Ultima cosa..come siamo messi per quanto riguarda la normativa della regione Puglia per l'installazione di turbine eoliche?
Grazie a tutti..

purtroppo le banche delle pale non sanno che farsene ... loro vogliono garanzie sicure , la mia banca neanche il terreno vuole per garanzia, vuole la mia casa e danno al massimo il 70 per cento della somma. ma se prendi i soldi in banca riesci appena a pagare gli interessi e il capitale, non ti resta piu nulla , credimi, ho rifatto i calcoli decine di volte . chi vuole sapere di piu puo scrivermi in privato saro' lieto di darvi la mia email o il mio cell.ciao

[Ad aless391, invece, chiedo a nome di tutti di farci luce sui calcoli per i costi-benefici, visto che siamo tutti interessati all'argomento! Quanto prima posterò i miei dati ed i miei risultati, così da poter essere d'aiuto/aiutato a comprendere meglio la situazione.
Ultima cosa..come siamo messi per quanto riguarda la normativa della regione Puglia per l'installazione di turbine eoliche?
Grazie a tutti..[/QUOTE]

ok provo a fare quattro conti inbreve sui dati che io ho io .
su 2200 ore di vento totale nella zona di Ascoli e nella mia zona abbiamo una ventosita media di 6.5/6.8 metri al secondo per circa 2000 ore di vento utile ad un'altezza di 50 metri ( come media eh....ci saranno dei massimi a 10 per una percentuale y del totale ore e dei minimi a 3.5 per un'altra percentuale x). un generatore di 60 kw ad una media di 6/7 m/sec produce circa 18/20 kw di potenza che moltiplicata per 2000 ore da al meglio circa 40 mwh /anno che a tariffa 0.3 sono circa 12.000 euro/anno di ricavi !!!!!!! come ti paghi la macchina con tale cifra??? in 15 anni ? a voi le successive considerazioni .....

volevo ricordarvi che i generatori danno la loro massima potenza a 12/13 m/sec , cioe un vento che ci sara solo per 3-4 per cento all'anno! quindi fate bene i calcoli .

Originariamente inviata da aless391

[Ad aless391, invece, chiedo a nome di tutti di farci luce sui calcoli per i costi-benefici, visto che siamo tutti interessati all'argomento! Quanto prima posterò i miei dati ed i miei risultati, così da poter essere d'aiuto/aiutato a comprendere meglio la situazione.
Ultima cosa..come siamo messi per quanto riguarda la normativa della regione Puglia per l'installazione di turbine eoliche?
Grazie a tutti..

ok provo a fare quattro conti inbreve sui dati che io ho io .
su 2200 ore di vento totale nella zona di Ascoli e nella mia zona abbiamo una ventosita media di 6.5/6.8 metri al secondo per circa 2000 ore di vento utile ad un'altezza di 50 metri ( come media eh....ci saranno dei massimi a 10 per una percentuale y del totale ore e dei minimi a 3.5 per un'altra percentuale x). un generatore di 60 kw ad una media di 6/7 m/sec produce circa 18/20 kw di potenza che moltiplicata per 2000 ore da al meglio circa 40 mwh /anno che a tariffa 0.3 sono circa 12.000 euro/anno di ricavi !!!!!!! come ti paghi la macchina con tale cifra??? in 15 anni ? a voi le successive considerazioni .....[/QUOTE]

Ciao Aless.
Condivido il tuo invito alla prudenza e confermo il fatto che molti venditori prospettano guadagni irrealizzabili nei siti Italiani.
A mio avviso, non sono tutti in mala fede, ma con la nuova incentivazione molti si sono buttati nel presunto business del mini-eolico senza un'adeguata preparazione tecnica.
Tuttavia, le tue valutazioni sono completamente errate.
Un sito con oltre 6,5 m/s a 50 m garantirebbe sicuramente almeno 2000 ore equivalenti, con macchine serie, a partire dall'altezza di misura.
Le ore equivalenti rappresentano un metodo rapido per indicare in primissima approssimazione le potenzialità di un sito, una volta che l'area che comprende tale sito è stata valutata tramite campagne anemometriche e/o modelli matematici.
In particolare, permettono di ricavare la producibilità di una macchina supponendo che questa lavori soltanto tot ore a potenza nominale.
Quindi, in un sito da 2000 ore equivalenti a 50 m, una macchina da 50 kW è in grado di produrre circa 50 x 2000 = 100.000 kWh all'anno.
Sbagli quindi a moltiplicare la potenza ricavabile alla velocità media per le ore equiv. perchè appunto queste non sono le ore totali di operatività (che sarebbero molte di più) e inoltre perchè per ottenere la producibilità di massima dovresti effettuare una somma pesata della potenza ricavabile alle varie velocità con le ore di funzionamento a quella velocità .

Saluti,
Gianluca

volevo ricordarvi che i generatori danno la loro massima potenza a 12/13 m/sec , cioe un vento che ci sara solo per 3-4 per cento all'anno! quindi fate bene i calcoli

Beh, sicuramente le turbine sono sfruttate per pochissimo tempo alla massima potenza..basta vedere le curve di potenza delle macchine..con vento di 7 m/s danno pochissimi kW rispetto al valore nominale!

ok provo a fare quattro conti inbreve sui dati che io ho io .
su 2200 ore di vento totale nella zona di Ascoli e nella mia zona abbiamo una ventosita media di 6.5/6.8 metri al secondo per circa 2000 ore di vento utile ad un'altezza di 50 metri ( come media eh....ci saranno dei massimi a 10 per una percentuale y del totale ore e dei minimi a 3.5 per un'altra percentuale x)

Hai preso in considerazione l'atlante eolico del CESI per il calcolo della velocità media annua e delle ore equivalenti annue a 50 m s.l.t.?

un generatore di 60 kw ad una media di 6/7 m/sec produce circa 18/20 kw di potenza

Hai ottenuto il valore dalla curva di potenza della turbina, entrando con la velocità media annua?

un generatore di 60 kw ad una media di 6/7 m/sec produce circa 18/20 kw di potenza che moltiplicata per 2000 ore da al meglio circa 40 mwh /anno

Da quello che ho studiato e capito io, una volta note, dalle carte del CESI, le ore equivalenti della tua zona (ex.: 2000 ore equivalenti), non devi fare altro che moltiplicare la potenza nominale dell'impianto per questo dato..mi spiego con i numeri..nel tuo caso avrai:
Potenza nominale della turbina = 60 kW
ore equivalenti = 2000 kWh/kW (questo dato indica che, nella zona a cui si riferisce, per ogni kW di potenza installato, otterremo 2000 kWh di produzione)
Produzione annua = Pnom x ore equivalenti = 60 x 2000 = 120000 kWh = 120 MWh (per ogni anno)
Se vuoi partire dal dato della velocità media annua del vento, invece, la storia si complica..non puoi entrare nella curva di potenza con una velocità media annua e ottenere un dato di potenza..la potenza infatti è legata al cubo della velocità (vedi formula della potenza disponibile alle pale della turbina) e si avrebbe un margine di errore troppo elevato con tale procedimento. Inoltre, se tu partissi da una velocità media annua, otterresti una potenza media annua e dovresti moltiplicarla per le tutte le 8760 ore dell'anno..numeri alla mano:
Produzione annua = Potenza media (a 6/7 m/s) x ore annue totali = 18 x 8760 = 157680 kWh = 157,68 MWh (per ogni anno)..come vedi il valore viene maggiore, perchè la potenza e la velocità non sono legate linearmente.

40 mwh /anno che a tariffa 0.3 sono circa 12.000 euro/anno di ricavi

Da quanto ne so, la tariffa onnicomprensiva per l'eolico (0,3 €/kWh) non è come il conto energia per il fotovoltaico..l'energia incentivata è soltanto quella immessa in rete, al netto dell'autoconsumo e non tutta quella prodotta dall'impianto.

Speriamo di avere altri pareri dai frequentatori del forum, così da farci chiarezza l'un l'altro..

Le ore equivalenti rappresentano un metodo rapido per indicare in primissima approssimazione le potenzialità di un sito, una volta che l'area che comprende tale sito è stata valutata tramite campagne anemometriche e/o modelli matematici.
In particolare, permettono di ricavare la producibilità di una macchina supponendo che questa lavori soltanto tot ore a potenza nominale.
Quindi, in un sito da 2000 ore equivalenti a 50 m, una macchina da 50 kW è in grado di produrre circa 50 x 2000 = 100.000 kWh all'anno.
Sbagli quindi a moltiplicare la potenza ricavabile alla velocità media per le ore equiv. perchè appunto queste non sono le ore totali di operatività (che sarebbero molte di più) e inoltre perchè per ottenere la producibilità di massima dovresti effettuare una somma pesata della potenza ricavabile alle varie velocità con le ore di funzionamento a quella velocità .

Sono pienamente d'accordo..la nebbia si dirada..

la velocita' media l'ho ricavata dalla curva di potenza della turbina , cioe facendo il calcolo al contario ma per semplicita vi ho scritto che era di 6,8 m/sec. In realtà ho le precentuali di ore ad ogni velocita dle vento .esempio: v 9,8 m/s per 24% di 2200 h-
v 8,5 per 13 % di 2200 h. ecc....
ho quindi calcolato la potenza istantanea (dal grafico della macchina) a quella velocità ed alla fine mi è venuto il totale dell'energia prodotta . da qui infine ho ricavato la potenza media e la velocità media del vento. daltronde ci sta un vecchio post di uno che ha installato tre turbine in sardegna (ed è un venditore )e ha scritto che in 6 mesi ha prodotto un tot, bene i calcoli erano esattamente in linea con quanto fatto da me . certo spero sinceramente di sbagliarmi perche anche io sono interessato alla cosa .seriamo che qualcuno che ne sa di piu ci ragguagli.

la velocita' media l'ho ricavata dalla curva di potenza della turbina , cioe facendo il calcolo al contario ma per semplicita vi ho scritto che era di 6,8 m/sec

E da quale valore di potenza sei partito per entrare nella curva?

In realtà ho le precentuali di ore ad ogni velocita dle vento .esempio: v 9,8 m/s per 24% di 2200 h-
v 8,5 per 13 % di 2200 h. ecc....

Hai fatto uno studio sul luogo? E 2200 ore sono le ore totali annue di vento? Come le hai ricavate?

ho quindi calcolato la potenza istantanea (dal grafico della macchina) a quella velocità ed alla fine mi è venuto il totale dell'energia prodotta

Come ti ho detto, non si può fare così..dalla velocità media annua, non puoi trovare la potenza istantanea sul grafico..sarebbe un valore inesatto

daltronde ci sta un vecchio post di uno che ha installato tre turbine in sardegna (ed è un venditore )

Potresti metterci il collegamento, così analizziamo meglio la cosa..

Secondo me state sbagliando.
Sull'atlante CESI sono indicati sia i valori del vento medio su base annua sia la produttività attesa sulla base delle curve prevalenti negli aerogeneratori di grande taglia.
Ad esempio con venti medi di 6 m/sec. da una produttività equivalente di circa 2.000 ore/anno.
Questo succede per aerogeneratori che hanno un rapporto tra superficie spazzata (area della circonferenza delle pale) e potenza del generatore di circa 3 mq per KW.
Nel mini eolico questo rapporto è normalmente più alto, fino ad arrivare a 4,6 mq per KW.
Ne deriva una produttività maggiore, per cui a 6 m/sec. di vento medio corrisponde una produttività, ad esempio, di 2.300 ore anno.
Qui si devono vedere le curve di potenza di ogni singolo aerogeneratore, non prendere i dati CESI sulla produttività.
Tenendo conto di questo e della tariffa omnicomprensiva di 30 c€/KWh in siti con venti superiori a 5,5 m/sec. su base annua vi è una convenienza alla installazione di mini eolico fino a 60 KW se si vogliono semplificare le procedure autorizzative, altrimenti fino a 200 KW.
Comunque ciascuno può chiedere le previsioni produttive ai vari fornitori e poi confrontare le risposte.
Semmai suggerisco di chiedere anche garanzie sui tempi di eventuali riparazioni e la provenienza delle apparecchiature.

larisposta di enzo si avvicina di piu a quanto penso io tranne per il fatto di chiedere al fornitore.... se chiedi all'oste come è il vino, ti dirà che è ottimo....in effetti calcolando che a 7 m/sec la potenza di un gneratore da 60 kw è di 18/20 kw i conti tornano come in precedenza :cioè 40.000 kwh = 12.000 euro lordi da cui detrarre la manutenzione , i costi fissi di allacciamento ( 300 € )e le tasse che rientrano nel cumulo fiscale del beneficiario ( io pago il 38 %) al netto pero' dell'ammortamento ,che si detrae dai ricavi. naturalmente nulla di tutto cio è certo , la certezza è solo degli stolti , ne sono certo! ...ops

Originariamente inviata da aless391

larisposta di enzo si avvicina di piu a quanto penso io tranne per il fatto di chiedere al fornitore.... se chiedi all'oste come è il vino, ti dirà che è ottimo....in effetti calcolando che a 7 m/sec la potenza di un gneratore da 60 kw è di 18/20 kw i conti tornano come in precedenza :cioè 40.000 kwh = 12.000 euro lordi da cui detrarre la manutenzione , i costi fissi di allacciamento ( 300 € )e le tasse che rientrano nel cumulo fiscale del beneficiario ( io pago il 38 %) al netto pero' dell'ammortamento ,che si detrae dai ricavi. naturalmente nulla di tutto cio è certo , la certezza è solo degli stolti , ne sono certo! ...ops

Guarda che stai confondendo la velocità media con quella istantanea.
Quando si dice un sito da 7 m/sec. questa è la media annua del vento, ma in realtà è costituita da giorni con vento 0 o comunquie bassissimo con altri giorni con venti alti o altissimi.
Per questo si usa, per misurare la produttività, il valore delle "ore equivalenti".
Quando si dice "2.000 ore" si intende che l'aerogeneratore, nel corso dell'anno, produce la stessa energia che produrrebbe se funzionasse per 2.000 ore alla potenza di targa.
Se moltiplichi, come hai fatto, la potenza istantanea a 7 m/sec. con le ore equivalenti metti insieme unità di misura diverse e ne trai un conto che, ovviamente, non torna.
Sarebbe invece esatto se tu, partendo da un sito con vento medio annuo di 7 m/sec. arrivassi a determinare la produzione equivalente (ad esempio 2.500 ore).
Avuto questo dato devi moltiplicarlo per la potenza di targa della macchina ed otterrai la l'energia annualmente producibile.

Questo succede per aerogeneratori che hanno un rapporto tra superficie spazzata (area della circonferenza delle pale) e potenza del generatore di circa 3 mq per KW. Nel mini eolico questo rapporto è normalmente più alto, fino ad arrivare a 4,6 mq per KW. Ne deriva una produttività maggiore, per cui a 6 m/sec. di vento medio corrisponde una produttività, ad esempio, di 2.300 ore anno. Qui si devono vedere le curve di potenza di ogni singolo aerogeneratore, non prendere i dati CESI sulla produttività.

Beh, sicuramente l'atlante eolico del CESI è studiato per analizzare una situazione media, per fare una valutazione grossolana della situazione, non fornisce dei risultati attendibili al 100%..nell'appendice D viene infatti detto, a proposito della producibilità: "ai fini del presente lavoro si è pertanto scelto di esprimere la producibilità nelle diverse aree del Paese sulla base di questo parametro, H, facendo riferimento alla media dei valori che si ottengono su un gruppo di quindici macchine eoliche rappresentativo della gamma commercialmente disponibile per altezze di mozzo attorno a 50 m. Questa è infatti la taglia attualmente più diffusa negli impianti eolici, anche se tendenzialmente superata da taglie maggiori. Il valore di H, dopo moltiplicazione per il valore della potenza nominale dell’aerogeneratore di interesse, porta ad una stima della producibilità annua dello stesso."

Qui si devono vedere le curve di potenza di ogni singolo aerogeneratore, non prendere i dati CESI sulla produttività.

Per favore, ci spieghi come fare i calcoli mediante la curva di potenza? Col dato sulla velocità media annua (presa dal CESI o misurata da te) entri nella curva di potenza e ricavi la potenza istantanea dell'aerogeneratore che hai scelto? In numeri:

1.PRODUCIBILITA' CALCOLATA CON LA VELOCITA' MEDIA:
P (ottenuta entrando nella curva di potenza con la velocità media) x 8760 (ore totali annue)

2.PRODUCIBILITA' CALCOLATA CON LE ORE EQUIVALENTI:
P (nominale della macchina) x ore equivalenti annue (dato CESI)

Io ho confrontato la producibilità ottenuta con i due metodi sopra citati e, nel primo caso, il risultato è maggiore del primo. Per sicurezza, dunque, io prenderei il minimo tra i due, cioè il valore dato dal secondo metodo, almeno mi pongo in sicurezza.
Voi che ne pensate? Quali sono i vostri metodi di calcolo? Secondo me conviene parlare con le formule , almeno ci si chiarisce meglio.

Per il calcolo entrano in campo variabili dell'aerogeneratore (per esempio se bipala o tripala, se con moltiplicatore di giri o no ) e variabili relative al vento come il fattore di forma ( K) del vento, il profilo del vento, l'altezza del sito sul livello del mare ecc.
Poi i produttori onesti praticano sempre una riduzione del 10% della produttività per sicurezza del calcolo. Ma torno a ripetere che la potenza attesa la si può ottenere con precisione solo dai dati del produttore, anche se quelli calcolati in proprio sono certamente indicativi.
Nel secondo esempio di calcolo che fai, per esempio, è proprio il dato " ore equivalenti annue CESI " che è un dato aggregato e variabile (anche di molto) a seconda dell'aerogeneratore considerato.
Per tutte le macchine eoliche in commercio, di potenza intorno a 50 kW è essenzialmente equivalente tra di loro e comunque superiore di un 20% a quello dato da CESI.
Ma sono valutazioni abbastanza approssimative, senza sapere e soprattutto vedere il sito in discussione.
In questi casi l'esperienza insegna molto.

Ma torno a ripetere che la potenza attesa la si può ottenere con precisione solo dai dati del produttore, anche se quelli calcolati in proprio sono certamente indicativi.

Che intendi per dati del produttore? Le curve di potenza e di produzione? Sinceramente, da quelle che ho visto, mi sembrano sovrastimate..e non di poco! Inoltre viene specificato che le curve sono ottenute nelle migliori condizioni atmosferiche possibili, le quali non si verificheranno praticamente mai. Riporto le parole presenti nella curva di producibilità di una WES da 80 kW: "Measured production: the annual energy production data for different annual mean wind speeds at hub height are calculated from the above power curve data assuming a Rayleigh wind speed distribution, 100% availability and no reductions due array losses, grid losses, or other external factors effecting the production."

Ma sono valutazioni abbastanza approssimative, senza sapere e soprattutto vedere il sito in discussione.

Secondo te allora qual è il metodo più preciso possibile per una stima della produzione? Io ho come dati solo la velocità media annua e le ore equivalenti annue..come posso procedere per ottenere un risultato attendibile? La domanda, ovviamente, è estesa a tutto il forum..

Sarebbe invece esatto se tu, partendo da un sito con vento medio annuo di 7 m/sec. arrivassi a determinare la produzione equivalente (ad esempio 2.500 ore).

Esite un modo per calcolare le ore equivalenti partendo dalla velocità media annua? Il valore della velocità media annua è quello dato dal CESI?

credo alla luce di tutto cio' che ho letto, che se il sito funzionza a piu'di 6 metri al sec (l'optimum sarebbe 7 e piu' m/sec) il minieolico sarebbe piu' che conveniente, detto cio' sperem....

Originariamente inviata da Billypul

Esite un modo per calcolare le ore equivalenti partendo dalla velocità media annua? Il valore della velocità media annua è quello dato dal CESI?

Devi usare la distribuzione di Weibull, parametrizzata in base a velocità media e fattore di forma K, e la curva di potenza della macchina.
Se devi preparare una tesina, non puoi fare a meno di studiare almeno Weibull.
In mancanza d'altro puoi partire dal dato CESI e dalla scala di Griggs-Putnam.
Cmq la misurazione in situ è insostituibile.

Saluti,
Gianluca

Quello che dice Gianluca qui sopra è corretto.
Ma a chi deve installere un mini eolico non serve più di tanto sapere la produttività al millesimo, anche perchè le curve delle macchine eoliche in commercio di quella taglia si assomigliano molto.
Per esempio, senza fare nomi commerciali, una nota marca con:
Vento medio 6,5 m/sec. a 30 metri da terra
Fattore di forma K = 1,6
Quaota del sito = 100 mslm
Esponente profilo vento = 0,18
Perdite 10%
Da una produzione :

Producibilità specifica	ore/anno	2.761	x
Produzione annua	kWh	151.849	x

Quello che deve interessare è però anche l'affidabilità della macchina eolica, i tempi di riparazione eventuali, i costi ecc.
Insisto sui tempi di riparazione perchè in passato si sono avute installazioni di Società, spesso estere, i cui rappresentanti in Italia sono scomparsi oppure che non hanno parti di ricambio.
Secondo me avere garanzie scritte sulla tempistica è basilare.
Non basta la garanzia sulla eventuale gratuità della riparazione: se la macchina mi viene fatta stare ferma per un mese altro che gratuità.

gianluca76: Devi usare la distribuzione di Weibull, parametrizzata in base a velocità media e fattore di forma K, e la curva di potenza della macchina.
Se devi preparare una tesina, non puoi fare a meno di studiare almeno Weibull.

Grazie per la precisione..effettivamente avevo intuito che avrei dovuto approfondire lo studio di Weibull..tra l'altro ne parla anche la spiegazione dell'atlante eolico del CESI..vedo per bene l'argomento su un libro e forse potrò avere dati più precisi..vado subito a studiare e, spero entro domani, vi farò sapere le mie conclusioni..grazie a tutti..

Cmq la misurazione in situ è insostituibile.

Purtroppo nel mio caso non era possibile, sia per il tempo che per lo scopo dello studio..