Discussione: Valutazione eolico su base anemometrica

Ciao a tutti,
avendo a disposizione i dati anemometrici di un sito, come si fa a valutare l'acquisto di un minieolico?
Intendo proprio mini... max 500 watt..
Avendo in mano dati anemometrici, posso tirare fuori quale curva caratteristica del generatore più si addice al sito?
Oppure..
Avendo dati anemometrici e curva caratteristica del generatore, posso capire quanto mi rende il sistema?
Che strumenti ci sono a disposizione? (ingegnieri a parte )
ciao

boh, per quel poco che ho fatto all'uni si calcola la curva di Weibull che meglio approssima i dati e da lì si calcola l'energia prodotta alla fine dell'anno con una data macchina.

Ciao,
ti ringrazio per la risposta.
Sapresti dirmi in manieniera molto pratica come calcolare questa curva partendo da un anno di dati anemometrici?

ciao

C'è un grosso fermento in letteratura per trovare i metodi migliori per ricavare la curva di Weibull a partire dai dati sperimentali. Sta tutto nel trovare i valori di alfa e beta (o beta e eta, ognuno li chiama a modo suo) che meglio approssimano i valori sperimentali acquisiti.
Una raccolta dei metodi utilizzati si trova qui:
Estimation of the Weibull Parameters
Sto lavorando ad un programmino in VBA integrato in un file Excel che calcola la curva e altri valori come energia prodotta in capo all'anno e producibilità, una volta nota la curva di potenza della macchina. Se non hai fretta tra un paio di settimane dovrebbe essere terminato.

Sto lavorando su un progetto di un apparecchio che logga la velocità del vento. La fantomatica curva di Weibull si ricava dal profilo temporale delle velocità del vento?

si, ovviamente nel discreto ci si riporta alle frequenze per ogni classe di vento. Tra l'altro abito pure io a Prato!

Ironizzi sul mio "località? Abito a Prato" hehe

Con il logger che sto construendo ho disponibili i seguenti dati:

Media nell'intervallo tra due punti (a scelta tra 2s 5s 10s 15s ... fino a 10min)
Massimo nell'intervallo tra due punti

Inoltre: new entry
Direzione media vettoriale (serve a poco, lo so...)
Minimo nell'intervallo tra de punti
Deviazione standard nell'intervallo tra due punti

Queli di queste informazioni sono sufficienti per la curva di Weiland?

PS: di che zona sei di Prato?

sto dalle parti di Vergaio e studio ingegneria a Firenze. Ribadendo il fatto che non me ne intendo moltissimo, aggiungo solo che sto lavorando sui dati fornitimi dall'ingegnere con cui sto facendo questo elaborato. Della parte di raccolta dati se ne è occupato lui, ma per quello che serve a me sono sufficienti dati mediati sui 10 minuti. Quindi è sufficiente avere la frequenza per ogni classe di vento.
La direzione media vettoriale serve per fare una specie di rosa dei venti, giusto? Non credo sia così inutile! Avere un vento che proviene sempre da un'unica direzione o da più parti variabili molto nell'arco della giornata fa la sua bella differenza!
Una curiosità: il tuo è un hobby o un lavoro?

Originariamente inviata da IlDon

sto dalle parti di..ingegneria..aggiungo solo che sto lavorando sui dati fornitimi..frequenza per ogni classe di vento.
La direzione media vettoriale..rosa dei venti...inutile! Avere un vento che proviene sempre da un'unica..giornata fa la sua bella differenza!
Una curiosità: il tuo è un hobby o un lavoro?

Io sto dalle parti di galciana, quindi siamo vicini. Io lavoro nel campo delle rinnovabili(celle a combustibile), ma non nell'eolico, il quale è un hobby. Pensavo che i dati ogni 10 minuti fossero troppo radi, dovrò ricredermi.

boh, a quanto pare all'ingegnere va bene così. Esagerare con il campionamento ad un certo punto ha anche poco senso: minieolico a parte l'inerzia del rotore credo si faccia sentire, quindi i transitori di velocità troppo rapidi magari non li sente nemmeno. Credo si tratti come al solito di un compromesso, in questo caso tra dei dati più accurati ed una maggior memoria necessaria.

Il campionatore permette di campionare ogni 2,5,10,15,20,30 secondi e ogni 1m 2m 5m e 10m. Nelle note di funzionamento ho messo una tabella che da delle linee guida per sapere quanto tempo mettere in base alla durata del campionamento.

La deviazione standard oltre che minimi e massimi possono essere utili? (nell'intervallo di campionamento)

dovrebbe aiutare a capire il livello di turbolenza nell'intervallo, ma al fine di fare una valutazione preliminare non credo abbia una grande rilevanza...

Ciao,
anch'io credevo che un campionamento ogni 10 minuti fosse troppo rado...ma datalogger come il NOMAD 2 utilizzano anche questo campionamento..

Comunque, IlDon... io aspetto il tuo software! Diversamente non saprei proprio come procedere!

ciao

vedo di metterci mano nel fine settimana, ti faccio sapere!

Ti ringrazio!
Credo che sia importante fare questi calcoli prima, in modo da poter stabilire, conosciuta la curva di potenza del generatore, la velocità di cut-in e cut-off, se il generatore (anche se pur piccolo) si adatta alle caratteristiche del sito.

Originariamente inviata da IlDon

vedo di metterci mano nel fine settimana, ti faccio sapere!

...ehm....finito il software?

ehm, in effetti potevamo essere morti di vecchiaia nel frattempo. Mandami un messaggio privato con il tuo indirizzo email!

Cari amici, mi intrometto nella discussione per precisare una cosa che magari molti di voi sanno ma alcuni sicuramente no.
Le curve di potenza di molti generatori sotto i 60 kw, sono dichiarate dal costruttore e non certificate da enti terzi. Cosa vuol dire questo?? Beh..non fatemelo dire, per favore.. Effettivamente bisogna ammettere come certificare una curva di potenza abbia un costo, diciamo anche non bassissimo ma e l unico elemento sicuro che ci possa garantire X produzione a X velocita vento.-
Spero esser stato d aiuto, e di riflessione..
saluti