Discussione: eolicDESign

In quest'ultima immagine ho messo a livello le sezioni in balsa e ho puntellato il tutto con elementini di legno (stuzzicadenti per spiedini tagliati in giusta misura).
Ho posizionato nel telaio la paletta così da vederla nel globale anche se da questa foto non si vede bene nel totale ma ne manderò altre.






Rispetto a questa foto sono andato un po avanti, ho raffittito di molto la distanza tra i puntelli, rendendo il tutto molto rigido, ho poi ricreato la superficie esterna ma solo da due dei quattro lati, questo mi servirà per riempirla, non so ancora se di poliuretano espanso oppure di stucco alleggerito, l'uno e l'altro metodo presentano vantaggi e svantaggi reciproci, non so vedrò.

Bè fatemi sapere cosa ve ne pare,
vi saluto come sempre, e Buona Continuazione.

Salve Etual, nei tuoi ultimi due post non vedo le immagini...

Non so come mai Wilmorel, se qualcun'altro ha gli stessi problemi, ditelo che vediamo di risolverlo

Le ultime immagini si vedono?

Grazie, Etual.

Vediamo se riesco a rimettere le foto

Queste sono le altre

un paio di domande...
Che Ingegneria studi..? (K = kelvin... k= 10^3... ) (flusso ascensionale VS. flusso radiale..)
Il modello che riporti sull'analisi vettoriale, è sicuro che è di questa turbina ? A me sembra una Savonius classica.
Secondo me non sempre il design random (senza un'analisi fisica dietro..) è sinonimo di funzionalità. Per come la vedo io questa turbina stenta a "decollare".. vorrei sbagliarmi.. e spero che tu mi faccia ricredere..
ciao.

Originariamente inviata da vimek

Per come la vedo io questa turbina stenta a "decollare".. .

E' un Savonius elicoidale simile al Windside ma senza il buco in mezzo.
La tecnica costruttiva mi pare solo un po' faticosa.
Buon lavoro!

Per Vimek
ho fatto uno studio fluidodinamico della turbina, non è logicamente quello riportato nell'immagine postata, li si parlava in generale del funzionamento della savonius. Se vuoi le imm del modello fluidodinamico posso postarle. L'analisi è stata effettuata con "SolidWorks Flow Simulation" in termini di traiettoria, velocità e pressione della vena fluida.
Non sono un esperto in materia, e vero che sono un ing. ma strutturale di 28 anni, non meccanico o aerospaziale, e poi non c'è università che ti spieghi bene queste cose. Per una persona abituata a studiare può bastare anche dei buoni libri, e della buona sperimentazione.

Per Gino33
Questa è la mia prima realizzazione pratica, ho seguito quella strada perché potevo vederne un risultato, e ho potuto controllare la precisione, e il risultato fin qui è stato pulito. Sicuramente questo mi ha chiesto parecchio lavoro ma con bassi costi e con una notevole precisione.
Devo comunque realizzare un'altra turbina, che sarà l'evoluzione di quella postata nel forum, se Gino33 può consigliarmi un metodo migliore, e allo stesso tempo preciso glie ne sarei molto grato.

Etual

Originariamente inviata da etual

Per Gino33
Devo comunque realizzare un'altra turbina, che sarà l'evoluzione di quella postata nel forum, se Gino33 può consigliarmi un metodo migliore, e allo stesso tempo preciso glie ne sarei molto grato.
Etual

Ne avevamo parlato tempo fa.
Dal post 14 in poi.
Il Savonius va a "spinta" quindi non necessita di grande precisione.
Piuttosto sarebbe interessante indagare sulle differenze fra il tipo chiuso (come il nostro) e quello "aperto" (che chiamano "avanzato", quello con i due semicerchi parzialmente sovrapposti) per vedere se il gioco vale la candela.
Ciao e buon lavoro!