annuncio

**sischo** · 14-11-2012, 10:50

1) l'unico vincolo imposto all'eolico in Puglia � dovuto ai cosiddetti coni visuale che impongono delle altezze minime delle turbine in base alla distanza rispetto al centro del Comune (vedi regolamento regionale di fine 2010);
2) non credo che il problema sia la nazione nella quale viene costruita la turbina, bens� � l'anemometro utilizzato per la raccolta dei dati sul vento;
3) non ci sono dei limiti di distanza minima rispetto all'area SIC. Se sei in area SIC ci vuole la valutazione di incidenza mentre se sei in ATE A,B,C e D ci vuole la relazione paesaggistica.

**altamarea** · 14-11-2012, 11:05

maledetta paesaggistica

Grazie Sischo,
ma credevo che il regolamento 2010, tomo indigeribile, fosse stato superato dall'attuale legge regione puglia entrato in vigore a fine settembre....!
Circa la paesaggistica, ho sviluppato 5 torri da 60 kw, tutte soggette a VIA valutazione d'incidenza in Provincia perch� in area IBA, delle 5 una me l'hanno rifiutata perch� troppo vicina al Sic....ma ne sono comunque fuori!
Che mi consigli di fare ?

**sischo** · 14-11-2012, 11:09

Il regolamento regionale � stato superato solo in quelle parti che sono richiamate dalla legge regionale che citi.
Appunto, dipende dalla Provincia quale giustificazioni trova per negarti la possibilit� di installazione di una o pi� torri.

Cosa ti consiglio di fare:
o adegui il progetto in accordo alle prescrizioni della Provincia oppure contesti la loro delibera e presenti istanza al TAR.

**altamarea** · 14-11-2012, 11:38

quesito punto di consegna Enel

Peccato, mi sa che una l'ho persa allora....per il tar troppi denari
Grazie per i consigli e le informazioni, anche se mi pare di capire che gli Enti competenti hanno un ampio margine di discrezionalit�!
Sono un p� lenta nel rispondere perch� ancora non capisco bene le regole del forum, scusatemi. [
Sischo vorrei anche sapere, cosa mi succede se ho una Tica accettata da 50 kw e ne scarico al punto di consegna 10 kw in pi�? E' vero che se Enel se ne accorge per due mesi di seguito procede sic e simpliciter a modificare il preventivo di connessione a a farmi pagare triplicato la differenza che c'� tra il primo importo e quello modificato ? Una specie di multa ?

QUOTE=sischo;119383078]Il regolamento regionale � stato superato solo in quelle parti che sono richiamate dalla legge regionale che citi.
Appunto, dipende dalla Provincia quale giustificazioni trova per negarti la possibilit� di installazione di una o pi� torri.

Cosa ti consiglio di fare:
o adegui il progetto in accordo alle prescrizioni della Provincia oppure contesti la loro delibera e presenti istanza al TAR.[/QUOTE]

**sischo** · 14-11-2012, 11:41

Se hai una TICA da 50 kW non puoi connettere un impianto da 60 kW in quanto eccede rispetto al massimo consentito del +-10%.
Ti consiglio di informare l'Enel di zona e quindi provedere alla variazione del preventivo gi� ottenuto.

**altamarea** · 14-11-2012, 11:50

.....ma cos� facendo, � come se chiedessi una nuova conessione e perdo la vecchia, o no ?
e se me la danno pi� lontano della prima ?

**sischo** · 14-11-2012, 12:02

Sarebbe proprio cos�! Di certo comunque deve essere l'Enel a dirti dove e come connetterti e per quale potenza puoi farlo.

**giaime.niccolai** · 26-11-2012, 12:24

ciao altamarea, ti scrivo in quanto il discorso dei pali cinesi � un p� ostico da affrontare, visto che cos� come vengono venduti dalla cina non possono essere utilizzati da noi per mancanza di certificati... se ti serve un palo alternativo posso metterti in contatto con una ditta italiana con la quale collaboriamo.

**altamarea** · 09-09-2013, 18:18

Delibera di Giunta regionale 2 agosto 2013 n. 1435 Puglia

sischo

Grazie
I dubbi per� aumentano.
I fatti: 4 turbine da 60 kw, tutte in zona IBA, 3 in ambito PUTT/p tipo D
L'autorizzazione paesistica delle 3 mi obbliga a stare a 30 m altezza complessiva torre e 18 il diametro del rotore ( eppure mi pareva che, nelle ipotesi di impianti E2b, secondo l'allegato 2della R.R. 24/10, fosse in "facultate solutionis"
Delle 4 valutazioni d'incidenza, tutti pareri favorevoli, in una mi hanno prescritto entrambe le soluzioni: 30 e 18, riferisco pedissequamente "perch� troppo vicino al Buffer del Sic (300 m.)
Ancora, a complicare il "cammino"..l'ultima, la delibera di giunta
Nella parte prima 4.4.1 delle linee guida, sempre a proposito delle 60 kw, mi pare che :
1-le prescrizioni circa l'altezza e il diametro non sono pi� alternative ma complementari
2- sono ricompresi anche i non pi� fortunati impianti in E3b, prima esenti
3- si possono installare impianti con queste caratteristiche solo nelle aree considerate idonee
In attesa dell'approvazione del nuovo PPTR, � vero che continua ad applicarsi la vecchia disciplina, ad eccezione per� delle norme di salvaguardia, che in sostanza si applicano anticipatamente a tutte le ipotesi di immobili ed aree individuate ex art 136-142 del Dlgs 42/04....praticamente tutti i beni paesaggistici ......

**menekken** · 16-09-2013, 17:55

altamarea.....la domanda sorge spontanea: Ma perch� non cambi sito? per esperienza ti dico che i clienti o gli investitori non valuteranno 1 centesimo tutto il lavoro che farai per ottenere i titoli autorizzativi in quelle condizioni cos� complicate. Rischi solo di perdere tempo e denaro.

**altamarea** · 16-09-2013, 20:03

Magari cambiare sito....costerebbe ancora pi� tempo e denaro

Domande:
1) Pg1 e Autorit� di Bacino Puglia . L'ente entro quanto tempo deve esprimersi ? 60 gg? 90 gg ?
2) Putt/p tipo D . E' necessaria la paesistica ? Vale il silenzio assenso ?

**sischo** · 16-09-2013, 20:42

1) credo che l'AdB non ha costrizioni temporali per doversi esprimere;
2) � necessaria l'autorizzazione paesaggistica e vale silenzio-assenzo di 60 gg (da controllare perch� forse sono 90 gg).

**altamarea** · 16-09-2013, 23:53

Grazie . potresti darmi i riferimenti normativi ? Circa l Adb,le prescrizioni temporali le ho recuperate nel Paio novembre 2005 ! Andato ? Circa il silenzio assenso. . ti riferisci al decreto del fare ?

**altamarea** · 26-09-2013, 15:20

Ciao Monumento, circa l'Autorit� di Bacino in effetti...dovr� aspettare mesi
Circa l'autorizzazione paesaggistica, credo non sia corretto parlare di silenzio-assenso.
Secondo l'art. 5.01 delle N.T.A Putt/P approvato con delibera 1748 del 15/12/2000 , � necessaria l'autorizzazione paesaggistica
L'ente territoriale competente deve, entro 60 gg. rilasciare parere sia se favorevole con prescrizioni , sia se sfavorevole.
Non contenta sono andata a chiedere presso l'ufficio tecnico del Comune (Orsara di Puglia) ed hanno rabbrividito a sentire del silenzio assenso, soprattutto in tema di vincoli, anche se si tratta di ambito D
Ancora non contenta sono andata direttamente in Regione a Bari, e proprio non se ne parla di silenzio-assenso...hanno rabbrividito anche la
Che faccio ?

**sischo** · 26-09-2013, 15:43

Per quanto riguarda la mia esperienza, il Comune di competenza aveva espresso parere favorevole all'intervento.
Questo parere � stato poi spedito dal Comune stesso in Regione (Assessorato Regionale all'Urbanistica - Via Delle Magnolie 8 - Modugno) e al Ministero dei Beni e delle Attivit� Culturali.
La Regione NON ha risposto mentre il Ministero ha risposto dicendoci che l'opera non interferiva con vincoli Culturali. Abbiamo iniziato i lavori dopo i 60 gg.

**Mario.Sal** · 27-09-2013, 08:21

Il comune di Orsara di Puglia ricade in zona Tampone (Altri Vincoli) come da regolamento 24, la provincia non risponde di questo vincolo.
Da quello che ho capito deve essere il responsabile tecnico del comune a rilasciartelo, ma figurati se si assume una responsabilit� di questa rilevanza...
Buona Fortuna

**altamarea** · 27-09-2013, 10:08

Ciao Mario Sal, innanzitutto grazie

Allora , se io ho capito bene, oltre alla paesistica, necessaria per i vincoli Putt/p ambito D, sono anche nelle "nebulose" e non meglio definite aree tampone ?
Ho inteso ?
Sono nei guai !!!!!

**sischo** · 27-09-2013, 10:13

Aggiungo che questa estate � stato adottato il PPTR per cui bisogna vedere anche cosa dice questo piano in merito ai vincoli per Fonti Rinnovabili.

**altamarea** · 27-09-2013, 10:42

Grazie Sischo....si il Pptr del 2 agosto 2013 e le sue norme di salvaguardia (parte II delle linee guida - scenario strategico- punto 4 !
Ho fatto delle osservazioni in merito, vediamo se e quando rispondono
Tornando alla paesistica, leggo che " il Comune di competenza aveva espresso parere favorevole all'intervento.
Questo parere � stato poi spedito dal Comune stesso in Regione (Assessorato Regionale all'Urbanistica - Via Delle Magnolie 8 - Modugno) e al Ministero dei Beni e delle Attivit� Culturali. "
Scusa ma ci� significa che una risposta l'hai avuta!E' un p� diverso dal non rispondere proprio, o no ?
sempre restando in tema, per piacere hai riferimenti normativi a cui posso rifarmi oltre l'art 5.01 delle N.T.A. del Putt/P 2000 ?
...E per le distanze? Strade provinciali, comunali, case, altri aereogeneratori
Monto un aereogeneratore altezza 36 m e diametro rotore 21.5
Per non parlare del calcolo della gittata in caso di rottura....che vuole l'ARPA .....vado a finire sulla strada provinciale, che guaio

**sischo** · 27-09-2013, 10:46

Una risposta lo avuta dalla Sovrintendenza ma la Regione di cui sopra non ha risposto.

Per le distanze devi chiedere nulla osta ai competenti Enti interessati. Il calcolo della gittata � quasi obbligatorio per gli aerogeneratori eolici.

**Mario.Sal** · 27-09-2013, 13:23

Si mi spiace dirtelo ma stai nei casini pi� totali, la Zona Tampone � un'area "oscura" dove non esiste un ente gestore!! ma dove tutti a partire dalla provincia fanno da scarica barile addossando alla fine tutto al RUP del comune di competenza, il quale non ti conceder� mai un nulla osta. In merito ti consiglio di seguire il ricorso al TAR che ha fatto il Comune di Carlantino proprio in merito alla Zona Tampone, ma ad oggi non si sa ancora nulla dopo oltre 2 anni.

Ti consiglio di evitare asolutamente tutte le zone montane (le migliori come ventosit�), i vincoli sono a diecine,

Occhio anche al vincolo idrogeologico come da legge 30 dic 1923 dove quelle zone � pieno!

**menekken** · 29-10-2013, 00:42

da Pugliese io consiglio di scappare dalla Puglia

**windprogress** · 30-10-2013, 13:29

In Puglia facevano prima a scrivere: << si PROIBISCE CATEGORICAMENTE l'installazione di qualunque manufatto anche solo vagamente riconducibile alla categoria "eolico" >>... almeno avrebbero evitato vane speranze e fiumi di carte....

**altamarea** · 14-11-2013, 22:46

Ciao Mario Sal....

a proposito delle aree Tampone , in Provincia a Foggia settore "autorizzazioni paesaggistiche" mi hanno detto che l'esistenza di questo (vincolo?) non � motivo sufficiente per rifiutare il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica e che c'� una sentenza del Tar ? della Cassazione ? Vero?

Menekken io non mollo .
....e gli investitori hanno speso qualche centesimo su queste iniziative

Veramente molto molto simpatico ....ho messo su mi piace

**Mario.Sal** · 15-11-2013, 09:01

iL comune di Carlantino ha fatto ricorso al TAR, basta che cerchi su google e troverai le informazioni, ad oggi penso che non sia ancora avuta risposta in merito. Se richiedi autorizzazione paesaggistica avrai una risposta o un eventuale nulla osta in merito alla ricadenza del generatore in zone PUTT,(acconsentiranno solo in zone D! in casi eccezionali anche in C)
In merito alla zona tampone scaricheranno le responsabilit� al RUP del comune, che non ti acconsentir� mai...
buona fortuna

**altamarea** · 25-11-2013, 16:44

Ciao Mario,
potresti darmi gli estremi per la ricerca di una circolare, sempre in Puglia, secondo cui per il Pg1 si risolve presso il comune di competenza ?
Grazie

**rogerwind** · 10-01-2014, 09:25

Per quanto ne so, turbina GHRE60 (fatta da una societ� chiamata Ghrepower) � gi� bancabili dalla Banca San Paolo o in via di bancabilit�. L'informazione proviene da personale Ghrepower. In ogni caso, non � difficile scoprire con la banca.

annuncio

altezza max torre 60 kw in regione puglia

altezza max torre 60 kw in regione puglia

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta