I comitati molte volte fanno le cose solo per principio di farle senza sapere ciò di cui si sta parlando!
Di solito, quanto una regione autorizza un impianto, ha già richiesto al proponente uno studio dettagliato anemometrico (velocità vento, direzione, intensità, ecc) per avere la dimostrazione che se autorizzato, tale parco eolico produca in modo adeguato.
Non solo. Anche la banca che finanzia l'investimento necessita di dette informazioni altrimenti mai esborserebbero milioni di euro senza avere la certezza di un rientro in un tot. di anni.

Recati al comitato e fatti avere tutti i dettagli che loro conoscono del parco eolico..sono certo che non sapranno darti una risposta.

Desmo..vero che piu è lung ala pala piu è lunga la "leva"..ma aumenta anche il peso della pala, che quindi la forza necessaria per muoverla e gli attriti connessi.
Piu che il diametro, che conta, per sfruttare la risosrsa, è l'altezza..bastano 25 m in piu di quota per cambiare completamente prospettiva.
Ovvio però che piu è alto e costa il palo, piu conviene poi abbinarlo ad una pala grande..cioè siddividere il costo fisso del palo su piu produzione possibile.

Per il resto, anche da me hanno porposto 3 progetti in concorrenza fra loro su stesso crinale..uno anche Enel..ma tutti bocciati per opposizione Comuni interessati e anche Provincia (anche se uno era proposto dalla COmunità Montana..figurati).
Devo dire che non mi dispaice..perche quel crinale è molto frequantato turisticamente..è ben visibile da tutta la valle (anche dalla pianura...40 km di distanza)..alcune torri le avevano posizionate a 800 metri dalle case, e onestamente questo mi pareva troppo poco per garantire assenza rumore (e nfatti i porponenti dicevano che il runore sarebe stato nella Norma..che se è ok per zone urbanizzate o industriali..secondo me per luoghi montani antropizzati solo con abitazioni montane e stalle non basta, occorre limitare pale a luoghi NON abitati).
In questi luoghi dove si puo costruire pale a piacimento (salvo VIA), non si puo cistruire nemmeno una tettoia pe rla legna..il che mi pare un controsenso..cioè se sono luoghi ove non si vuole permetetre addirittura all'uomo di insediarvisi per goderne le bellezze..perche deve essere consentito che queste bellezze vengano lese?

Diveros il discorso di altre zone..Pontedera..oppure venerdi ho visto le Pale nella zona di Trento (fra autostrada e zona industriale..per me sono ok)..oppure zone montane impervie, lontane decine di km dai centri abitati, senza copertura boschiva e senza alcuna attrattiva turistica..se ne puo parlare (mi vengono in mente zone interne della Sicilia)..oppure off-shore?
In altre zone sono un pò d'accordo coi comitati..se proprio si vuole fare qualche cosa..fare poche e PICCOLE pale..

Come ho già detto in Italia la maggior parte delle volte chi esprime una valutazione in merito a questione teniche è qualcuno che non ha la minima conoscenza tecnica dell'argomento ed esprime giudizi solo per accaparrarsi sostenitori/elettori.