Iiiii, chemmòdi! Non pretenderai che lo facciano ANCHE funzionare davvero, no?!

Qui si deve pagare l'idea geniale di cavare soldi da tecnologie antiche proiettate nel futuro per la gioia di grandi e piccini.

Futuro immaginifico, va da sè: anche tra Cuneo e Torino - e persino a Dubai - avevano da svettare aquiloni più grossi di un Boeing, e invece niente: ci si deve accontentare del kiteSurf, o di un daiquiri in spiaggia pagato dai gonzi che ci avessero creduto.

La struttura della gabbia mi ricorda una di quelle strutture misteriose lasciate dai tedeschi nella seconda guerra mondiale , che dovevano far decollare i dischi volanti .

Ma non vedo perché realizzare una struttura a cupola cosi complessa quando poteva essere realizzata semplicemente una struttura a forma di cilindro o cilindro conica più semplice .

Strano che quelli del ferrovecchio non l'abbiano ancora visitata , fosse stato in Sicilia l'avrebbero già smantellata gratis .

Mi compiaccio, experimentator,
che il focus della questione sia portato sulla forma della cupola, la quale cupola dovendo sopportare forze (risultanti) laterali di centinaia di tonnellate si accartoccerebbe come un cartoccio di cartaccia.
Ma quei terminali a forma di losanga, lo sai a cosa dovevano servire?
Dovevano servire ad attaccarci la Ralla, cuscinetto assiale-radiale fabbricato su ordinazione col migliore acciaio svedese, un centomila euro direi.
E lo sai che fine ha fatto questa Ralla?
Una fine talmente tragica che ha ispirato al rinomato poeta Atmosferio Umideggi-Condensieri un'Ode Funebre!
La riporto qui sotto, ad edificazione degli astanti:

.............La Ralla...............
Povera Ralla, lontana dal suolo,
nel solleone e sotto al temporale;
cosa dovevi far, qual fu il tuo ruolo?
"Scaricavo la forza eccezionale
prodotta dalla Power Wing in volo
su quel telaio tanto originale;
ora accolgo di passeri uno stuolo,
di me lubrificare a nessun cale,
e m'avvolge di ruggine un lenzuolo".

Saluti.

T

Era tanto che aspettavo l'occasione di poter annunciare l'entrata in produzione di un Kitegen, e sono molto contento di far sapere che ciò succederà very soon; sotto il modesto titolo "kitegen, l'anello mancante per i combustibili di sintesi", si legge infatti un prolisso sproloquio di un cinquemila parole che dice esattamente niente, a parte "Il bisogno di creatività per un progetto innovativo ovviamente impedisce una stringente programmazione temporale" che, tradotto in termini correnti, significa esattamente 3-6-12, potrebbero anche essere minuti o ore, più probabilmente si tratterà di giorni o settimane ma niente toglie che passeranno mesi se non anni, io scommetterei sui lustri ma essendo ottimista per natura credo che stiamo parlando di decenni.

Via al cronometro!

------------------------------------

Da maggio di quest'anno (2016), KiteGen ha completato il proprio piano industriale che ha portato al progetto esecutivo dei generatori industriali definitivi. corredato dalle numerose realizzazioni fisiche già validate ed emendate. Proprio da maggio è iniziata una intensa attività negoziale che ha già attivato buna parte della filiera industriale, che in seguito agli accordi è già attiva ed impegnata sul fronte della revisione di progetto e di produzione di serie.

La strategia di KiteGen nello scenario HAWP è stata semplice, consapevole e molto focalizzata. A consuntivo si conferma di grande successo meglio di così non si sarebbe potuto fare, confermando e mantenendo il nostro vantaggio competitivo globale. I numerosi prototipi di ricerca del passato, con la loro operatività, ci hanno permesso di stilare le specifiche precise delle macchine ideali da produrre a scala industriale e di tutte le realizzazioni inedite ed ancillarie al funzionamento del nuovo presidio energetico. Un passaggio inevitabile nonché opportuno in quanto insistere nel far volare ali provvisorie con macchine immature rappresenta un costo e non avrebbe fornito ulteriori idee ed informazioni progettuali, mentre ora abbiamo potuto finalmente tirare una linea e dopo la progettazione e l'industrializzazione affrontare il capitolo successivo della produzione industriale di qualità con un risultato prestazionale garantito.

Il KiteGen Stem è apparentemente molto complesso, specialmente per chi non ha vissuto il processo creativo e progettuale dall'interno, sarebbe auspicabile e veramente grandioso poter godere di una audience diffusa, competente ed attrezzata, in quanto si potrebbe entrare in una logica programmatica collettiva che scatenerebbe l'ottimismo e porrebbe fine immediatamente alla stagnazione secolare in cui la nostra società è caduta. Purtroppo dobbiamo subire la superficialità istituzionale e l'inadeguatezza accademica che in qualche modo riescono a nascondere e rallentare un processo che potrebbe essere entusiasmante e ricco di occasioni per l'intero paese, e non solo.

In più occasioni abbiamo avuto dei contatti relativamente approfonditi con l'accademia, in quanto abbiamo anche ospitato dei docenti delle facoltà di Energetica che accompagnavano dei candidati che avevano deciso di dedicare la loro tesi al KiteGen. Con nostro grande stupore questi docenti erano personalmente impegnati in progetti energetici senza innovazione già dimostratisi vani e palesemente fallimentari, questo senza mostrare nessuna tensione ideale ed assunzione di responsabilità nel condurre la conoscenza ed il proprio lavoro in direzioni potenzialmente utili alla collettività. Ovviamente l'imbarazzo di questi incontri è pesante lasciando senza risposta la domanda sulla motivazione pur consapevole di tale mediocrità ed apparente analfabetismo funzionale.

Fortunatamente esistono, benché siano sempre più rare, delle realtà professionali ed industriali che non si sottraggono all'onere di comprendere e di affrontare con la dovuta applicazione e diligenza il trasferimento tecnologico che KiteGen è in grado di offrire ed esplicitare. La grande soddisfazione è quella di assistere durante la condivisione dell'imponente dettaglio progettuale ed operativo, al progressivo riconoscimento del valore ed approvazione del lavoro fin qui fatto da KiteGen e come epilogo alla assoluta certezza ed ineluttabilità di KiteGen che occuperà una posizione da protagonista nello scenario energetico globale. Tale convinzione e corroborata dalla grande quantità di dati ed esperienze negative sulle diverse opzioni energetiche che sono state grandemente spinte finora.

Ma KiteGen non si ferma all'energia elettrica, ma affronterà agevolmente anche la produzione di combustibili di sintesi allargando notevolmente il mercato globale a cui si rivolge e che espone un TAM di $8T/anno, e che razionalmente saranno quasi tutti a disposizione per l'eolico troposferico e quindi di KiteGen ed assimilati.

Questo post di Energy Matters in inglese è una ottima introduzione accompagnato a quello di Robert Rapier<Is Audi's Carbon-Neutral Diesel a Game-Changer?>, esplicitano chiaramente che KiteGen è l'anello mancante per rendere fattibile la sindesi dei combustibili liquidi, anello che speriamo di apportare presto all'intero processo. Specialmente ora che abbiamo concluso le attività creative con la loro dose di aleatorietà. Il bisogno di creatività per un progetto innovativo ovviamente impedisce una stringente programmazione temporale, alcune volte un'impasse ha portato in stallo il progetto con una buona dose di sconforto del team, e tante storie tecnologiche da raccontare. Peraltro, impasse e stallo tanto quanto le attività negoziali che spesso, con i pachidermi multinazionali, impongono una ulteriore alea ed occasionalmente atteggiamenti eccezionalmente scorretti ed inconcludenti ed ulteriori occasioni di sconforto, ma i problemi si sa incombono per essere risolti ed è proprio ciò che abbiamo ottenuto, ciò che è più importante, a vantaggio e nell'interesse di tutti.

omissis

-----------------------------------------

"sarebbe auspicabile e veramente grandioso poter godere di una audience diffusa, competente ed attrezzata, in quanto si potrebbe entrare in una logica programmatica collettiva che scatenerebbe l'ottimismo e porrebbe fine immediatamente alla stagnazione secolare in cui la nostra società è caduta"

Di nuovo tempo di raccolta fondi, che la vita a Dubai costa...

Eh, è un mondo difficile ... ma tu fornisci dati attendibili, e ci zittisci tutti quanti.
Peccato però che dati non ne hai ... puoi solo chiagnere che se il tuo trovato non funziona è colpa di chi ne espone le criticità, invece che delle sue criticità stesse!

Su, non te la prendere; piuttosto, racconta un po': come è andata quella del mezzo milione di tonnellate/anno di CO2, che ci volevi fare etanolo e urea?
Dài, tienici allegri, raccontane una divertente, per esempio ... ecco, la Power Wing, quanto ha di Efficienza Aerodinamica Ipotizzabile, 70? Ahh ahh muoio basta muoio ...che poi ci facevi l'EROEI 375, col Carousel addirittura andavi a 1500, basta, basta
E quell'altra, quella del ventilatore per mandarla in quota, no dài, vuoi farci schiantare!
E il Capacity Factor di 8000 ore/anno? Troppo micidiale!
KPF! Nooo il KPF no smetti ti pregooo
10000 metri di quota - 80 m/s - decollo e rientro automatici oh no no non respiro più basta basta
L' ALCOA! Questa me la ero dimenticata, troppo ganza quella dell' ALCOA!
...
...


Ciao neh! Saluti anche da Kitegen Web Reputation Agent.

Kitegen, un'era di abbondanza?

A tutt, salute.

Visto l'interesse generato dalla discussione originaria sul Kitegen, che ha abbondantemente superato quota mille commenti, ho pensato di fare cosa utile e gradita intervistando i vari sostenitori del Progetto Kitegen in questa discussione, molti dei quali inspiegabilmente silenti da tempo, per vedere se qualcuno ha cambiato idea, e anche allo scopo di mantenere viva l'attenzione su questa tecnologia e soprattutto sul contesto che ha portato numerose persone, anche studiate e influenti, a trovarvi dei meriti.

E' un compito impegnativo, e niente vieta che me ne stanchi prima di terminarlo, ciononostante ci provo; cominciamo dunque dal primo Proponente, che risulta "ospite", ma da commenti successivi sembra si trattasse dell' utente "Phitio":

Ciao Phitio,
sempre dell'idea che si tratti di una soluzione tecnica rivoluzionaria e/o di una meraviglia?

A me, sinceramente, mi meraviglia come un'idea così pellegrina come una macchina (Carousel) che prevede aquiloni in volo sopravento al loro punto di vincolo possa aver ricevuto credito; lo Stem, invece, aquiloni sopravento al loro punto di vincolo non ne ha, però condivide col Carousel l'incongruenza di calcolare la potenza elettrica producibile introducendo fattori moltiplicativi arbitrari.

Saluti.

T

Ma non ho capito, chi devi intervistare ?

Io vedo solo che i sostenitori sono spariti con nomi di ospiti … non capisco il motivo … sono volati via come il vento del kitegen ?

Comunque l'idea era bella con quel bambino che faceva volare l'aquilone , ricordava i miei tempi passati …

Non "devo" fare niente, a parte morire, naturalmente, e pagare le tasse, ma non mi distrarre, che arriva subito il post N° 7, del 2005:
Beh ecco, a me sembra quasi imbarazzante, ma la velocità e l'economicità di costruzione non le vedo, e mi sa che nemmeno le vedrò mai, nonostante la mia opera di propaganda.

Ciao eroyka,
sei ancora dello stesso avviso?

---#---#---#---#---#---#---#---#---#---#---#---#---

Ochei, per portarci avanti col lavoro passiamo dal Post N° 14, dove quelo del primo post ribadisce la sua fede,
"Qui siamo dalle parti di una tecnologia decisamente solida ... Io sono molto fiducioso", ma io non sto certo a perdere tempo a ribadire la domanda, sfioriamo appena il Post N° 18, dal quale apprendiamo che secondo Massimo Ippolito Ingegnere, ideatore del Kitegen, per mandare in quota gli aquiloni
"1) si aspetta che ci sia sufficiente vento, una volta sollevati [gli aquiloni] dovrebbero volare ininterrottamente per mesi"
oppure
"2) si manda in rotazione la giostra con un motore al solo fine di far decollare i kites fino alla quota utile", che la prima è solo pia speranza mentre la seconda è semplicemente falsa, e dopo un tocco al Post N° 25 che il primo commentatore ci permette di capire le sue capacità predittive (produrre, con la corrente proveniente dal Kitegen, nentemeno che il Magnegas - mentre nel Post N° 49 si rivela per Vero Credente -nella Fusione Fredda, di qui in avanti, per brevità, FuF), si incontra alexdoor73_8, un po' tiepido devo dire, eh alexdoor73_8, hai mantenuto il tepore, o ti sei congelato?

Eccoci, dopo un po' di disinformazione da "ignoto" ("Il problema degli aquiloni in controvento è risolto ... strambando ed andando in bolina") e dopo aver scoperto che a BrightingEyes il progetto sembra "interessantissimo" (BE, ancora dell'idea?), al Post N° 67 impariamo come secondo l'utente "arus81" -ora "ospite"- il Kitegen "possa risolvere i problemi energetici mondiali". arus81, se ci sei batti un colpo.

Al Post N° 69 incontriamo "Proxima", orientato pare favorevolmente ... Proxima? pronto ... pronto ...

Prima di chiudere anticipo che, ai Post N° 81 e 82, troviamo "Fagiano 5678" e "SuperGulp"; raga, voi in che posizione siete, attualmente, riguardo al Kitegen? Abbattuto dalle settesorelle?

Saluti.

T

Note di Moderazione: Mi è sembrato opportuno unire il nuovo 3d a quello storico, che è anche in rilievo... Non ci sono novità a quanto risulta, l'idea dell' intervista può essere anche simpatica ma si tratta di utenti vecchi e credo inattivi, comunque porre le domande nel 3d iniziale attiva le notifiche ed aumenta la probabilità di ottenere risposte. Buona continuazione!

Grazie Riccardo della fattiva collaborazione.
Avevo proprio voglia di continuare, e stavo appunto aspettando che si inserisse un commento, per non farne di consecutivi, ché so che non piacciono; proprio ora ho finito di stendere qualche metro quadrato di intonaco, e mentre si asciuga da poterlo lisciare liscio le penne ai successivi avventori.

Dunque. Cominciamo con lo sfatare un mito, espresso da SuperGulp Post N° 89 e 94, che "C'è solo un modo per smontare le certezze di Massimo Ippolito, accusarlo di essere un incompetente o l'artefice di una truffa": le certezze di M.I. non è possibile smontarle con le contumelie, per esempio credo sia del tutto inutile tanto "cialtrone" quanto "millantatore" o anche il più generico "ciarlatano"; non è possibile smontarle nemmeno rappresentandogli le impossibilità/assurdità teoriche del suo progetto, ma torneremo più avanti su questo argomento, per ora diciamo che la "strambata azimutale" ricordata appunto da SuperGulp nel Post N° 89 è una panzana della più bell'acqua, e procediamo.

Al Post N° 101 "cirowsky" si sporge con una terribile Fallacia, la Fallacia ad Auctoritate: "... non vedo perchè questo sistema non debba funzionare ... l'idea è stata finanziata all'interno di un progetto europeo. segno che proprio una minchiata al 100% non è". Naturalmente, se gli chiedesse di fornire riferimenti a tale finanziamento, potrebbe fornire solo le chiacchiere del Blog della Premiata Ditta, ma il punto non è questo; il punto è che l'Europa potrebbe anche finanziare la macchina per raddrizzare le banane, senza che questo la renda fattibile. D'altronde cirowsky propose un'idea veramente pellegrina, l'Energy Raft, con la quale prese per sfinimento anche l'egregio SigmaTau.
Cirowsky, sei in ascolto? Lo vedi adesso perché il Kitegen non funziona, o non ancora lo vedi?

Al Post N° 115 "andreitto" ritiene che le potenzialità del Kitegen siano "enormi", testuale!
andreitto, che ne pensi, dopo undici anni?

116, "robydolly" crede che "kite gen sia non molto lontano dal poter fornire moltissima energia a basso costo", e dice questo "perchè un piccolo prototipo ... ha prodotto tanta corrente quanto 500 metri quadrati di pannelli fotovoltaici". robydolly, hai riferimenti verificabili a quanto sostieni? Sai distinguere tra potenza ed energia? Non credo proprio, i tuoi riferimenti sono le chiacchiere del Kitegenio Capo, e renditi conto di una cosa: chiedere all'oste come è il suo vino va bene, ma gli va fatta la tara. Cmq, sempre dell'idea che "massimo ippolito ... spiega ogni minimo particolare del progetto in maniera molto chiara e convincente"? Pensa un po', a me sembra sfuggente e pressappochista! Ma sentiti libero di esprimere la tua opinione, eh! Magari se i Vri Credenti sono la maggioranza, forse funziona davvero.

121, torna SuperGulp (e tornerà più volte), "Per quanto riguarda l'andare contro vento l'ala lo farà come accade per le barche a vela o, per esempio, come fa un aliante"; SuperGulp, non hai capito come funzionano le barche, e nemmeno come funzionano gli alianti: gli alianti sono mossi dalla Forza di Gravità; è mosso dalla Forza di Gravità l'aquilone?
Le barche, invece, sono mosse dalla Forza risultante dall'interazione fra Forza del Vento e Reazione della deriva; ha la deriva l'aquilone? Dicci mo' cosa ne pensi, SuperGulp, prego. A parte il complottismo nel resto del tuo commento, malattia inguaribile. La diagnosi è certa: per te, la FuF è stata "vergognosamente boicottata". La terapia comprende studiare, non credo che ce la farai mai, cmq come malattia non è mortale, è solo ridicola.

Ed ecco un commento basale, il N° 134, di "francesco123"! "Chiunque abbia bisogno di chiarimenti potrà chiederli a me".
francesco123, perché non ci fai un riassunto, una prefazione, una introduzio'
...
...
mmh, l'introduzione meglio di no, già ci sta provando l'Ingegnere, ci sta riuscendo solo con le menti deboli ma sai, non vorrei che, provando e riprovando ... dài, le domande le sai, non farmele ripetere: quanto tempo è stato in volo l'aquilone, quanta energia ha prodotto in quel tempo, quanti cicli consecutivi ... le solite, da sempre. A una però la risposta la so: quando entrerà stabilmente in funzione? Questa è facile: tre-sei-dodici. Unità di tempo arbitrarie, naturalmente. Si era partiti da settimane, poi via via siamo agli anni, e speriamo che la progressione si mantenga, perché potrebbe anche diventare tre-nove-ventisette, e io per motivi anagrafici non potrei vederne la fine. Ammesso che fine ci sia, naturalmente. Dài, francesco123, chiariscimi questo aspetto: quando entrerà in funzione stabilmente il Kitegen? Lancio, controllo e rientro automatici, quando? Lancio programmato entro un tempo definito da un momento dato, quando?
Su, non farti pregare, anche criccux (Post N° 138) non sta nella pelle ... eh criccux? l'hai saputo quando entrerà in funzione? Immagino di no, ma non si sa mai, chiedere è lecito ...

Credo che a questo punto l'intonaco che dicevo sia mezzo-buono, torno dopo.

Saluti.

T

Post N° 139, da segnalare perché, finalmente, qualcuno ("Tino-Venezia") la dice fuori dai denti: "Tubo Tucker"!

140, "gauge" infierisce su "car.boni"; gauge sembra possibilista. Gauge, eri possibilista? E ora, lo sei ancora?

141, il tenero "pancia 37" si mette a disposizione. Pancia, panchito, qué tal? No has muerto todavìa?

142, "aston" si limita a riportare propaganda, chissà come la pensava. E chissà, come la pensa ora ...

143, "oiram37" è tanto entusiasta che promuove l'Ingegnere Ippolito a Professore. oiram37, ancora su di giri? E sul solare termodinamico hai cambiato opinione, o sempre lì stai? Perché, hai visto, il solare termodinamico non è che stia facendo sfracelli, eh.

153, "triac" insinua complotti ... triac, ti sei chiarito le idee, sui problemi del Kitegen, o vedi ancora ombre? Forse sono le stesse ombre che impicciano il cammino del MEG, dell' HHO, della Fusione Fredda ...

159, "SpitsFire" invece non ha dubbi: "il Kitegen, invenzione tutta italiana, sarà l'energia del futuro". SitsFire, il futuro è molto vasto, fra tre-sei-dodici unità di tempo a scelta dove lo collocheresti, il Kitegen funzionante?

163, "bttbass" sostiene che col Kitegen "si possono estrarre 1Gw di potenza, per moltissime ore l'anno (4-7000".
Col Kitegen, bttbass? E quando pensi che cominceranno? Anzi, andiamo al sodo: pensi che cominceranno mai?

Il resto della Pagina 9 è tutto un salmodiare le bellezze del Kitegen, con solo car.boni e SolarPrex a fare il controcanto.

A bientot.

T

A pag. 10, tra sviolinate dei Veri Credenti e richiami alla prudenza dello stabile car.boni, si viene a sapere della costituzione di WOW srl - che si auto valuta cento milioni ed apre ai piccoli investitori, generando un componimento poetico in tre stanze di Stenhas, che rimpiango assai non scriva più su questo spett. Forum, da leggere nella sua interezza, come il successivo (Kite Wind / KiWiGen (generatore eolico alimentato dal movimento di aquiloni): QUI TUTTE LE DOMANDE E DUBBI Kite Wind / KiWiGen (generatore eolico alimentato dal movimento di aquiloni): QUI TUTTE LE DOMANDE E DUBBI )Kite Wind / KiWiGen (generatore eolico alimentato dal movimento di aquiloni): QUI TUTTE LE DOMANDE E DUBBI.
"... "Cambio al vertice della Bella Furbata spa. Ieri il consiglio di amministrazione della neo quotata in borsa...."

.................................................. ...
Post N° 215, ivantor69 ci subissa di link -odore di incenso, visioni mistiche, chissà se prova ancora tali estasi?

217, energianow abbocca pure lui. Ti sei slamato, energianow, o ti hanno ferrato e salpato?

219, bottarella di complottismo di btbbass, già noto a questo Ufficio

223, pesce grosso! endymion70, nientemeno! endy, dì qualcosa! almeno tu! eri il mio faro nelle nebbie della free energy, la mia guida nelle paludi di motori magnetici e ruote a gravità ... forse non stavi bene, infatti scrivevi KW invece di kW, ma rassicurami, ti sei ripreso?

233, tamerlano. Tiepido. come va, tamerlano? ti sei confermato nella credenza, o ti sei svegliato?

243, gigi2000 non vede problemi, e confida. Bravo gigi2000, fai bene a confidare. Visto qualche risultato?

247, LA BOMBA! Massimo Ippolito in persona, kribbio! ora spiegherà funzionamenti, illustrerà risultati, fornirà dati verificabili, dissiperà angosce e dubbi ... ma forse no? La seconda che ho detto, credo. Io lo so già, come va a finire, anzi come continua, perché finire non finirà mai, ma voi lettori potete anche rilassarvi ... fino alla prossima puntata.

Saluti.

T

Bene, è scaduto il tempo per modificare il messaggio precedente, e quindi penso di essere autorizzato a postare il successivo, che nella fattispecie è questo qui.

Scusate se mantengo il focus su questo intervento di M. Ippolito, perché siccome ne ha fatti in tutto solo sette, da ognuno di essi bisogna distillare il massimo possibile.
E come comincia, Ippolito, invece di zepparci la boccaccia di dati e di riferimenti? Comincia con la lagna! "Trovo curiosa questa assiduità a limitare e frustrare il progredire un ragionamento condiviso dagli utenti di questo forum sulla tecnologia KiteGen"; lagna, peraltro, fallace, in quanto il fatto che gli utenti di questo forum condividano un ragionamento sul Kitegen è falso, come può vedere chiunque si prenda la briga di scorrere le pagine precedenti -e già mi scompiscio pensando alle successive!

"... adducendo, a detrimento, argomenti già ampiamente trattati e disponibili in rete"
ecco, qui il Nostro perde una bellissima occasione per fornire link a queste trattazioni, e come mai la perde? La perde perché tutte le trattazioni e gli argomenti disponibili in rete, se non sono suoi, della Premiata Ditta, o di affiliati, intortati, o marchettari (uno dei quali avrò il piacere di presentare nel prosieguo) sono negative, o minimo minimo dubitose. I "lavori scientifici" sul Kitegen, con l'andar degli anni, sono andati vieppiù aumentando -a chiacchiere, naturalmente- da "decine" a "centinaia", ma non c'è verso che ne cachi un riferimento, se non alla "Tesi del Dottor Fagiano", che avremo modo spero di studiare (e ci avrò gusto, perché è una bella pedata sui denti dei Kitegeni) o al lavoro seminale di Lloyd, o a quello, non seminale ma migliorativo, di Argatov, i quali tutti ho studiato con le mie poche capacità intellettive, e nessuno dei quali riporta nelle formule per il calcolo della potenza estraibile dal vento mediante aquiloni la "area spazzata" dall'aquilone stesso; questo aspetto è importante perché è alla base di una grandissima fallacia, quella del "grande fronte di vento intercettato", strombazzato da M.Ippolito come una delle particolarità che darebbero al Kitegen la capacità di estrarre dal vento potenze spaventose, e spero di saper mantenere nel prosieguo l'aplomb necessario per trattare questa falsità con la dovuta calma.

"Preciso che il video su youtube è una composizione di immagini di sintesi con innesti di operatività reale.
In buona sostanza le parti di maggior contenuto tecnico sono reali, le parti del film che sono in animazione sono l'ennesimo, e mi sembra di capire, insufficiente tentativo di mostrare e farne capire il ciclo produttivo. Le immagini reali sono di complessa interpretazione, da qui è scaturito il proposito di renderle in iperrealismo copiandone il comportamento"
Chiàcchiere. Il video su Youtube (già, quale video su youtube? Quest'uomo cià una idiosincrasia a mettere riferimenti che davvero non si capisce; cmq deve essere il video [1] dello Stem, perché qualche ripresa dal vero c'è -per il Carousel, invece, siamo ancora ai cartoni animati, anche se i Kitegeni li chiamano simulazioni); è una animazione senza nessun significato reale; per rendersene conto, basta vedere il metodo assolutamente ridicolo col quale pensano di effettuare il decollo.

Ippolito, ne puoi fare un milione di tentativi di spiegare, e non ci riuscirai MAI; facci vedere un kite in volo, piuttosto, e ci crederemo all'istante. Ma questo non lo puoi fare, perché il vostro Kite è ingovernabile; puoi smentire questa affermazione in qualunque momento, invitando qualcun a vedere il Kite in volo -con accesso a un contatore dell'energia prodotta, naturalmente. Se non lo fai volare, puoi raccontare quello che vuoi su motivi e ragioni, il fatto è che non è possibile vederlo in volo, e la ragione per la quale non è possibile vederlo in volo è che non siete capaci di farlo volare, e tanto meno di fargli produrre energia netta. E tanto meno energia a caratteristiche di rete, e meno ancora energia dispacciabile.

Sinceramente spero che tu abbia attivato il Google Alert e che tu legga queste righe, e che tu decida di venire qui a farci ridere difendendo il tuo trovato; sono sicuro infatti che tutt troveranno esilarante la tua definizione di "demo particolarmente ben riuscita", come viene descritta sul blog Kitegen quella del 13 maggio 2012 [2] nella quale il kite ha volato ... per circa sessanta secondi, dopodiché è precipitato tra gli alberi.

Saluti, anche da parte di Kitegen Web Reputation Agent.

T

PS: oh, Ippolito! Lo sai chi incontreremo più avanti in queste pagine? Eugenio Sbardolini! Dài, vieni anche tu, che ci divertiamo! Porta anche il tuo scudiero, M. Marchitti, se vuoi, così ci rispiega il KPF.
(Carei lettricitori, il KPF è un Mistero della Fede Kitegenia, ma prima di introdurvelo
...
ma noo, ma dove scappate, che avete capito?
Prima di introdurvi a tale Mistero, dicevo, c'è da seguire un percorso di preparazione, che io son qui apposta per arrivarci pian piano, dalla dovuta angolazione. Posso però anticipare che si tratta di una panzana tra le più fuffose di tutta la saga).


------------------------------
1: KiteGen Stem - YouTube
2: KiteGen >> Successo dell’OPEN DAY KiteGen

Molte graxie ezperimantator per il tuo semaforo verde.

A ruota dopo l'inconcludente entratura di M. Ippolito, nel Post N° 248 "mariomaggi" si sdilinquisce: "appoggeremo questa iniziativa che ha sicuramente un futuro", che abbia un futuro non c'è dubbio, magari se ne potrebbe occupare Nostradamus con una delle sue Profezie ma vorrei sapere come mariomaggi se l'immagina oggi, questo futuro. mariomaggi, come molt altr -me compreso- è prono a restare abbagliato dalle lucine lampeggianti, vedasi Isole Solari, grande panzana anche quella, benché pluripremiata. D'altronde, M. Ippolito è un "Esperto" [1] di energoclub, di cui questo spett. Forum è una emanazione, e di cui mariomaggi è Socio Fondatore, quindi il vicendevole scappellamento non sorprende.

Ma profetico mi sembra SuperGulp, Kitegenio di chiara fama, nel Post immediatamente successivo, il N° 249, quando vaneggia di milioni di metri cubi di acqua al giorno, per riforestare il Nord Africa; infatti molto tempo dopo Ponderio Romoreggi, noto Poeta Emetico, comporrà alcune rime su questo argomento. Rime che è prematuro proporre, ed infatti le pospongo, salvo l'Uditorio manifesti intenibile curiosità.

Devo segnalare, fuori-quota rispetto ai Veri Credenti, il primo di numerosi post di "amir" Lo Scettico, del quale vedremo, oltre a ignominiose défaillances, l'evoluzione nello stile e nella sostanza.

Ma permettiamoci un breve intermezzo musicale.
...
...
Ecco, rinfrancato lo spirito, proseguiamo l'escussione dei testi a carico.


"CeLonsky", 258, sembra sperare qualcosa; speri ancora, CeLonsky? Dici pure liberamente.
Pure liberamente
...
Dài, non scherzare, la faccenda è seria, è in gioco una nuova era di abbondanza di energia!

...

...

Vabbè, lasciamo a CeLonsky il tempo di riorientarsi e procediamo col criptico Post N° 261 di "francescoG1". Che volevi dì, france'? Il link è morto, se non ce lo dici tu non lo sapremo mai. Non che faccia differenza, eh! Era così, per completezza di indagine.

262, "Chemist_MM" ha dei dubbi; tutto chiaro al momento attuale, Chemist_MM, o i dubbi ti persistono?

263, "alex3comforum", a febbraio 2010, dubita ma non dispera. Quindi, vuol dire che spera; chissà se a luglio 2018 spera ancora?

264, la speranza qualificata di "sergio.r". Modifiche, integrazioni, evoluzioni di tale speranza, sergio.r?

Al Post N° 265 torna oiram37, e mena un colpo tremendo riportando qualcosa scritto da semianalfabeti: "Kitigen Stem a yo-yo " 50 " 70
Kitigen a carosello " 250 " 350", mi verrebbe da chiedergli se sa chi ha elaborato la stima, se non temessi che non capirebbe la domanda. "Una stima, è una stima, è una stima! Kribbio!"


HA! 266! Hattenzione! Battaglione! "LO STEM YO YO DI KITIGEN

SARA' PRONTO


FRA POCHI GIORNI A BERZANO SAN PIETRO (Asti)", scandisce il convenuto a marzo 2010.
o!"Embe', oiram37? Mai sentito dire della progressione tre-sei-dodici? Ne avessi incocciata una a termine! Le progressioni, devi sapere, son come le ciliege: se la tirano l'una con l'altra fino allo sfinimento.


283, BrightingEyes ritiene che "se la tecnologia è concreta non credo che dovremo attendere molto prima di vederne qualche applicazione pilota", ora lo pregherei di definire "attendere molto" in unità di tempo standard (dai secondi ai secoli) , dato che ad oggi son passati altri otto anni e magari non sarà molto, ma neanche poco, mi sembra, dato che la faccenda è cominciata, sembra -ma forse non si sa- prima del 2000, in maniera da poter tranciare sulla concretezza o astrazione di tale tecnologia ptù!
...
ehm, chiedo scusa per lo sputacchiamento, mi si era infilato un moscone tra le fauci.


288 yohooo! Rieccolo! M. Ippolito, dico! Con un link, addirittura! Mi ci fiondo all'istan
...
...
noooh! è mortooo! un link morto e putrefattooo! che schifooo! e che spreco! di sette commenti che ha fatto, uno se l'è sparato per un link morto!

Note di Moderazione: ma a cosa serve questa disamina?? Che utilità ha? O mi date una buona ragione o chiudo qui questa discussione che oramai è diventata una farsa.

Penso che serve per ricordare che in fondo i dubbi o le richieste di informazioni importanti tipo area spazzata vs energia potenziale ricavabile, sollevati da chi aveva un approccio tecnico non hanno mai ricevuto risposta o come evidenziato da questa sorte di "riassunto delle puntate precedenti" ha ricevuto risposte (cito qualcuno che è uscito dal progetto) da guru e non da ingegnere.

Anche io all'inizio ci avevo creduto e sperato, complice anche una trasmissione di Piero Angela che gli ha dato spazio.
Magari in futuro quando qualcuno aprirà una discussione su un sistema nuovo per produrre energia se non è in grado di rispondere a cose fondamentali come appunto in questo caso "area spazzata ed energia ricavabile" si sposta subito la discussione ai confini del forum (manco della scienza).
Senza nessuna polemica
ciao
ps a me questa disamina non dispiace.

Forse ha ragione l'Amm. meglio chiudere ........ 1000 post per ......... fatemi sapere , resto in attesa di sviluppi.

La farsa non è questa discussione: la farsa è il Progetto Kitegen stesso.

L'utilità è di capire se a chi ha creduto nel progetto son bastati quindici anni di panzane per rendersi conto di aver preso un granchio. Tu, per esempio, sei ancora possibilista? Nel 2005 scrivevi "Comunque anche a me sembra una bella idea e abbastanza fattibile. Quello che più è interessante è l'economicità e velocità di costruzione che porta il costo del kwh veramente a livelli bassi"; un condizionale no, eh? una formula un minimo dubitativa, un "la premiata Ditta sostiene", per esempio ...
Perché ti sembrava fattibile? Da quali calcoli, stime, presagi ricavavi il costo del cihlowattora da impianti Kitegen, se non dalle chiacchiere del Proponente? Quanto a fondo l'avevi studiata, l'idea, per esprimere tale parere? Secondo me dovresti sentirti responsabile -per la tua quota parte- verso chi ci ha rimesso dei soldi; ma questo è l'aspetto di minore importanza della vicenda, certamente chi ci ha investito non si è tolto il pane di bocca.

L'aspetto veramente grave, a mio parere, è che progetti del genere -fallaci fin dalle loro radici- conducono in vicoli ciechi energie, intelligenze, volontà buone; illudono che ci siano soluzioni facili e a portata di mano per i problemi energetici che, a quanto si legge, sono destinati ad aggravarsi nel prossimo futuro; avvelenano [1] il rapporto tra la popolazione generale e chi dovrebbe saper indicare come uscire dal casino nel quale l'umanità si è cacciata; dissipano la fiducia in Enti che potrebbero, come questo spettabile Forum, diffondere una conoscenza di base delle Leggi fisiche alle quali ogni azioni è soggetta. Per quanto, questa ultima considerazione, a te immagino ti lascerà totalmente indifferente, in quanto non esiti a propalare il MEG, la Fusione Fredda, e molte altre baggianate, vedi ISWEC e famiglia.

Vuoi chiudere questa discussione? Tuo privilegio, del quale hai già approfittato in passato a discrezione; tuo privilegio anche entrare a far parte della schiera dei quaqquaraqqà che, a contestazioni fondate e precise, spengono il microfono, come fa la Premiata Ditta con i commenti sul suo Blog, o con i commenti al suo infantile e ingannevole video qui sopra mentovato.

Vabbè, rassereniamo l'atmosfera con un intermezzo musicale.

Ohh ma quante parole che ho scritto per esprimere un concetto semplicissimo: a che serve questa "disamina", come la chiami tu? Serve a far venire a galla i pesci abboccaloni.


Saluti.

T


---------------------
1: Veleno - Ocasapiens - Blog - Repubblica.it

Tordesillas, si anche io all'inizio ho creduto in questa tecnologia principalmente perché voleva andare a sfruttare un'energia ancora non toccata. Ovvero i venti di alta quota. Non avevo fatto calcoli ma sapevo che uno dei punti critici era il carosello e la gestione cavi.
Poi è venuto fuori che credevano di ottenere una quantità di energia superiore a quelle che sono le "matematiche del vento" e allora ho iniziato a dubitare.
E poi sappiamo com'è finita...

Ma questo non vuol dire pensare per forza alla cattiva fede o a voler imbonire le masse per raccogliere 4 fondi utilizzati per realizzare prototipi (per me ultra necessari).

Come non è neppure necessario attaccare chi ha voluto, più di 15 anni fa, VERIFICARE un sistema brevettato che prometteva di ricavare energia sfruttabile da disequilibri dell'universo.
In piena trasparenza abbiamo fatto i nostri test e siamo arrivati dove abbiamo potuto. Senza una risposta definitiva se vuoi saperlo.

Per finire va bene mettere sull'avviso poveri innocenti ma... senza sparare accuse gratuite e piuttosto concentrandosi sui fatti e sugli aspetti tecnici.
Su questo non vi dirò mai nulla.
Roy

Sembra che 'sto Kitegen sia veramente roba spaziale, nel senso che solo una scienza aliena può concepire il concetto, lungo come enunciazione ma semplice da capire, che far andare un aquilone sopravento al suo punto di vincolo è impossibile.
IM-POS-SI-BI-LE, ochei? Non c'è constatazione più tecnica, più stabile, più certa di questa in tutto il thread.

Meditiamo dunque, o miei coutenti di questo Spettabile Forum, sulla ragione che spinge una persona a rappresentare (vedi schema qui sotto) come possibile e anzi altamente produttiva una situazione tanto vietata quanto è vietata la trasformazione di una forma di energia in un'altra con rendimento unitario. Sarebbe come pretendere di potere allontanarsi dalla superficie della Terra grazie alla Forza di Gravità -ridicolo, n'est-ce pas?

Meditiamo inoltre, o coutenti cari dqSF, su quanto bisogna essere abboccaloni per credere a queste panzane.

...
...
...

Fatto? Bene! Meditiamo ulteriormente, o carissimi coutenti dqSF, perché mi sa che ce n'è tanto bisogno.

...

...

...

Bene, basta così, e andiamo avanti con la nostra disamina, sperando che nessuno si disanima prima della fine (eh eh, bel gioco di parole, vero? si chiama anagramma) ripartendo dal Post N° 292 dove l'Ingegnere Ippolito ... un momento! "Ingegnere"? Mah!
"TITOLI DI STUDIO E FORMAZIONE
1977 Diploma di perito in telecomunicazioni ed energia nucleare conseguito presso la Sez “A” sperimentale dell’istituto Pininfarina di Moncalieri (TO)" [1]

Ripartamo dunque, dicevo, dal Post N° 292 (molto tecnico, infatti ci sono alcuni numeri, benché a casaccio) dove
l?Ingegnere Ippolito, dopo il minimo sindacale di lagna, giustamente rimbrotta "amir" per il grande sfondone di questi al Post N° 292 a proposito della corretta scrittura delle unità di misura, poi reiterato nel Post N° 299, sfondone prontamente notato da tersite3 e da "SE-POL", e infine ammesso da amir (che poi studierà così tanto, ma così tanto, che alla fine capirà il suo errore e cambierà nickname); e poi l?Ing parte per la tangente:
"L'efficienza aerodinamica delle ali in tela che abbiamo usato varia da 8 a 12, sarà possibile arrivare anche a valori di 70 con ali semirigide"
Maddàààììì!!! Settantaaaa??? cala eh, sennò di qui in avanti ti chiamo Capitan Trinchetto;

"Quindi se supponessimo un'ala da 150 mq con una efficienza futuribile ma plausibile di 70 equivarrebbe allo sfruttamento di un fronte vento di 10500 mq, che a 8,8 m/s (800W/mq secondo la tabella AWEA) farebbero quasi 10 MW sottratti al vento per ciascuna ala".
Io son più bravo di te, perché ne ho supposta una con efficienza ottanta, e mi sto attrezzando per sup****e una più futuribile ancora, da novanta!

Cmq forse era nel primo dopopranzo e lo si può capire, come si può capire il Post N° 294, del primo pomeriggio, quando l'effetto vivificatore del pranzo si è ormai trasformato in languido abbiocco:
"chiedo ai moderatori perchè permettano di far danneggiare il nostro lavoro, questo è uno dei forum che viene regolarmente consultato da chi eventualmente si relaziona con noi, e puntualmente ci mette in difficoltà"
Non è il Forum, né i suoi ignoranti e acrimoniosi utenti, sono le vostre risposte vaghe e insensate a mettervi in difficoltà.

"Se ci sono delle domande sensate, posso promettere di rispondere, ma mi rifiuto di aver a che fare con un tale livello di ingiustificata acrimonia" Sì tu "puoi" prometterlo, ma in realtà NON lo fai, come vederemo presto.

e infine, Ing(?) si piange addosso:
"Ho sperato invano che il nostro complesso lavoro venisse inteso come un atto razionale, doveroso e di generosità". Scusa eh Ing(?), ma di che lavoro parli? Un dato che sia uno, l'hai raccolto? E perché non lo fornisci? E se non fornisci dati cosa vuoi, che qualcuno ti dice "bravo"?
...
...
...

E arriviamo così al Post N° 296 nel quale amir pone una serie di domande, a suo parere sensate:
"-durante le prove del Kitegen YO-YO, a che altezza ha volato l' apparecchio?
-quale era la velocità massima del vento che avete trovato, alle varie quote?
-quale è stata la velocità media del vento di cui avete potuto disporre/usufruire?
se sono stati effettuati più tentativi:
-quanto è durato il volo più lungo?
-che potenza massima ha prodotto l' apparecchio?
-che potenza media ha prodotto l' apparecchio, durante il volo nel quale ne ha prodotta di più?
-quanta energia netta ha prodotto l' apparecchio, durante il volo più produttivo?
-quanta energia netta totale ha prodotto l' apparecchio, alla fine delle prove?
-quanto tempo sono durate le prove, e per quanto di questo tempo l'apparecchio è stato in volo?
-quale è stata l' elongazione massima dell' apparecchio?
-quanto è stata la forza massima, e media, di tiro registrata sul cavo, e a che velocità si svolgeva il cavo?
-quanto è stato il tempo di produzione di energia, in rapporto al tempo per il rientro dell' aquilone?
-quanti cicli di allontanamento-recupero sono stati effettuati, senza far atterrare l' apparecchio?
-è stato tentato il lancio di un' ala semirigida?"

e al Post N° 297 nel quale a tali domande, giusta la non-promessa di poco sopra, l?Ingegnere risponde così:
"le risposte rilasciate dalla KiteGen sono queste incluse nel video:
YouTube - KiteGen 2006 Sardegna tests", e naturalmente quel poco che c'è nel nel video è confuso, abborracciato, e comunque NON verificabile.

Alla domanda di riserva, sul Carousel, "giusta la stima di 80 km h, nel tratto controvento gli aquiloni incontreranno un vento relativo di 160 km h!
è giusto? ... La domanda qui sopra è sensata?" ecco l'ineffabile risposta di Ippolito:
"Si questa domanda sul carosello è sensata ma per ora non abbiamo intenzione di spendere comunicazione sul carosello".

Che soddisfazione, eh! Facciamoci un bell' intermezzo musicale, va'!

...

Meno male che la pagina finisce con il Post N° 300 e con le sagge parole di eroyka: "Nessuno obbliga Ippolito a chiarire qui il suo lavoro e tutti i dati che offre sono un segno di onestà e apertura"; veramente di dati non ne ha offerti neanche mezzo, non di verificabili, almeno, e invece di chiarire ha soffiato fumo e nebbia, chissà di cosa è segno questo atteggiamento. E quindi non si capisce cosa c'è venuto a fare, in questo Spettabile Forum: forse a percularci con gli aquiloni controvento, o a gonfiarsi l'ego? Mi dispiace che non sia soddisfatto del raccolto, ma seminare ha seminato lui.


Saluti.

T

PS: eroyka, Post N° 1100, letto adesso: "... ho iniziato a dubitare". Prendo atto, e spero di aver contribuito anche io a questo cambiamento di opinione.


----------------------------
1: Massimo Ippolito | EnergoClub

Curioso, non ricordo un solo intervento tuo che esprimesse questi dubbi.

Ma infatti, perché pensare che abbiano raccolto fondi per passare un po' di tempo a Dubai alla faccia degli investitori quando i prototipi erano "ultra necessari"? A proposito, i prototipi poi qualcuno li ha anche visti volare?

Ma certo. Pure i sostenitori dell'HHO, del Magnegas e della Fusione Fredda Quando Arriva (pure per pochi spicci) meritano di essere lasciati in pace, che verifiche mai fatte e millanterie varie erano tutte cose annunciate in buona fede - d'altronde, si tratta di normali disequilibri dell'universo, perbacco!

Lo so, mi ripeto ma: curioso, credevo che invece tu di test su aquiloni a 800 metri di quota che volano per mesi non ne avessi fatto nemmeno uno, preso com'eri a dimostrare quanto bene funzionano le celle di Piantelli. Che razza di malfidato che sono. Ma di passaggio, e con quelle come va?

Concordo: sarebbe ora che si entrasse davvero nella parte dei prezzolati, che mica è giusto che i quattro spicci, anche (non certo nel tuo caso, è cosa nota) nella forma di qualche decina di milioni di dollari finiscano unicamente nelle tasche dei migliori sversatori emigrati oltreoceano prima di entrare davvero nelle patrie galere

Solo una cosa vorrei dire alle vostre critiche .

Ragazzi poso anche darvi ragione per le vostre osservazioni .
Ma che senso ha rinvangare discussioni del 2010 ?

Io francamente non li rileggo , solo giusto qualcosa di quello che ha detto Tordesillas .

Ok in sistema degli aquiloni si è dimostrato un bleff o diciamo non all'altezza delle aspettative .
Ma qualcuno di quelli che si lamentano in questo forum ci ha perso ? Ha investito del denaro in questo progetto ?

Se si bisogna rivolgersi agli organi competenti .
Capisco anche la rabbia di protestare , ma bisognerebbe rivolgersi ai diretti responsabili de progetto .

Un'altra cosa di cui mi sono lamentato di questi forum con nomi anonimi è proprio mantenere l' anonimato, anche quando si fanno critiche pesanti a persone non anonime che hanno tutto il diritto di tutelarsi .

Continuate pure la discussione .

Note di Moderazione: Non credo mi si possa definire un fautore di iniziative poco concrete, di solito anzi sono tra gli scettici, per carattere e per colpa degli studi fatti. Non ricordo neanche di aver partecipato a questo 3d, ma se l'ho fatto avrò sicuramente espresso scetticismo. MA... questa "disanima" è stucchevole e mi ha già stancato. Per curiosità sono andato a verificare, ed il post 292 è a pagina QUINDICI su 56! Ed è roba di quasi un decennio fa! Quindi... apprezzo la disanima ma ora IMPONGO uno stop, per lo meno un cambio di modalità. Lo scopo è evidenziare quanti siano stati contrari, quanti favorevoli e quindi "boccaloni"? L'hai fatto, sarebbe stato più efficace un semplice elenco di nomi per chiedere a ciascuno cosa ne pensa ora. Senza magari attaccarsi alle posizioni nel direttivo o ai verbi usati. Se vuoi fare questa sintesi te lo permetto, continuare con questa interminabile predica no. Per me, scettico per natura, è alquanto inaccettabile che per "criticare" una tecnologia si riapra una discussione ormai "vecchia", riportandola in auge, riempendo le notifiche degli alti e scrivendo fiumi di parole che pochi, credo, hanno voglia di leggere. Ci fosse stato un nuovo tentativo di "venderla" la disanima, più sintetica magari, avrebbe avuto senso. Io per es lo faccio con altre tecnologie che ancora tentano di ottenere acquirenti e fondi, pur non avendo ottenuti molti risultati. La sintesi è importante per confutare una tecnologia che si ritiene inutile, i fiumi di parole dio solito li usano gli imbonitori.

Uhmmm.... se posso dire la mia... "cum ratiocinium" mi trovo abbastanza d'accordo con roy e riccardo anche se, sinceramente, d'istinto, trovo sempre divertente leggere certi interventi di Al-Tor (in fondo in questa discussione c'erano tutti e due); magari si potrebbe salvare "capra e cavoli" spostando il tutto in luoghi, confini (?), più adatti

Uno spostamento ai confini proprio no...semmai ai confini Tordesillas o chi vuole potrebbe aprire un 3d calderone sulle "cantonate" prese, facendo l'elenco di chi ci casca di più e chi di meno. Ma avrebbe senso?

Questo 3d parla di kitegen, e per me è giusto resti aperto, proprio per evitare che ci si possa ricascare....

Perchè è quello che a me preoccupa: non tanto studiare una nuova possibilità, ma intestardirsi all'infinito, di solito con lo scopo di adescare polli o finanziamenti.

Non mi risulta ci sia questo rischio col kitegen, quindi vorrei evitare una chiusura del 3d... e un soliloquio prolisso con attacchi personali come quello di Tordesillas rischia di portare a quello

"Non mi risulta ci sia questo rischio col kitegen"

Il rischio che, passati un po' di anni, qualcuno riproponga la bufala cercando di rastrellare il rastrellabile?
Come ciclicamente accade con la FF? Coi vari geni dei motori ad acqua o diversamente overunity?

Sicuro che col Kitegen la storia sarà diversa? E perché?

Perchè a differenza di un impianto HHO richiede spazi, autorizzazioni, finanziamenti...

E comunque, a differenza di altre possibili "bufale" non mi risulta che ci sia stato qualche ritorno di fiamma... se non è così la riapertura del 3d avrebbe avuto più senso.

Intendiamoci, mica voglio censurare Tordesillas, semplicemente a me e credo tanti altri non piace un soliloquio così lungo.

Ad oggi è lui che ha risvegliato, almeno su EA, l'interesse per il kitegen... il rischio appunto è ottenere l'effetto contrario a quello desiderato

Credo anche io che non sia il caso di spostare la discussione in un altra sezione , poiché si parla in ogni caso di eolico e non di confini della scienza , ma di eolico di scarsa utilità .

Chi è interessato un domani può cercarlo nella sezione eolico .

Il sostanza il riproporre di fatto un riassunto del tutto personale di quanto sia successo , rivelandosi poi in effetti solo un soliloquio divertente .

Per conosce tutte le battute ed interventi , credo sia meglio consultare la fonte originale con tutte le sue sfumature piuttosto che un riassunto riportato da altri .
Insomma come la storia dell'Odissea o dell'Iliade che veniva tramandata verbalmente che veniva distorta da ogni poeta successivo .

"a differenza di un impianto HHO richiede spazi, autorizzazioni, finanziamenti"


Se fosse come dici, quella bufala non sarebbe mai iniziata davvero.

A dirla tutta, pure gli hhobbisty alla fin fine chiedevano soldi (sennò che la si mette in piedi a fare una bufala simile?) e per mettere in strada un motore alternativo qualche permesso o omologazione ben lo devi ottenere, così come un'officina non è secondaria; ma poi autorizzazioni, spazi e - soprattutto - finanziamenti servono pure ai fusionisti freddi, specie a quelli emigrati negli Usa, che millantavano agganci a fior fior di macchinari paramilitari super segreti.

Solo per dire che non è l'effettiva irrealizzabilità della cosa a rendere meno probabile il ritorno di una bufala.

Il Kitegen, in particolare, è antecedente al 2007 ed è tornato ciclicamente per più di 10 anni, ogni anno giurando che presto si sarebbero viste le vele volare, fino alla dichiarazione di fuga nel Dubai.

Tornasse alla carica un novello Ippolito da qui a qualche anno io davvero non mi stupirei.