annuncio

**MrfreeDom** · 25-10-2008, 18:54

[MODERAZIONE] cancellato messaggio a sfondo politico senza attinenza al tema.

**odisseo** · 25-10-2008, 19:19

[MODERAZIONE] cancellato messaggio a sfondo politico senza attinenza al tema.

**livingreen** · 26-10-2008, 09:52

Quindi sostituire radioterapia a lastre .
Se l'energia � insita in un materiale , pi� che ricorrere ad energia elettrica per alimentare tali tubi a vuoto , � meglio prendere un pezzo radioattivo , costa di meno e lo "scarto" si pu� sempre buttare in un fosso , chi vuoi che se ne accorga .Per la serie tv : lo scopo "benefico " o civile del nucleare ....

Come ti ho gi� detto, continui a confondere la radiografia con altre cose, e ti ho anche detto che NON si usano sorgenti radioattive per fare le radiografie (che fra l'altro, grazie alla aumentata sensibilit� delle lastre, richiedono energie sempre minori).
Quanto al costo, la tecnologia a tubi a vuoto � usata proprio perch� costa infinitamente meno delle sorgenti radioattive.

**arpagone** · 26-10-2008, 09:57

[MODERAZIONE] cancellato messaggio a sfondo politico senza attinenza al tema.

**EGO73** · 27-10-2008, 10:22

X MrFreeDom

Originariamente inviato da MrfreeDom Visualizza il messaggio

Cosa altro ti aspetti che dica il Giornale delle Libert�?

A dire il vero, Voi gli scienziati li ignorate del tutto. Hai mai sentito parlare di un Appello firmato da pi� di milleducento tra docenti e ricercatori delle Universit� e Centri di ricerca Italiani rivolto ai Candidati delle passate elezioni, affinch� venissero prese decisioni sagge e coraggiose per la politica energetica italiana?

[url="http://www.energyforfuture.net/"]Petition Script 2.0 -

Sai, non so perche' mi aspettavo una risposta del genere.
La cosa bella e' che nell'articolo, che NON ti sarai neanche degnato di leggere, sai "lo scrive il giornale...", sono riportate non le opinioni del giornalista, ma tutta una serie di conclusioni riportate in atti ufficiali prodotti da fonti non sospettabili di "collusione con il nemico", tipo NOMISMA.

Hai qualche osservazione da fare riguardo a queste osservazioni?

Ciao

**EGO73** · 27-10-2008, 10:26

Originariamente inviato da MrfreeDom Visualizza il messaggio

Cosa altro ti aspetti che dica il Giornale delle Libert�?

Originariamente inviato da MrfreeDom Visualizza il messaggio

Non si capisce perch� ogni volta che qualcuno esprime un'idea diversa dalla vostra cercate di infangarlo con insulti e cattiverie.

Queste due affermazioni sono sempre tue.
Non trovi di essere un pochino incoerente con te stesso?

**taote79** · 06-12-2008, 10:24

600 euro manutenzione ogni anno.

X un impianto FV da 10kwp??

E di ke li fai gli impianti di cartapesta cinese?????????

ma cambia mestiere.....

**Roby** · 06-12-2008, 12:19

Originariamente inviato da taote79 Visualizza il messaggio

X un impianto FV da 10kwp??

E di ke li fai gli impianti di cartapesta cinese?????????

ma cambia mestiere.....

La marca degli inverter (maggiore spesa) � Santerno, non conosco la qualit� del prodotto(io sono il cliente) ma costano pi� di 7000� che incidono 350� l'anno.
Poi c'� l'assicurazione(furto incendio calamit� naturale) e piccoli lavoretti come la pulizia da foglie, escrementi di uccelli ecc...

**taote79** · 06-12-2008, 22:18

Quindi roby parlavi di manutenzione straordinaria ovvero eventualmente va cambiato l'inverter. Per la manutenzione ordinaria i costi sono praticamente nulli per impianti di piccola taglia. I costi di assicurazione sono un altro discorso ancora.

Aproposito quali sono i costi di manutenzione ordinaria, straordinaria e i costi di assicurazione di un impianto nuke???

Senza considerare i costi di gestione e smaltimento scorie e dismissione degli impianti....

**odisseo** · 07-12-2008, 03:42

basta che fai il paragone tra il prezzo del kw/h fv e quello nuke, per fare la proporzione

Odisseo

**taote79** · 07-12-2008, 14:17

Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio

basta che fai il paragone tra il prezzo del kw/h fv e quello nuke, per fare la proporzione

Odisseo

baster� a te, io ho kiesto altro.

**odisseo** · 07-12-2008, 14:20

e anche a questo � gi� stata data risposta, vai sulla discussione chiusa grazie al trollaggio degli anti-nuke senza se e senza ma, il dato � l�, vai pure l� a leggere

Odisseo

**taote79** · 07-12-2008, 14:27

Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio

e anche a questo � gi� stata data risposta, vai sulla discussione chiusa grazie al trollaggio degli anti-nuke senza se e senza ma, il dato � l�, vai pure l� a leggere

Odisseo

ho continuato a seguire la discussione di cui parli e:

1) non ho trovato le risposte ke tu dici esserci

[MODERAZIONE] cancellata frase inutilmente provocatoria

**arpagone** · 08-12-2008, 11:50

Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio

basta che fai il paragone tra il prezzo del kw/h fv e quello nuke, per fare la proporzione

Odisseo

Ma chi lo incassa il differenziale ? L'eni L'enel o chi consuma ?

**odisseo** · 08-12-2008, 13:23

Originariamente inviato da taote79 Visualizza il messaggio

ho continuato a seguire la discussione di cui parli e:

1) non ho trovato le risposte ke tu dici esserci

beh... visto quello che � capitato nella tua discussione sul mercato elettrico

mi sembra normale che tu non le abbia viste

Odisseo

**taote79** · 08-12-2008, 15:23

Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio

beh... visto quello che � capitato nella tua discussione sul mercato elettrico

mi sembra normale che tu non le abbia viste

Odisseo

Evita di trolleggiare e vedrai ke i moderatori non cancelleranno + le tue 'risposte'.

**primus71** · 08-12-2008, 20:04

Originariamente inviato da arpagone Visualizza il messaggio

Ma chi lo incassa il differenziale ? L'eni L'enel o chi consuma ?

ma come chi lo incassa!

ma scusami

**odisseo** · 09-12-2008, 01:48

Originariamente inviato da taote79 Visualizza il messaggio

Evita di trolleggiare e vedrai ke i moderatori non cancelleranno + le tue 'risposte'.

guarda bene, che la risposta che ti riassume tutto quello che fai finta di non vedere....... ooooppppssss c'� ancora

Odisseo

**taote79** · 09-12-2008, 02:04

e postala allora e vediamo sta risposta

**odisseo** · 09-12-2008, 02:25

Originariamente inviato da taote79 Visualizza il messaggio

e postala allora e vediamo sta risposta

visto che lo chiedi, piglia il link
http://www.energeticambiente.it/fiss...#post118896211

Odisseo

**taote79** · 09-12-2008, 02:28

ero scicuro ke avresti ripostato quell'infelice collage, quindi nulla di nuovo, il solito trolleggio.

All'inizio sembrava volessi riferirti a fantomatike risposte occultate nella discussione kiusa, ma dato ke evidentemente l'obbiettvo non � dare risposte ma far solo girare in tondo le discussioni, nulla di nuovo anke in questo, ritrovo la solita metodica...

**odisseo** · 09-12-2008, 02:38

come volevasi dimostrare, le risposte che non ti piacciono non le consideri, nessun problema, tronco qu� questa inutile polemica

Odisseo

**taote79** · 09-12-2008, 02:40

considero le risposte quando sensate e opportune e poi ne valuto il contenuto. molto bene x la kiusura della polemica.

**odisseo** · 09-12-2008, 02:59

incidentalmente, posso metterti qu� questo, buona lettura

Opposizione del Governo italiano al pacchetto clima 20-20-20 - EnergeticAmbiente.it

Odisseo

**taote79** · 13-12-2008, 17:35

incidentalmente io invece posso farti leggere questo

http://www.legambiente.eu/documenti/...erNucleare.pdf

e questo

http://www.legambiente.eu/documenti/...ealPianeta.pdf

buona lettura

**odisseo** · 13-12-2008, 21:00

prego
Il Tempo - Ok al pacchetto clima: "L'Italia vince su tutto"
Iris Press

Odisseo

annuncio

La favola del nucleare italiano

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta