Discussione: il Nucleare visto da Report

In Italia si sta parlando di rinascimento nucleare, ci siamo affidati ai francesi perche ci hanno detto che le loro centrali sono le più sicure, è vero? E poi quando saranno terminate la nostra bolletta elettrica sarà veramente più bassa?

La puntata su Rai.TV - Report 2008-09 - L'Inganno

Discussioni su NUCLEARE - EnergeticAmbiente.it

film documentario (10 parti) da brivido!

Tanti eroi fatalmente contaminati dalle radiazioni per evitare che una seconda esplosione avrebbe reso l'europa inabitabile.

Originariamente inviata da iP Tom

Tanti eroi fatalmente contaminati dalle radiazioni per evitare che una seconda esplosione avrebbe reso l'europa inabitabile.

L'Europa inabitabile è indubbiamente un'esagerazione. Una seconda esplosione avrebbe avuto drammatiche ripercussioni sulle città della zona e una nube radioattiva che si sarebbe propagata in giro per l'Europa e il mondo, come c'è stata per la prima esplosione, come c'è stata per Hiroshima, Nagasaki e delle altre decine di bombe nucleari fatte esplodere nell'atmosfera e che sicuramente hanno prodotto danni alla salute umana, ma non hanno mai reso inabitabile alun continente.
Comunque, pur nella consapeolezza che un incidente simile sarebbe stato impossibile in una centrale occidentale (anche a Chernobyl si sono dovuti mettere d'impegno per riuscire a causare un disastro di quelle proporzioni), quello che è successo deve servire da lezione in modo da far si che vengano evitati tutti gli errori commessi in quella circostaza.

Saluti.

Federico

per curiosità, la seconda esplosione, cosa avrebbe dovuto causarla ?
perchè, se qualcuno pensa all'uranio (naturale) del reattore, occorre specificare che, mentre fondeva e penetrava il pavimento, assorbiva anche tanta di quella roba (acciaio dei contenitori, cemento etc etc da non poter esplodere nuclearmente, nemmeno se avesse raggiunto la massa critica teorica

Odisseo

Originariamente inviata da odisseo

per curiosità, la seconda esplosione, cosa avrebbe dovuto causarla ?

L'esplosione sarebbe stata causata dall'acqua, una volta entrata in contatto con il cosiddetto "magma"una volta che questo dopo aver fuso il pavimento, ci sarebbe finito dentro, causandone l'ebollizione e la conseguente esplosiono per aumento della pressione.
Comunque, meglio precisare, tanto di sicuro qualcuno si sarebbe immaginato un'esplosione atomica (che non è stata nemmeno la prima).

Saluti.

Federico

questo rende l'ipotesi di contaminazione "continentale" a dir poco esagerata
anche in caso di una seconda esplosione di vapore, più potente della prima, i frammenti di materiale radioattivo avrebbero fatto ben poca strada, a causa delle loro caratteristiche fisiche (l'uranio è pesante)
Consideriamo, infine, che Chernobyl ha cessato di funzionare solo l'anno scorso, nonostante tutto quello che gli ambientalisti hanno raccontato negli ultimi 20 anni

Odisseo

Originariamente inviata da odisseo

questo rende l'ipotesi di contaminazione "continentale" a dir poco esagerata

Completamente falso.
I danni di Chernobyl si sono proporzionalmente estesi MOLTO più di Hiroshima e Nagasaki, perchè il vapore contaminato è salito in atmosfera a livello nubi ed è entrato in un sistema di correnti che l'hanno trasportato per tutta Europa e oltre.
Paradossalmente, l'esplosione atomica giapponese, salendo più rapidamente in alta atmosfera, ha fatto meno danni indiretti sulla lunga distanza.

Consideriamo, infine, che Chernobyl ha cessato di funzionare solo l'anno scorso, nonostante tutto quello che gli ambientalisti hanno raccontato negli ultimi 20 anni

"quello che gli ambientalisti hanno raccontato" sono dati.
Siete voi che, protetti dall'approccio stocastico che occorre avere quando si parla di danni da radiazione, sostenete scemenze come "Chernobyl fa fatto solo 36 morti" (accertati) come scrisse qualcuno tempo fa.
Migliaia di casi di tumore alla tiroide, ecc... sono effetti che potranno anche essere 'tecnicamente' ignorati poiché non è strettamente dimostrabile una conseguenza diretta certa, ma sta al buonsenso di ciascuno capire come interpretare dei dati statistici.

http://www.pillole.org/public/aspnuk...=news&pID=1753

http://www.progettohumus.it/include/...tiMediciIT.pdf

Per chi volesse guardare la puntata di Report dal tubo (è divisa in 9 parti. Le altre 8, le trovate nella sezione "Video Correlati"):



Per quello che ho compreso io, da ignorante, i problemi di contaminazione ambientale ci sono stati, ci sono e continueranno ad esserci.
Ho capito male o...sono delle "analisi scientifiche" compiute da professionisti del settore per quanto indipendenti, ad affermare questo?

E, sempre che abbia afferrato il concetto, sbaglio o l'OMS deve rendere conto all'agenzia atomica?
Così fosse, la vedo proprio dura che vengano diffuse notizie sulle problematiche sorte intorno alle centrali.

visto che nessuno la vuol leggere, ve la riposto
http://www.archivionucleare.com/file..._romanello.pdf

WHO | Health effects of the Chernobyl accident: an overview

poi, liberi di credere quel che preferite

Odisseo