Discussione: Trasmutazione rifiuti radioattivi

Transmutations of Nuclear Waste (Robert A. Nelson)

nukwastpats

Brown's Gas and Radioactivity | www.eagle-research.com

Infatti sono anni che continuo a dire che le scorie radioattive possono essere rese innoque mediante un generatore di neutroni che poi è un acceleratore di particelle.
In bello è che questo lavoro di trasmutazione delle scorie produce anche energia che può essere utile per alimentare l'acceleratore di particelle + la rete di distrubuzione elettrica.

Come produrre un denso flusso di neutroni ?
Di solito si pensa ad un acceleratore di particelle, purtroppo l'acceleratore di particelle è molto costoso e incasinato.

Ci sarà qualcuno in futuro che riuscirà ad usare il semplice apparato Rossi-Focardi per produrre neutroni e distruggere le scorie in modo facile.?

Aspettiamo e vediamo.

Originariamente inviata da uforobot

sono anni che continuo a dire che le scorie radioattive possono essere rese innoque mediante un generatore di neutroni

Innanzitutto in italiano si scrive innocuo. Seconda cosa, i neutroni attivano la materia, quindi alla fine dell'irraggiamento con neutroni ti ritrovi sempre una certa quantità di materiale radioattivo. Non t'illudere!

Originariamente inviata da BesselKn

ti ritrovi sempre una certa quantità di materiale radioattivo

Che decade dopo mezza giornata e non dopo 500 milioni di anni.

Dipende dal materiale. A priori non lo puoi sapere. Spari cifre a caso? Facci un esempio concreto.

Reattore nucleare autofertilizzante - Wikipedia

Ecco !
Questo è l'esempio concreto.

Se leggi bene il capitolo "Reattore autofertilizzante a ciclo torio-uranio"
scoprirai che i materiali trasmutati con l'acceleratore di particelle hanno radioattività che dura poco tempo.

L'unica nota dolente è che Rubbia piglia in giro la gente con i protoni.
I protoni hanno carica elettrica e per vincere il campo coulombiano del nucleo del torio serve 1 Gev, quindi una cattedrale gigantesca.
Quando invece basta un flusso di neutroni che è prodotto facilmente irradiando con particelle alfa target di berillio.

interessante...uforobot...non sono contrario alla "trasmutazione"...
lo sono solo se utilizzata come paravento per i "s-fissionati"
(nel senso di appassionati alla fissione)...
al piu potrei..."quand'anche" si vedesse mai la maturità di questa tecnologia
accettarla per ritrattare tutta la "monnezza" che hanno ficcato sulle spalle
dei GIOVANI i GIGANTOSAURI del FISSICO ed in fine
faccio notare che forse ti sei dimenticato dei prodotti di fissione....

Originariamente inviata da uforobot

Se leggi bene il capitolo "Reattore autofertilizzante a ciclo torio-uranio"
scoprirai che i materiali trasmutati con l'acceleratore di particelle hanno radioattività che dura poco tempo.

File:Nuclear waste decay it.svg - Wikipedia

paragonato a quello che TU giudichi poco tempo...
noi viviamo POCHISSIMO tempo quindi inutile sprecarlo in tentativi
di salvare tecnologie che SI SPERA abbiano visto il loro tramonto...imho

Originariamente inviata da uforobot

Questo è l'esempio concreto.

di concretezza ne trovo poca o nulla se applicata al mondo reale
della produzione...sorry

Originariamente inviata da uforobot

Aspettiamo e vediamo.

scoccia tanto se nel mentre si aspetta...io volgo lo sguardo verso
qualcosa di piu promettente e MENO imbrattante???
sai sembra che la fusione fredda divenga un argomento sempre
piu SCOTTANTE...

gnorri...

trovo corretto che questa discussione
Costi Nucleare
continui qui e per la serie opinioni ....se esistessero...
New solar product captures up to 95 percent of light energy
https://inlportal.inl.gov/portal/ser...tory=DA_144483

opsss pardon qui si parla di cose del tipo inceneritori di scorie nucleari...
io al piu trovo cose di questo tipo MYRRHA...ma in QUESTO mondo sempre indisponibili...
SCK•CEN - Advanced nuclear systems: GEN-IV & MYRRHA (ADS) / Research domains / Our Research

inoltre interessante il discorso che in tutte le "locandine" che ho trovato
per ora in relazione alla riduzione della "vita" delle scorie si limitano a mettere
nella scala dei tempi un semplice minore di 1000 anni o al piu alcune CENTINAIA d'anni...ad esempio...
http://www.ge.infn.it/~ricco/ansaldo/ADS%20e%20LFR.pdf
http://www.fast.mi.it/pubblicazioni/...e/orlandi1.pdf

quindi direi AMPIAMENTE fuori dalle opinioni del tipo ...

Originariamente inviata da endymion

E io ti ripeto che nessuna scoria, tra due generazioni, sarà ancora pericolosa, visto che non sto parlando di riprocessamento ma di veri e proprio inceneritori di scorie nucleari.

ma oibò...evidentemente sono altri tipi di inceneritori quelli delle opinioni di endymion...
è che purtroppo non ce ne vuole parlare..

mah...stiamo ad aspettare...
gnorri...

cosi..mi era venuta un idea elettrizzante...per porre "parziale rimedio"
al quantitativo di monnezza radioattiva che ci hanno ficcato sulle spalle...
ma vedo che hanno gia fatto..
http://www.inl.gov/technicalpublicat...ts/4702566.pdf
http://www.oecd-nea.org/pt/docs/iem/...ssionII-07.pdf

ci si aggiorna..
gnorri..