Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Visualizzazione dei risultati da 1 a 6 su 6

Discussione: Parliamo di ombre???

  1. #1
    Seguace
    Registrato dal
    Nov 2007
    Messaggi
    267

    Predefinito

    L'argomento è già stato trattato e ritrattato più volte... però a mio dire mai in modo chiaro!!
    Vorrei chiarirmi e credo anche chiarire a molti questo aspetto decisamente da non sottovalutare.

    Diciamo che l'analisi degli ombre/ombreggiamenti non sono proprio il mio forte (assieme a molte altre cose :lol: :lol: :lol: )!!

    Quando vado su un cantiere faccio sempre fatica ad analizzarle.
    In primis per le ombre degli elementi lontani (colline, edifici, alberi, ecc.) si deve utilizzare un clinometro (e sino a qua non ci piove!!), ma qual'è il suo corretto uso???
    Nel senso la clinometria "andrebbe fatta nel punto baricentrico dell'impianto"... per l'appunto... se l'impianto (come nella maggior parte dei casi) è montato sul tetto... devo salire sul tetto mettermi nel punto baricentrico del futuro impianto FV e eseguire la clinometria???
    Per impianti grandi, come mi è stato riferito in alcuni corsi che ho frequentato, sarebbe meglio eseguire più clinometrie in diversi punti dell'impianto... confermate???
    Ho aperto un altra discussione, che però non avuto molto successo, chiedendo modello e ditta dei clinometri utilizzati... ma non ha avuto molto successo!!! :( :( :(
    nessuno di voi usa il clinometro??? :blink: :blink: :blink:
    se volete indicare modelli e ditte potete ancora farlo qui oppure potete indicarli in seguito!!!

    Per quanto riguarda le ombre vicine (comignoli, parabole, ecc.)... anche qui argomento preso e ripreso ma sempre con pochi frutti!!!
    Molti utenti hanno chiesto se esisteva un software di simulazione valido... ma le risposte sono sempre state vaghe!!

    sembra che nessuno abbia interesse a diffondere queste informazioni ma al contrario di tenersele ben strette!!

    Inoltre... quando si preventiva un impianto e si fa un sopraluogo, secondo me, se si esegue da subito la clinometria o la simulazione si va fuori budget... ovvero si fa un lavoro dispendioso in termini di tempo che molte volte non viene ripagato perchè il lavoro sfuma.
    Voi come vi comportate in questi casi... fate un analisi di massima "a braccio" sulle ombre e le quantificate per calcolare la resa dell'impianto o che???

    Spero che questa discussione abbia successo. :rolleyes: :rolleyes:
    Ciao a tutti e grazie
    Frank

  2. #2
    x x
    Registrato dal
    Sep 2007
    Messaggi
    1,895

    Predefinito

    [QUOTE=frank_77,4/2/2008, 17:49]
    Nel senso la clinometria "andrebbe fatta nel punto baricentrico dell'impianto"non è detto io spesso faccio il rilievo solamente nella pate più ombreggiata del tetto (punto piu sfavorevole) ... per l'appunto... se l'impianto (come nella maggior parte dei casi) è montato sul tetto... devo salire sul tetto mettermi nel punto baricentrico del futuro impianto FV e eseguire la clinometria??? si devi salire sul tetto , tanto sei giovane ed atletico <_<
    Per impianti grandi, come mi è stato riferito in alcuni corsi che ho frequentato, sarebbe meglio eseguire più clinometrie in diversi punti dell'impianto... confermate??? si , oltre i 200/300 m2 di pannello solari e se ci sono variazioni importati della orografia
    nessuno di voi usa il clinometro??? :io ti ho già risposto
    ... riguarda le ombre vicine (comignoli, parabole, ecc.)... anche qui argomento preso e ripreso ma sempre con pochi frutti!!! usa il SW sole è gratis e funziona : giuro !
    Inoltre... quando si preventiva un impianto e si fa un sopraluogo, secondo me, se si esegue da subito la clinometria io faccio , vorrei sempre fare cosi :
    inizio con un preventivo gratis : mi faccio dare disegni, foto, coordinate geografiche ... quanto altro dal cliente insomma non esco ;
    se il cliente è ancora interessato chiedo un fondo spese (100-500 €) esco con attrezzatura e faccio rilievi , foto , clinometrie , bollette enel e quanto altro
    il cliente riceve un preventivo economico dettagliato , tempistica di realizzazione e un conto economico
    o la simulazione si va fuori budget... ovvero si fa un lavoro dispendioso in termini di tempo che molte volte non viene ripagato ...

    Ciao da Recoplan

  3. #3
    tomlovin
    Ospite

    Predefinito

    CITAZIONE (recoplan @ 4/2/2008, 18:55)
    usa il SW sole è gratis e funziona : giuro !

    'nzomm... qualche dubbio, in merito, ce l'ho.

    Forse funziona bene per le analisi a grandi linee ma a me sta dando dei risultati strani e, soprattutto, non riesco a ottenere una sagoma di edificio fedele all'edificio reale.
    Non so, per quanto mi riguarda é stato una mezza delusione, anche perchè tutti ne parlavano benissimo...

    PS: l'ing. Caffarelli ho provato a contattarlo via mail per un'altra questione (sul suo libro), non ho mai ricevuto risposta e ho desistito, evidentemente l'ho beccato in un periodo troppo incasinato. A onor del vero non ho riprovato a chiedergli niente su s.o.l.e., la mancata risposta precedente mi ha scoraggiato.

  4. #4
    Moderatore
    Registrato dal
    Feb 2007
    Messaggi
    852

    Predefinito

    Caro Tom
    l'Ingegnere che hai provato a contattare via mail, Alessandro per gli amici del forum, nei limiti delle proprie possibilità umane risponde alle mail, sempre e a tutti indistintamente.

    ho 32 mail in coda a cui devo rispondere, non so se la tua è tra queste o se mi è sfuggita. Durante le ore lavorative non posso sempre leggere e rispondere alle mail, penso che sia anche per Voi lo stesso, la notte cerco di rispondere.

    Quando mi arriva una mail sul Software SOLE la giro sempre all'Ing Giulio de Simone che è colui che ha sviluppato il SW. In un paio di circostanze ha anche incontrato fisicamente all'Università alcuni utenti del SW per aiutarli nella progettazione e nell'analisi delle ombre. Sempre gratis.

    Se hai problemi con il SW-free contatta lui direttamente vedrai che proverà ad aiutarti.

    De.Simone@ing.uniroma2.it


    Ciao!

  5. #5
    tomlovin
    Ospite

    Predefinito

    No, asp, non é questo che ho scritto... forse ho condensato troppe cose in tre righe.

    Io dicevo che ho desistito dal chiederti informazioni sul sw intendendo che non l'ho fatto, non ci ho neanche provato. Questo perchè in precedenza (18/01, non so se alla mail ci sei già arrivato o é ancora in coda) ti avevo scritto chiedendoti una precisazione SUL LIBRO e non avevo ottenuto risposta. Così ho, appunto, desistito.
    Sicuramente non avrai girato nessuna mail all'ing. De Simone perchè io non l'ho mai scritta, insomma :) .
    Comunque se mi confermi che le mail hai tempo (prima o poi) di leggerle posso tranquillamente riprovarci, magari scrivo a te per il libro e all'ing. De Simone per il sw.

    Chau!

    PS: la mia, più che una protesta, era una dichiarazione di s****... immaginavo di aver beccato il periodo sbagliato per chiedere spiegazioni :P .

  6. #6
    Moderatore
    Registrato dal
    Feb 2007
    Messaggi
    852

    Predefinito

    Tranquillo Tom anche la mia risposta non voleva essere offensiva, prova a contattare Giulio se sei di Roma puoi provare anche a passare nel suo ufficio all'Università...è pieno di smanettoni e non ti caccia via nessuno. Anzi.

    Buon lavoro
    Ale


 

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi