Discussione: DUBBIO INTEGRAZIONE ARCHITETTONICA

Ciao a tutti,
mi trovo ad avere un dubbio abbastanza importante e cioè capire se:
ho due falde di un capannone inclinate di circa 6° (e quindi non riconducibili a tetto piano!!!..per come riportato espressamente dalla nuova linea guida del GSE ), e ho un parapetto che circoscrive le falde di 1,70 m di altezza rispatto al piano della falda; poichè le due falde sono inclinate ad est ed ovest, devo mettere i moduli inclinati di circa 30° rispetto all'orizzontale, verso SUD. ......

Quindi chiedo,.....se inclino le file di moduli di 30° ma la mezzeria del modulo rimane al disotto dell'altezza minima della balaustra ho parziale integrazione o nessuna integrazione?

Io credo che la logica porti a riconoscere la parziale integrazione.
La pendenza di soli 6° lo dovrebbe assimilare ad un tetto piano.
Anche i tetti "piani" presentano leggera pendenza per scolare l'acqua.
Detto questo, ti consiglio però di inviare una richiesta di chiarimento al GSE !

ho avuto lo stesso dubbio e quindi ti invio la risposta dal gse.

"si considera la balaustra esclsivamente in caso di tetto piano, quindi stante l'attuale interpretazione, e salvo diverso esito derivante dall'analisi della documentazione inviata contestualmente alla domanda di accesso alle tariffe incentivanti l'impianto da Lei indicato nel disegno si considera non integrato architettonicamente.
Come si evince dalla fotografia allegata alla e-mail inviataci, il tetto in oggetto non può essere considerato piano, quindi l'impianto fotovoltaico installato secondo la tipologia da Lei indicata si considera non integrato architettonicamente.

Distinti saluti"

ciao

ti ringrazio!....è proprio come pensavo....infatti per tetto piano si considera fino ad un'inclinazione della falda pari al 5% (circa 3° rispetto all'orizzontale)!


Cmq grazie!