Discussione: BELLE NOTIZIE PER IL FUTURO!!

01 marzo 2008
L'UE "NUCLEARE NON È IN MIX RINNOVABILI"
Per il portavoce del commissario Ue Andris Piebalgs l'eventuale ritorno all'atomo dell'Italia non modificherebbe l'obiettivo del 17% di fonti pulite al 2020. «L'energia nucleare non è rinnovabile, e non è calcolata nel mix dei target concordati»
L'eventuale ritorno all'energia nucleare da parte dell'Italia non modificherà gli obiettivi vincolanti fissati a livello europeo per i consumi italiani da fonti rinnovabili che dovranno salire al 17% entro il 2020.

«L'energia nucleare non è considerata una fonte rinnovabile, pertanto non è calcolata nel mix di fonti con il quale ciascun paese deve raggiungere i target concordati», ha detto il portavoce del commissario Ue Andris Piebalgs, Ferran Tarradellas, interpellato sul programma del Pdl che prevede il ritorno dell'Italia alla produzione di nucleare, in margine al consiglio ue dell'energia.

I 27 hanno concordato nel marzo del 2007 di portare a livello europeo al 20% i consumi da energie rinnovabili (prodotte da sole, vento o biomasse) entro il 2020 rispetto ai livelli del 1990. Ciascun paese ha un obiettivo differenziato, fissato per l'Italia al 17% contro l'attuale 5,2%.

Bene speriamo si diano da fare sul serio....chiunque governi

........

direi ottima notizia !!!!

CITAZIONE (econtek @ 11/3/2008, 16:21)

«L'energia nucleare non è considerata una fonte rinnovabile, pertanto non è calcolata nel mix di fonti con il quale ciascun paese deve raggiungere i target concordati», ha detto il portavoce del commissario Ue Andris Piebalgs, Ferran Tarradellas, interpellato sul programma del Pdl che prevede il ritorno dell'Italia alla produzione di nucleare, in margine al consiglio ue dell'energia.

Beh, meno male che, oltre ai nostri illuminati senatori a vita, anche dalla Ue ci danno una mano..

La notizia è davvero ottima.......ma se il governo sarà fatto dal PdL la vedo dura ugualmente.....speriamo bene.
Nell'ultimo governo berlusconi a Gela (sicilia) fecero un DLgs per rendere utilizzabile una schifezza a base di carbone.....mi sembra fosse scarto di lavorazione del petrolio......come combustibile per l'industria......ma vi pare gente affidabile?

Grazie Econtek
Di tanto in tanto una buona notizia!!!
Fortuna questi commissari Europei che governano per l'Europa e non per loro stessi...
Ogni riferimento è puramente casuale...!!

Ciao
Loris

ma perchè, qualcuno ha mai sostenuto il contrario??? non mi sembra poi quella gran notizia, lo darei per scontato!!!

ma poi, chi è che ha interpellato il portavoce del commissario UE in proposito???

o c'è veramente qualcuno nel pdl che voleva far passare il nuke come fer???

criccux, criccux sei sempre il solito contestatore............

probabilmente econ voleva evidenziare un aspetto che in precedenza qualcuno ha cambiato....tipo assimilate (A3)

ahaha, ciao tekno!!! è che io amo la completezza d'informazione!!! quando naso qualcosa che mi sembra un pò fazioso mi piace arrivarci in fondo!!! ho già partecipato a due topic che partivano con un titolo palesemente falso!!!

quindi concordo che è una bella notizia, ma non mi sembra una notizia!!! chiaro??

infatti ho solo chiesto qualche chiarimento, non ho contestato econ, ci mancherebbe!!

... e poi non reggo i topics dove tutti sono daccordo nel dare addosso a questo o a quello, mi sento in dovere di prendere posizione, se no che discussione è??? giusto??

mmmmmmm sinceramente la notizia l'ho interpretata come ti ho risposto sopra, ma non essendo l'autore del post mi limito a dire quello che ho capito. quando tornerà econ probabilmente ti sarà più chiaro il suo intento

anche se ti ho spiegato il significato del post ed ho replicato "Bene speriamo si diano da fare sul serio....chiunque governi" fai sempre il cattivo mmmmmmmmmm

ahahaha, dai tekno ammettilo che se non ci fossi io ti divertiresti molto meno!

CITAZIONE

ahahaha, dai tekno ammettilo che se non ci fossi io ti divertiresti molto meno!

questo si .....................capire le persone e le cose è stato sempre il mio pallino.......sono curioso per natura mi arrabbio solo quando la discussione è strile, o peggio ancora priva di contenuti

ti quoto in pieno!! per questo ho chiesto un approfondimento, nessuna intenzione di innescare polemiche fini se stesse, fidati, sai che ho le mie idee, ma spero di avere dimostrato una certa serietà

ti credo (sul serio) ...spera che lo comprendano anche gli altri .......a volte ti piace fare il provocatore e questo l'ho capito io, ma non tutti, invece altre volte le tue idee sono davvero incondivisibili, però ricordo che da qualche parte hai scritto di essere uno pronto a cambiare idea se qualcuno ti dimostra il contrario .........e questo (nonostante le tue convinzioni) ti eleva al rango di uomo intelligente...perchè come tu ben sai solo gli stupidi rimangono sempre della stessa idea

ehhh però questi elettori che non conoscono il pensiero dei leaders e dei loro programmi... eppure li sostengono a spada tratta!

il problema è invece proprio quello che molti esponenti politici, soprattutto di una certa parte, parlano spesso a vanvera su argomenti che non conoscono, e fanno dichiarazioni da prenderli a ceffoni, poichè poi l'Italiano medio le piglia come 'ipse dixit' e li vota pure...

proprio questi signori hanno spesse volte detto 'il nucleare è l'unica vera fonte alternativa', oppure 'il nucleare produce energia pulita'(anche gli inceneritori!) oppure ricordate il sondaggio a pagamento con sms di Repubblica (gruppo editoriale L'Espresso) durante l''emergenza' del gas che chiedeva se bisognava puntare sulle 'fonti alternative, compreso il nucleare?'

per fortuna c'è l'Europa che glie lo mette un pò lì....

è evidente che il grosso verrà coperto da biomassa, biocarburanti(3,3% obligatorio) , spero da geotermico ed
un aumento di idroelettrico sarebbe utile.
Dal momento che ci saranno molti investimenti di piccoli produttori si aumenteranno le emissioni di co2, la normativa dice anche di ridurre le emissioni del 20% rispetto al 1990, come pensate di rispettare questo limite?
non mi pare una buona notizia, anche se è ovvio che il nucleare a fissione non è rinnovabile.

CITAZIONE (taote @ 11/3/2008, 19:06)

ehhh però questi elettori che non conoscono il pensiero dei leaders e dei loro programmi... eppure li sostengono a spada tratta!

il problema è invece proprio quello che molti esponenti politici, soprattutto di una certa parte, parlano spesso a vanvera su argomenti che non conoscono, e fanno dichiarazioni da prenderli a ceffoni, poichè poi l'Italiano medio le piglia come 'ipse dixit' e li vota pure...

proprio questi signori hanno spesse volte detto 'il nucleare è l'unica vera fonte alternativa', oppure 'il nucleare produce energia pulita'(anche gli inceneritori!) oppure ricordate il sondaggio a pagamento con sms di Repubblica (gruppo editoriale L'Espresso) durante l''emergenza' del gas che chiedeva se bisognava puntare sulle 'fonti alternative, compreso il nucleare?'

per fortuna c'è l'Europa che glie lo mette un pò lì....

Guarda che il post dice che il nucleare non è rinnovabile, ed è vero(si può discutere se il combistibile dura 50 anni o 50 millenni, ma prima o poi finisce)
il nucleare è una energia alternativa al petrolio.
il nucleare è pulita, è l'unica tecnologia che si occupa dei suoi rifiuti e non li butta al vento.

Edited by Guiotto - 11/3/2008, 19:32

Penso anche io che il nucleare al momento sia l'unica alternativa al petrolio...
Ma è indispensabile, come ci ricordano dall'Europa, investire nelle energie alternative, cosa che finora non era mai stata fatta in maniera convincente...
Finchè saremo schiavi del petrolio, del suo potere, delle sue guerre e del suo inquinamento non ci sarà la ricerca di un'energia alternativa...a troppi non conviene.

Ottima notizia econtek! Per fortuna c'è la CE!

purtroppo il problema non è nella potenza in sè e quindi centrali di base , ma ci serve energie nelle punte ................lì è il problema dalle 10:00 alle 12:00 dalle 15:30 alle 18:30 sto servizio il grosso termico non lo può fare, non ha la flessibilità necessaria ..............il nucleare come tutto il grosso termico lo metti all'80 % e và per 24 ore al giorno la punta è sempre lì...............


meno male che c'è la CE sennò chissà come si andava da noi..................ci preparavamo ad un altro voltabandiera.....

Ciao a tutti
Desidero ricordare che il forum non è una chat!

Salutoni
Furio57

CITAZIONE (criccux @ 11/3/2008, 18:05)

ma perchè, qualcuno ha mai sostenuto il contrario??? non mi sembra poi quella gran notizia, lo darei per scontato!!!

ma poi, chi è che ha interpellato il portavoce del commissario UE in proposito???

o c'è veramente qualcuno nel pdl che voleva far passare il nuke come fer???

E dalle criccux, ma sei una disgrazia !!!

E' una BELLISSIMA NOTIZIA. Il sole splende alto ed il mio impianto pompa a 1000 oh !

beccate questa
PROPOSTE|

ahhh dimenticavo di citare la fonte....http://www.lanuovaecologia.it/energia/politiche/8209.php

«Multiamo i paesi con poche rinnovabili»


Fotovoltaico, pannelli Il Consiglio europeo per le fonti rinnovabili propone un fondo per gli stati virtuosi che producono più energia verde del previsto, e pretenda un pagamento da quelli che vengono meno ai loro obblighi



Bisogna fare presto se si vuole centrare l'obiettivo comunitario del 20% di energie rinnovabili nel 2020. Il Consiglio Europeo delle Energie Rinnovabili (Erec), ombrello che raggruppa i settori dell'industria, della ricerca e del commercio impegnati nel campo delle energie rinnovabili, non ha dubbi. Non c'è tempo per lunghe mediazioni tra gli stati membri e il tempo è un fattore chiave. La Commissione deve sbrigarsi a fare la proposta e il Consiglio ad approvarla perché ci sono solo 13 anni per raggiungere l'obiettivo fissato dai capi di stato e di governo al Vertice di primavera e per passare dall'attuale produzione del 7% al 20% di rinnovabili.

In un documento reso noto dall'Erec nei giorni scorsi, prende posizione sulle politiche da adottare ed analizza le misure che sarà necessario prendere nei settori dell'elettricità, del caldo e del freddo e dei biocarburanti per sfruttare al massimo il potenziale delle energie rinnovabili in tutti i settori e in tutti i paesi membri. Si sottolinea innanzitutto che è urgente una normativa per il settore del caldo e del freddo, da troppo tempo dimenticato. Passando ai meccanismi di supporto per le energie verdi, l'Erec considera prematura l'armonizzazione degli schemi di supporto per il settore elettrico. In questo momento una politica di questo tipo comporterebbe «un serio rischio di bloccare lo sviluppo anche prima che inizi in alcuni stati membri».

L'Erec suggerisce comunque di stabilire una lista di criteri applicabili a tutti i sistemi di supporto per assicurare lo sviluppo delle rinnovabili. Pollice verso, invece, per un meccanismo europeo per il commercio dei certificati delle energie verdi richiesto da alcuni stati membri che, secondo l' Erec, sono solo interessati a comperare e non a vendere. Approvare un sistema di questo tipo, applicabile tra l'altro solo al mercato dell'elettricita' verde e non a tutte le rinnovabili, non spingerebbe nella giusta direzione gli stati membri. «Non c'è ragione per introdurre questo meccanismo artificiale se corrisponde a produrre disincentivi per gli investimenti domestici e a mettere a rischio prosperi schemi di supporto con meccanismi burocratici addizionali» sottolinea l' Erec. Propone invece l'alternativa di un fondo europeo che, da una parte, elargisca denari agli stati virtuosi che producono più energia verde del previsto, e dall'altra pretenda un pagamento da quelli che vengono meno ai loro obblighi.

Analizzando l'aspetto "sostenibile" delle energie verdi l'Erec ritiene che il criterio della sostenibilita' e la necessità dei relativi certificati non debbano essere pretesi solo per i biocarburanti, ma per tutta la biomassa, qualunque sia la sua destinazione: biocarburanti, cibo, elettricità o altri usi. Infine l'Erec insiste sul ruolo che dovrà giocare la Commissione europea nell'attuazione della road map, sia a livello di controlli che di sanzione. Si chiede che l'Esecutivo europeo possa intervenire, e in modo pesante, nei casi in cui gli stati membri mostrino di voler sfuggire ai loro obblighi in materia di energie verdi.

ciao macchia!!! gustoso come al solito ehehe
ho detto anch'io che è una BELLA NOTIZIA (serve il maiuscolo, hai problemi di vista??? ), è che mi sembra poco "notizia" ho chiesto approfondimento, per la serie:

"FATTI, NON PUGNETTE!!! "

CITAZIONE (criccux @ 12/3/2008, 09:32)

ciao macchia!!! gustoso come al solito ehehe
ho detto anch'io che è una BELLA NOTIZIA (serve il maiuscolo, hai problemi di vista??? ), è che mi sembra poco "notizia" ho chiesto approfondimento, per la serie:

"FATTI, NON PUGNETTE!!! "

Non ti posso lasciare solo un attimo che subito mi deprimi il forum ..... dai !!!!
In effetti qualche problemino, vista l'età c'e l'avrei anche (però sono oculista e me la cavicchio). Il maiuscolo era per URLARE CHE E' UNA BELLISSIMA NOTIZIA. In quanto alle pugnette cambieei in "gnocca, non pugnettte !!"

Ciao.

P.S. contento di Ciarrapico ?