<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mambrino @ 14/3/2008, 14:25)</div><div id="quote" align="left">Insomma, dopo tutti questi discorsi, nessuno ha saputo dire se avendo un tetto con falde est-ovest gli impianti FV funzionano e si possono fare..</div></div><br>Gli impianti si possono fare anche a Nord, dipende se ti interessa che producano energia o se ti servono per coprire le tegole.<br>Tra Est e Ovest è preferibile verso Est (max30°-40°) perchè i pannelli lavorano con il fresco mentre per il termico, come dice Cattaneo, meglio l&#39;ovest. La perdita la puoi calcolare con i tantissimi software anche free che son odisponibili. Si tratta di convenienza economica, per il resto tutto si può fare, anche montare i pannelli in cantina, siam oin un paese &quot;democratico&quot;.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (snapdozier @ 14/3/2008, 23:08)</div><div id="quote" align="left">Si tratta di convenienza economica, per il resto tutto si può fare, anche montare i pannelli in cantina, siam oin un paese &quot;democratico&quot;.</div></div><br>Mi piacciono le parole &quot;paese democratico&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2ba2bdb1b7f2c97fdc72dd39bf87de1d.gif" alt=""><br>

facciamo 2 conti:<br><br>se un&#39;impianto da 4 kWp esposto a sud mi produce circa 5000 kW/anno<br>con un incentivazione gse di 5000x0.42 = 2100 Euro/anno<br><br>per avere la solita produzione con un&#39;impianto rivolto a est e perdita di rendimento presunta di circa il 15% dovremmo averene uno con potenza di 4,7 KWp che mi produce i soliti 5000 kW/anno<br><br>ipotizzando un costo di impianto di 6000 Euro/KWp + IVA abbiamo un maggior costo di 4620 Euro per il nostro impianto da 4,7 KWp<br><br>con un&#39;incentivazione di 2100 Euro circa all&#39;anno, avremo un rientro posticipato di 2,2 anni..<br><br>Alla luce di queste cifre, mi sembra che se una persona che non ha la fortuna di avere una falda con esposizione sud, ma nella peggiore delle ipotesi a est o ovest pieno e si voglia dotare di un&#39;impianto FV per il suo risparmio energetico, sia così fortemente penalizzata in tal modo da sconsigliarne la costruzione del suo impianto...<br><br>correggetemi se sbaglio<br>

<div align="center"><div class="code_top" align="left"><b>HTML</b></div><div id="code" align="left">Gli impianti si possono fare anche a Nord, dipende se ti interessa che producano energia o se ti servono per coprire le tegole&#46;</div></div><br><br>cerco solo di poter sciogliere dei dubbi...o falsi pregiudizi...<br>abbi pazienza...

ciao mambrino,<br><br>il mio impianto è a ovest a +60°, questo mi si tradurra in un tempo di recupero di impianto di 1-2 anni rispetto alla posizione ottimale a sud, ma ciò non centra nulla con lo sconsigliare di far el&#39;impianto.<br><br>Certamente lo recupero in piu tempo rispetto allo stesso impianto con disposizione ottimale ma io faccio il conto globale, ossia valuto il Conto Energia nei ventanni che comunque resta un bell&#39;investimento perche il capitale che investo nell&#39;impianto mi rende il 9-10% annuo che è un interesse pauroso se confrontato con i miseri tassi che ti danno in banca. Senza contare che poi gli aumenti dell&#39;elettricita mi fanno un baffo&#33;&#33;&#33;&#33;

per me è come dici tu, ma in diversi mi sembrano molto titubanti..<br><br>la filosofia dello scambio sul posto con incentivazione dello stato per ripagarti l&#39;impianto dovrebbe essere solo rivolta al risparmio energetico e al presunto risparmio di emissioni di co2 nell&#39;ambiente..<br><br>se poi lo si vuol far diventare per forza un investimento finanziario, forse non mi sembra il caso...

hai pienamente ragione, ma putroppo una persona non sgancia migliaia di euro per il solo lato ecologico...purtroppo.<br><br>Io comunque sono molto contento del conto energia perche si è fatto in modo di incentivare la partenza del mercato del fotovoltaico cosi i prezzi caleranno e si evita l&#39;immissione in atmosfera di molti kg in meno di CO2.<br>Poi nel mio caso avere l&#39;impianto FV mi porta a far piu attenzione ai miei consumi casalinghi dato che se riesco a rimanere dentro la produzione del mio impianto non paghero piu l&#39;enel.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mambrino @ 15/3/2008, 10:07)</div><div id="quote" align="left">facciamo 2 conti:<br><br>se un&#39;impianto da 4 kWp esposto a sud mi produce circa 5000 kW/anno<br>con un incentivazione gse di 5000x0.42 = 2100 Euro/anno<br><br>per avere la solita produzione con un&#39;impianto rivolto a est e perdita di rendimento presunta di circa il 15% dovremmo averene uno con potenza di 4,7 KWp che mi produce i soliti 5000 kW/anno<br><br>ipotizzando un costo di impianto di 6000 Euro/KWp + IVA abbiamo un maggior costo di 4620 Euro per il nostro impianto da 4,7 KWp<br><br>con un&#39;incentivazione di 2100 Euro circa all&#39;anno, avremo un rientro posticipato di 2,2 anni..<br><br>Alla luce di queste cifre, mi sembra che se una persona che non ha la fortuna di avere una falda con esposizione sud, ma nella peggiore delle ipotesi a est o ovest pieno e si voglia dotare di un&#39;impianto FV per il suo risparmio energetico, sia così fortemente penalizzata in tal modo da sconsigliarne la costruzione del suo impianto...<br><br>correggetemi se sbaglio</div></div><br>se uno integra si porta a casa il 10% in più..<br>in ogni caso 2 anni in 20 anni di conto energia e un aumento energia elettrica del 5% nel solo mese di gennaio.. bastano ed avanzano per affrettare l&#39;impianto..<br>Ciao<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mambrino @ 15/3/2008, 10:07)</div><div id="quote" align="left">facciamo 2 conti:<br><br>.....<br><br><br>Alla luce di queste cifre, mi sembra che se una persona che non ha la fortuna di avere una falda con esposizione sud, ma nella peggiore delle ipotesi a est o ovest pieno e si voglia dotare di un&#39;impianto FV per il suo risparmio energetico, sia così fortemente penalizzata in tal modo da sconsigliarne la costruzione del suo impianto...<br><br>correggetemi se sbaglio</div></div><br>La tua considerazione mi lascia esterefatto....<br><br>La convenienza non&#39;e&#39; una condizione certa e uguale per tutti... ci sono quelli che considerano convenienti solo investimento nei quali il capitale rientra in 3 - 4 anni; altri si accontentano di 10 - 12 anni ecc.ecc.<br><br>Dopo che hai capito ( spero ) che un impianto ad EST/OVEST perde circa il 14 per cento sei TU e solo TU che puoi decidere se il tuo impianto e&#39; conveniente...<br><br>Io ritengo conveniente anche il mio impiantino in isola da 880 Wp che si ripaghera&#39; il 20 anni..... i parametri di convenienza non sono uguali per tutti... ( se no chi li avrebbe acquistati i Bond Argentini <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1eb0601943b37d1eb608e51001adf14c.gif" alt=":sick:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1eb0601943b37d1eb608e51001adf14c.gif" alt=":sick:"> ).<br><br>Sauti,<br>F.<br><br><br><br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mambrino @ 15/3/2008, 12:45)</div><div id="quote" align="left">.....<br>la filosofia dello scambio sul posto con incentivazione dello stato per ripagarti l&#39;impianto dovrebbe essere solo rivolta al risparmio energetico e al presunto risparmio di emissioni di co2 nell&#39;ambiente..<br><br>se poi lo si vuol far diventare per forza un investimento finanziario, forse non mi sembra il caso...</div></div><br>ciao mambrino<br>entro solo ora nella discussione, perchè non ho capito una cosa: che cosa vuoi sapere?<br>All&#39;inizio della discussione, mercoledi, chiedevi se si possono fare impianti orientati ad est o ad ovest (anche sud e nord), per non sprecare queste &quot;occasioni&quot; e, dopo aver sollecitato (ed essere stato moderato per la fretta) hai avuto le risposte che chiedevi: (riassumo) SI, si possono fare anche impianti ad est e ad ovest, con perdite calcolabili con diversi software anche gratuiti, volendo puoi farne anche a nord ma con perdite decisamente alte.<br>Evidentemente queste risposte non erano sufficienti e hai mandato anche mail personali (ciao ad andreaporta); poi fcattaneo ha dovuto spiegare l&#39;ora legale per far comprendere a tutti che alla mattina e al pomeriggio ci sono le stesse ore di luce... cambia solo la temperatura media che è normalmente più alta nel pomeriggio.<br><br>Infine oggi, arrivi con l&#39;affermazione che ho citato; e adesso non capisco più da che parte stai: secondo te gli impianti FV sono convenienti dal punto di vista ecologico? (non ho detto economico perchè questa era la prima domanda a cui penso dovresti gi&agrave; sapere rispondere) perchè da quanto dici (o da quanto ho capito io leggendo, ma eventualmente puoi smentirmi), sembrerebbe di no.<br><br>Secondo me è normale che quando si propone o viene chiesto un parere sulla resa di un impianto, si parta dalla resa ECONOMICA, come è altrettanto normale arrivare poi anche alla resa ECOLOGICA quindi, (ripeto) secondo me, a volte può rendere meglio la prima, altre volte la seconda, ma in generale i vantaggi sono maggiori degli svantaggi: l&#39;importante è sapere di cosa si parla e quindi, se sei un installatore (come sembra dal primo messaggio), chiarire i dubbi di chi viene da te ad informarsi sul FV; se invece sei come me un privato che è interessato all&#39;argomento FV e si è fatto installare un impianto per poterne parlare con maggiore cognizione di causa, allora il consiglio rimane lo stesso ma rivolto al contrario: chiariscici quali sono i tuoi dubbi in modo da poterti aiutare.<br><br>Se sono sembrato polemico, non era assolutamente mia intenzione e mi scuso in anticipo: ho solo cercato di esprimere il mio punto di vista sull&#39;argomento.<br><br>saluti<br>carest<br>

[QUOTE][/QAlla luce di queste cifre, mi sembra che se una persona che non ha la fortuna di avere una falda con esposizione sud, ma nella peggiore delle ipotesi a est o ovest pieno e si voglia dotare di un&#39;impianto FV per il suo risparmio energetico, sia così fortemente penalizzata in tal modo da sconsigliarne la costruzione del suo impianto...<br><br>UOTE]<br><br><br>scusatemi ma in questa citazione, non ho inserito la parola &quot;NON &quot;<br>tra :<br> &quot; Alla luce di queste cifre,<span style="color:red"> NON </span> [/color] mi sembra che se una perso.............<br><br>in questo caso il discorso prende tutto un&#39;altro significato, quello che io sono favorevole all&#39;insytallazione di impianti con esposizione diversa da quella del sud, anche se fosse -90° o + 90° (ovest - est )<br>

up

Anche io sto valutando se fare o no il mio impianto(da 40kw) su due falde, ma nel mio caso l'esposizione è ancora peggiore: la linea di giunzione tra le due falde(cioè la sommità del tetto) è inclinata a sud +20° in direzione ovest. Questo vuol dire che una falda sarà orientata a sud -70° in direzione est, mentre l'altra sarà orientata ad ovest +20° in direzione nord.
Purtroppo l'ottimo simulatore dell'ing Caffarelli non permette di inserire orientamenti peggiori di Est o Ovest, quindi non riesco a capire quale sarà il rendimento per la falda più sfortunata.

Ciao gsuardi , forse è il caso di esaminare più in dettaglio i pannelli foto più sensibili alla radiazione diffusa che non a quella diretta . Cosi abbiamo meno perdite

Ciao Leo1,
purtroppo anche lo spazio disponibile è un problema: stiamo per rifare il tetto(su cui fare l'impianto fotovoltaico, e l'area totale compresa tra i muri portanti è di 240mq. Pensando di fare un po' di cornicione, e tenendo conto che le falde saranno inclinate di circa 15°, possiamo arrivare a 260mq, massimo massimo 270mq..
Con questa superficie mi vengono in mente i sanyo, i sunpower...e poi?
N.B. Per ottenere 40kw..lo ripeto.