Tweet
Oggi siamo a 3,5GW, anche se il sito GSE sta attualmente visualizzando solo i dati del 3° conto energia (evidentemente qualche impianto è già stato connesso), mentre i dati dei precedenti non sono visibili....
-
Ieri abbiamo superato i 4GWFile allegatiCommenta
-
-
Buonasera, la vedo dura arrivare a 3GWp istallati per il 2011, anke se oggi la decisione dl governo di abolire la ripartenza del nucleare spiana la strada per le rinnovabili.....Sapete quanto ci vuole per iniziare a postare i messaggi???sono nuovo.....Impianto 2.92 kWp tilt= 18° azimut=-20° moduli policristallini Fluitecnik inverter Sirio location( Valseriana BG)Commenta
-
ben arrivato lendon
... direi che hai già iniziato a postare; il tuo primo messaggio l'ho appena letto!
Oggi, oltre al fatto che tu citi e che io reputo più che altro una mossa disperata del governo per tentare di non far raggiungere il quorum ai referendum...
, è anche apparsa una bozza ufficiale del 4° CE:
http://wm3.email.it/webmail/wm_5/red...cumento_52.pdf
e domani c'è il primo sciopero del FV! Tutti davanti a Montecitorio a protestare ....
P.S.: Oggi, dal sito GSE si evince che abbiamo superato i 4,5 GW di FV installato...File allegatiCommenta
-
-
Commenta
-
In atlasole ci sono gli impianti già censiti regolarmente..... ma non è detto che il GSE abbia già riconosciuto la tariffa incentivamente: possono essere ancora in corso di valutazione.2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWpCommenta
-
grazie....
No intendevo perchè non mi lasciano postare nuovi messaggi????avrei un problema interessante da sottoporre a utenti esperti........
comunque o nn so leggere io o se è vero che siamo già a 4,5GWp è un ottimo traguardo,,,,,,,non dovevamo essere messi molto più indietro????Impianto 2.92 kWp tilt= 18° azimut=-20° moduli policristallini Fluitecnik inverter Sirio location( Valseriana BG)Commenta
-
Ciao lendon
Copio e incollo quello che c'è scritto subito sopra all'elenco delle sottosezioni, nella sezione principale del fotovoltaico, a questo link:
Fotovoltaico - EnergeticAmbiente.it
Fotovoltaico Si possono aprire nuove discussioni SOLO nelle sottosezioni. Nella principale si può rispondere a quelle già presenti in attesa di smistamento
Credo che questa sia la risposta alla tua domanda.
Non so cosa leggi tu, ma nel sito del GSE, sotto a "contatore fotovoltaico", ci sono i numeri ufficiali:
GSE Home Page
e se entri nel dettaglio li vedi divisi per i vari CE:
http://www.gse.it/Pagine/Il-contatore-fotovoltaico.aspx
Come dovevamo essere messi? Il GSE ad inizio 2011 aveva previsto questo:
FOTOVOLTAICO, A FINE 2010, PREVISTI 7.000 MWCommenta
-
Ti ringrazio......mi sono spostato qui che penso sia una sezione migliore.....
http://www.energeticambiente.it/dati...per-tutti.html
se mi dai anche un tuo parere mi fa piacere.............Impianto 2.92 kWp tilt= 18° azimut=-20° moduli policristallini Fluitecnik inverter Sirio location( Valseriana BG)Commenta
-
-
Roby, mi hai "soffiato" lo scoop oggi pomeriggio l'avevo visto, ma non ho avuto tempo di aggiornare il file e metterlo in rete.
A dire la verità in questi giorni l'andamento della potenza è stato un pò contrastato, cioè da lunedi la potenza totale stava scendendo (fino a questa mattina) perchè stava scendendo di pari passo anche il numero degli impianti (immagino che al GSE stessero facendo un pò di "ordine"
), poi improvvisamente c'è stato questo salto di oltre 100MW....
Domani ricontrollo; non è la prima volta che i numeri variano in più (e poi in meno) improvvisamente.
salutiCommenta
-
Ecco il grafico aggiornato della situazione del CE secondo quanto riportato dal sito del GSE; abbiamo abbondantemente superato i 5GW installati, ora non ci resta che attendere e vedere se arriveremo effettivamente ad 8GW a breve.Commenta
-
Oggi siamo arrivati a 5,5 GW... sta correndo il 3° CE quasi più del secondo.File allegatiCommenta
-
-
6 GW
Oggi siamo arrivati a 6 GW installati:File allegatiCommenta
-
-
7 GW
Siamo arrivati a 7 GW!
In una delle solite "sviste" il GSE martedi aveva segnato un numero abnorme nel 3° CE..... chissà qual era l'impianto da oltre 3.000MW
File allegatiCommenta
-
-
Sbaglio o il FV sta correndo molto in quest'ultimo periodo. Oggi siamo a 7,5 GW installati. Solo 6 mesi fa eravamo a 2 GW.
Se continuiamo così per il 2020 penso che raggiungere i 50 GW non sia certo un'utopia...Commenta
-
Non sbagli, Bassotto! Benvenuto nel forum.
Il secondo CE andrà avanti ancora un pò con i salva alcoa, mentre il 3° che è appena nato è già morto.... e deve ancora iniziare il 4°.
Intanto poco fa a super quark Piero Angela ha detto al "grande pubblico" che il FV produce quasi l'1% dell'energia consumata in Italia, altro che numeri da prefissi internazionali degli anni passati.Commenta
-
Complimenti per il 3d, per la metodica e puntuale raccolta di dati e per il grafico...
Si può tranquillamente affermare che stiamo viaggiando a più di 10GW l'anno ed in continua e forte accelerazione!Originariamente inviato da Bassotto Visualizza il messaggioCommenta
-
Iniziato il 4° CE
Oggi sono stati inseriti i primi dati del 4° CE e abbiamo superato gli 8 GWgse dati fv.xls
Commenta
-
Il totale del III CE non quadra però, sembra che sommi anche il IV CE.
Inoltre su ATLASOLE sono fermi ancora a 7845 MW.
Ad ogni modo 539.864 kWp, dal 1 giugno ad oggi è una bella velocità, rischiamo di installare 4 GW all'anno, alla faccia del taglio degli incentivi!Commenta
-
Tranquillo che si smorzano, col registro grandi impianti...Commenta
-
Ave, Romani, morituri te salutant
Tranquillo che si smorzano, col registro grandi impianti...
Ave, Romani, morituri te salutant
Commenta
-
Il solito errore del GSE, per qualche motivo erano conteggiati male gli impianti normali del 3° CE, ma il totale era corretto; oggi hanno già sistemato l'errore.Originariamente inviato da Osvaldo Visualizza il messaggio
Per Atlasole occorre sempre attendere un pò di più per gli aggiornamenti.Commenta
-
aiutatemi a fare due conti
8 giga ( ci siamo quasi) producono circa 10.000 giga annui.
a me risulta (novello del settore) che il consumo italliano sia 330.000 giga annui.
quindi abbiamo una potenza produttiva di circa il 3%.
sbaglio qualcosa??imp.1 2,94 kw - tilt 20° azimut +10° so - 14 pannelli sharp poli 210; inverter. sma 3300sb - Mt
imp.2 19,32 kw - tilt 7° azimut +40° so - 86 pannelli rec poli 225; 3 inverter. sma 6000tl - Mt
imp.3 9,40 kw - tilt 20° azimut +10° so - 40 pannelli aleo solrif 235; inv. aurora 10.0 TL - MtCommenta
-
Se sbagli sarà per difetto!
Già a giugno sul Sole 24ore si ipotizzava per quest'anno il sorpasso sull'eolico, che è al 3 %.
Più del geotermico.
Poi speriamo che l'idroelettrico mantenga le posizioni dell'anno scorso, anche perchè cominciano le produzioni del mini idroelettrico.
Poi ci sono le biomasse, gli impianti a biogas e i termovalorizzatori che vengono tutti compresi nel termico tradizionale.
può darsi che non arriviamo nemmeno a 330 giga, non perchè siamo in crisi, ma perchè sono calati i consumi per i ripompaggi e perchè usiamo più efficientemente l'energia e ci sono meno dispersioni di rete.
Il 13% viene prodotta col carbone, senza conteggiare Porto Tolle.
Un altro 13% lo importiamo dall'estero perchè ci hanno fatto dei prezzi buoni 10 anni fà, ma siamo obbligati ad importarla per tot anni (i prezzi buoni li hanno fatti agli importatori, ma a noi la fanno pagare cara lo stesso)
Il vero problema adesso è come utilizzare il gas in eccesso, leggi questo articolo:
Edison, soci italiani pronti a trattare | quiBrescia.itForse oltre al nucleare c'era qualcosa d'altro a cui dava fastidio l'incremento delle rinnovabili in genere, non solo fotovoltaico.Commenta
-
9 GW...
In sole due settimane abbiamo aggiunto 1 GW di FV.... altro che tempi di costruzione delle centrali nucleari (commentate senza polemizzare, se potete).File allegatiCommenta
-
-
Commenta
-
ciao primus71
io parto dal dato di fatto che il tempo di installazione del FV in Italia in questo momento è molto più veloce; mi dispiace di averti dato l'impressione di voler polemizzare.
La mia richiesta era di commentare i numeri (ufficiali) che sto semplicemente riportando da alcuni anni, senza entrare nel merito del nucleare a fissione (su cui esistono già numerose discussioni in altri settori).
Se pensi di poter aggiungere delle notizie interessanti relative a questa discussione, allora ti prego di farcele conoscere, in caso contrario, amici come prima.Commenta
-
Vorrei portarvi all'attenzione un altro aspetto che potrebbe risultare un problema non da poco, almeno secondo me.
Infatti è tale la velocità con cui il fotovoltaico sta venendo installato nel nostro paese, che penso fra non troppi anni si presenterà addirittura un problema di eccesso di energia prodotta nelle ore centrali della giornata.
Oggi tra le 11 e le 14 in Italia veniva richiesta una potenza media di circa 35 GW (fonte Terna), ora consideriamo che l'energia fotovoltaica non si può immagazzinare, e che ovviamente non si può nemmeno governare.
Già oggi il FV con oltre 9 GW installati, nelle ore prese in esame (possiamo considerare come potenza effettiva media circa 6-7 GW), ha ricoperto circa il 20% del fabbisogno di energia nazionale!
Questo credo sia già lampante di come oltre una certa soglia, se non si trovano valide soluzioni per immagazzinare energia, non si possa andare. Consideriamo che la gran parte dell'energia deriva da centrali a gas, carbone e petrolio che non sono affatto flessibili.
Facendo due conti, penso che già con 25-30 GW installati, in una bella giornata estiva, avremmo una sovraproduzione di energia non da poco.
Sempre meglio in più che in meno sia chiaro, ma con quello che costa non sarebbe bello nemmeno buttarne via.Commenta
-
e vorrei vedere il contrario con gli incentivi che ci sono stati;Originariamente inviato da carest Visualizza il messaggio
bisogna valutare la qualità dei numeri oltre alla quantità, il grosso degli incentivi se lo sono pappati i grandi impianti che, alla fine dei conti hanno ben poco senso in una produzione come quella fotovoltaica che ha il suo punto di forza nel produrre dove e quando si consuma.
Secondo me non ci sarebbero duvuti essere incentivi x impianti oltre i 20 kw, meglio 1000 tetti con 1 kw che un impianto da 1 Mw
ciaoCommenta
Commenta