Mi Piace! Mi Piace!:  0
NON mi piace! NON mi piace!:  0
Grazie! Grazie!:  0
Pagina 3 di 13 primaprima 12345678910111213 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 41 a 60 su 247

Discussione: SIMULARE_11 simulatore fotovoltaico aggiornato alla Grid-Parity RiD/SSP+Detrazioni Fiscali/Certificati Bianchi

  1. #41
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito



    In relazione a quanto continuerò a pagare in bolletta ne abbiamo già discusso per anni (3 anni) nel post dedicato al vecchissimo simulatore. Il concetto è questo:

    Non si tiene conto del differenziale di energia prelevata dalla rete perchè a prescindere dall'installazione dell'impianto fv quell'energia deve essere pagata. Si tiene invece conto del mancato costo di acquisto dell'energia elettrica (MEE) perchè tal ristoro economico si ottiene grazie all'installazione dell'impianto fv (spesa).

    Alla tua domanda il cliente trova risposta perchè saprà qual'è il valore dell'autoconsumo da produzione fotovoltaica e ragionando in termini di cessione in rete in copertura consumi (schema di RD più semplice da spiegare ad un cliente rispetto allo SSP), continuerà a pagare la differenza tra quanto pagava prima dell'installazione dell'impianto fv e il valore in € dell'autoconsumo stesso.

    Il MEE rileva ai fine del MOL. Il MEE aumenta il MOL e rileva ai fini del RAI e dell'Utile Netto.

    Disattivando le macro il modello continua a funzionare anche se mi sono sempre chiesto come sia possibile. Non sono un esperto di excel e si vede lo so.

    AC
    Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

  2. #42
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da mikept Visualizza il messaggio
    La penso anch'io così e per questo mi è venuto il dubbio, visto che il simulatore pare non tenga conto del MEE come un guadagno.
    Tuttavia non avendo sviluppato io il software e data la mia inesperienza in materia fiscale mi chiedevo se fosse una scelta motivata o un errore della formula...
    Rispondo a me stesso visto che ho postato il commento subito dopo Alessandro, senza aver avuto la possibilità di leggerlo prima.
    Chiarimento esauriente!

    Per le macro meno male così, anche se avrei preferito che office mi avesse dato la possibilità di attivarle solo per il simulatore. Ma pare che io abbia un antivirus che non riesce e decriptare le macro... Boh! Cercherò la soluzione in qualche forum di informatica e poi magari la posto qui casomai qualcuno dovesse riscontrare il mio stesso problema.

    Grazie Alessandro, sempre molto disponibile!

  3. #43
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Grazie Alessandro per la solerte risposta.

    Non voglio rievocare 3 anni di passate discussioni quindi, se ho capito bene, riassumo così:

    Gli introiti dell'impianto (GSE + MEE + SSP) li devo rapportare solo alla spesa dell'investimento per realizzarlo, e dimostrano che l'impianto "si paga da solo" negli 8 - 10 anni (sono sempre quelli!).

    L'Onere in Prelievo è allora il vantaggio che il cliente ha come bolletta post impianto, rispetto a quella pre impianto.

    Se poi l'impianto è sovradimensionato, sarà remunerato anche il Surplus di Energia che, in attesa del nuovo simulatore, sto calcolando come: (Iniezione maggiorata - Prelievo) x Prezzo unitario medio energia elettrica immessa mensilmente in rete.

    Un caloroso saluto

  4. #44
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito Differenze di producibilita'

    Salve a tutti,
    nel configurare un impianto a 5,92 kWp con un software X (se mi autorizzate indico il nome) mi sono imbattuto in un valore di producibilità annua pari a 7750 kWh (zona Foggia - albedo erba verde - azimut 0° tilt 30° - nessun ombreggiamento).
    Gli stessi parametri con Simulare mi danno 8903 kWh annui.
    Essendo la differenza significativa mi chiedo, quali possono essere le cause e cosa posso fare per far allineare sensibilmente i valori?

  5. #45
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Vedi le perdite dell'impianto, cioè la sua efficienza globale, calcolate dai due software. E' quella che ti fa variare la producibilità.
    A parità di efficienza i software danno tutti gli stessi valori o, almeno, si discostano di poco.

  6. #46
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Grazie DND per il tuo contributo.

    Il software X mi dà comunque come risultato un rendimento totale del 12,69%, ma non credo che possa paragonarsi con l'efficienza eta1 di simulare, pari nel caso in questione al 81,35%.

    Ho però capito una cosa: il soft X considera i dati di irraggiamento ENEA (l'ho dedotto perchè mi dà 1695 kWh/mq di energia, parenti prossimi ai 1694,14 kWh/mq di Simulare).

    In questo caso ottengo con Simulare 8.159,18 kWh/anno, quindi mi avvicino al risultato del soft X di 7750 kWh/anno, ma penso che si discostino ancora di un bel po'.
    Siamo intorno al 5% di differenza l'uno dall'altro, pensate sia accettabile o no?

    Inoltre fra i dati UNI ed ENEA quali considerate più attendibili?

  7. #47
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Ciao MIKEPT

    paragonare i risultati dei vari software ti aiuta a capire come sono strutturati, fino ad accorgerti che sono tutti uguali. Per trovarti con gli stessi valori devi verificare che tutte le perdite possibili nei due software (irraggiamento, temperatura, mismatching, sporcamento, ombreggiamento ecc...) siano uguali.

    Il 5% di differenza a mio avviso non è accettabile, vuol dire che ti sei scordato qualche verifica.

    Per i valori di irraggiamento devi fare riferimento alle UNI 10349 se non vuoi problemi col GSE.

  8. #48
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Il problema del soft X è che non midà tanti parametri su cui scegliere.
    Anche i dati di irraggiamento per esempio non sono selezionabili (ho capito da me che fossero ENEA).
    Tuttavia, possedendo un archivio aggiornabile di pannelli ed inverter, lo uso normalmente per la configurazione del sistema.

    Mi sono posto il dubbio sulla validità dei calcoli di produzione effettuati con Simulare avendo riscontrato inizialmente una grossa differenza fra quanto in uscita dal soft X a quanto in uscita da Simulare (ignorando che la stessa era in parte dovuta in partenza proprio dai dati di irraggiamento, ENEAvsUNI).

    Mi rimane un 5% da calibrare, ma mi chiedo come potrei paragonare la % di rendimento offertami dal soft X, che cambia anche se cambio il pannello, con la % eta1 di Simulare, che almeno in apparenza non opera un distinguo fra pannelli o inverter diversi.

  9. #49
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito Non spendere soldi !

    Lascia stare i software X, servono solo ad alleggerirti le tasche e non ti fanno capire cosa stai realmente facendo. Simulare 9 non ha paragoni, ed abbinato all'altro software per l'irraggiamento "Sole Pro", sviluppato dagli stessi autori, da una combinazione insuperabile, se saputi usare.

    Per la configurazione inverter-pannelli, io uso i simulatori offerti dalle case degli Inverter (quelli buoni!). Le loro biblioteche sono aggiornate, anche se devi verificarle per i pannelli che intendi usare.

    Comunque usa "Collaudare 1.0" (sempre reperibile da Caffarelli) che va benissimo per la maggior parte dei casi.

    Preoccupati invece di qualche programma per il dimensionamento dell'impianto elettrico (cavi, quadri dispositivi di protezione...). Anche lì non devi spendere un centesimo perché le migliori case di materiale te li danno gratis. Il problema è:

    1) sapere cosa si vuole fare

    2) saperli utilizzare.

    Non ti nascondo che già excel può esserti sufficiente. .

    Saluti

  10. #50
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito bonus 5% per impianto in art 10 comma 6 ????

    sempre grazie per l'ottimo lavoro di Alessandro74 e la collaborazione di tutti

    L'art 10 comma 1 lettera a) riconosce un aumento del 5% per gli impianti fotovoltaici ubicati in zone classificate come industriali, commerciali, cave o discariche esaurite, purchè diversi da quelli di cui all’articolo 2, comma 1, lettera g) ovvero diversi da “impianto fotovoltaico realizzato su un edificio”
    Nel simulare 9 un impianto in Art 10 comma 6 non cumula l'incentivo del Art 10 comma 1 ....
    E' una scelta di cautela che interpreta come non avente diritto al 5% , o una sicura non possibilita' di accedere a tale bonus per gli impianti i cui moduli costituiscono elementi costruttivi di pergole, serre, barriere acustiche, tettoie e
    pensiline??

    Grazie
    Alessio

  11. #51
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Alessio mi sono posto il tuo stesso quesito ad agosto ed attendo le risposte nel documento che il GSE aggiornerà da gennaio 2011. Per ora la mia interpretazione è quella che hai visto nel SW. Attendo risposte anche alla possibile cumulabilità per gli item sempre dell'art.10.

    Buon lavoro
    Ale
    Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

  12. #52
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Ragazzi nel voler fare un calcolo delle differenze di rendimento e quindi di producibilità di due tipi di pannelli differenti (poli vs amorfo), come posso intervenire su simulare?
    Stavo pensando di calcolare la differenza di rendimento che mi dà il programma di configurazione dell'inverter con l'applicazione di due tipi di pannelli diversi ed intervenire poi manualmente su una delle eta di simulare.

    E' corretta un'azione del genere?

    E in tal caso su quale eta sarebbe più opportuno intervenire?

  13. #53
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito Aggiornare Prezzo zonale

    Salve a tutti,

    dove posso reperire i valori del prezzo zonale dell'energia ai fini del calcolo del Cei, in modo da aggiornare simulare?

    Grazie in anticipo per la attenzione e per uno strumento come simulare!

  14. #54
    Novizio/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Salve sono nuovo del forum

    sono in procinto di realizzare un impianto fotovoltaico in provincia di salerno qualcuno sa dirmi quale pannello utilizzare mi spiego poli o mono cristallino?
    il fornitore dice che per la mia zona è meglio il poli in quanto meno soggetto alle alte temperature in quanto in estate il sole picchia.

    saluti agli amici del forum

  15. #55
    Novizio/a

    User Info Menu

    Exclamation Password SIMULARE_9

    Ciao ragazzi, ho iniziato a seguire da poco il tema che trovo interessantissimo e devo dire che questo forum è davvero un gran punto di riferimento. Un ringraziamento particolare all'ing Alessandro. Purtroppo non sono molto pratico di excel 2007 utilizzando da sempre il 2003. Volevo scoprire i fogli nascosti del file SIMULARE e a tal fine avrei necessità di 'sproteggere' l'accesso ai moduli di vba. Tuttavia ho potuto constatare che la password di protezione non è la stessa vista nei post precedenti. Aiutooo
    Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto che potrete darmi.
    Buon lavoro a tutti
    Chicco

  16. #56
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    ciao a tutti
    un'informazione..."altri impianti", "scambio sul posto e "BONUS art.9 CE-2011 energetico" sono compatibili?
    grazie

  17. #57
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    X carlo-q: no non sono compatibili per ottenere il premio di cui all'rt.9 occorre che gli impianti fv operino in regime di SSP e siano realizzati su edificio. In Simualre_9 ancora non c'è un controllo su questa opzione occorre fare attenzione. In Simulare_9.1, inserirò tale controllo

    X chicco 76c: ho problemi a rilasciare la pw sui moduli vba perchè riguarda la parte strutturale del programmino ovverosia la presentazione del sw dove c'è anche il logo di uniroma2. Faccio presente cmq che tali moduli vba non rilevano ai fini del funzionamento del programmino.

    Buon lavoro
    AC
    Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

  18. #58
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito attenzione

    Buon giorno a tutti, ho partecipato ad un convegno inerente al progetto Alp Energy, del quale non mi è ancora chiaro lo scopo reale, dove era presente un rappresentante gse, tal Ing. Bachiocchi, il quale ha pubblicamente dichiarato che il gse, in riferimento al conto energia 2011-2013, non è autorizzato dall'AEGG a rilasciare il premio per soggetti con profilo di scambio prevedibile (+ 20%) perchè c'è una specie di controversia fra AEGG ed il governo sulla legittimità del premio stesso. Esiste un documento ufficiale in merito del quale non ho preso i riferimenti ma credo sia reperibile sul sito AEGG. Non si prevedono tempi per la soluzione.
    Inoltre ha dichiarato che gli incentivi per gli impianti a concentrazione sono preclusi alle persone fisiche ed ai condomini.
    Sul sito gse è presente PROCEDURA PER LA GESTIONE DELLE COMUNICAZIONI DI FINE LAVORI DEGLI IMPIANTI FOTOVOLTAICI
    luigi

  19. #59
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Buongiorno, sono nuovo del forum, mi scuso da subito per l'ignoranza, vorrei chiedere se ci sono delle istruzioni per compilare i campi di questo programma.
    Grazie

  20. #60
    Novizio/a

    User Info Menu

    Smile Aggiornare le componenti tariffarie di Simulare_9

    Buon giorno a tutti

    ho scaricato e utilizzato con soddisfazione il software Simulare 9 (un sentito grazie al realizzatore), dopo varie prove per sfruttare al meglio le sue potenzialità ho cercato di aggiornare le componenti tariffarie al trimestre attuale.
    Vengo al quesito, dove trovo le componenti UC6 (F) - UC6 (P) e UC1?
    Inoltre ho trovato difficoltà a calcolare i valori di (teta3 (D2)) - Utenti domestici in maggior tutela, PD, DISPbt(E) e PPE corrispondono perfettamente.
    Mi spiego meglio, per verificare la correttezza dei valori da inserire nelle maschere ho verificato i dati presenti di default alla voce teta3 D2 e D3 trasformando i valori da €/anno a c€/kWh, (tariffa in €/anno x 100/900) per i primi due scaglioni di consumo le tariffe corrispondono al centesimo poi non c'è più una relazione lineare.
    E' un errore nell'immissione dei valori di default oppure il calcolo è errato?
    L'aggiornamento alle tariffe attuali credo sia indispensabile per ottenere dei valori il più prossimi alla realtà, invito gli utilizzatori di Simulare a verificare le tariffe.
    Grazie

  21. RAD
Pagina 3 di 13 primaprima 12345678910111213 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. conto energia 2011
    Da paoloq nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 03-06-2010, 08:31
  2. Fotovoltaico, dal 2011 Conto Energia meno generoso
    Da robix73 nel forum Aspetti economici e bancari
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 14-02-2010, 22:16
  3. Conto energia 2011
    Da damimarchi nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 18
    Ultimo messaggio: 09-02-2010, 19:40
  4. Investimenti e conto energia 2011
    Da Alceoc nel forum Aspetti economici e bancari
    Risposte: 11
    Ultimo messaggio: 20-01-2010, 11:45

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •