Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Visualizzazione dei risultati da 1 a 6 su 6
  1. #1
    VermeSolitario
    Ospite

    Predefinito

    Premetto che anch'io ero molto interessato al discorso energia pulita dal Sole + potenziale guadagno da "Conto Energia" o simili fino a quando ho letto un articolo che mi ha creato forti perplessità e che mi ha spinto a porvi la domanda posta nell'oggetto della discussione.
    Nell'articolo, che purtroppo non ricordo in quale sito ho trovato, si diceva infatti che l'energia necessaria alla costruzione del pannello è superiore all'energia che lo stesso riesce a produrre nell'intero arco della sua vita media.
    Se questo risultasse vero dal lato dei potenziali guadagni non cambierebbe nulla ma per quanto riguarda il minor utilizzo ad esempio degli idrocarburi e dell'energia nucleare ( magari comperata all'estero) le cose cambierebbero radicalmente.

    Sperando in una vostra risposta che smentisca categoricamente quanto letto vi saluto tutti cordialmente.

  2. #2
    VermeSolitario
    Ospite

    Predefinito

    HO TROVATO LA RISPOSTA !

    Fortunatamente nel sito che sotto vi linko ho trovato una risposta che smentisce quanto avevo letto in altra parte. Speriamo che la fonte sia davvero credibile.

    Buona lettura !

    http://news.promiseland.it/view.php?id=1309

  3. #3
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,163

    Predefinito

    Caro VermeSolitario,
    non c'era proprio un nick diverso, gia' tutti usati?

    Troverai documenti ufficiali che dicono nero e altri che dicono bianco, anche numeri tirati a caso dove i mW diventano MW e viceversa, kW e kWh sono la stessa cosa per molti, e diventa cosi' facile ingarsusbisgliairsi nei calcoli quando ci sono di mezzo numeri coi quali abbiamo poca dimestichezza.
    Se nel conteggio metti l'energia per raccogliere il silicio nel Sahara, trasportarlo in Alto Adige per fonderlo, mandarlo in Cina per la lavorazione e trasportarlo nel paese di destinazione, beh, il bilancio energetico puo' risultare negativo.

    Guarda sempre da dove arrivano i dati, c'e' sempre qualcuno che ha un interesse economico a manometterli o a presentarli in modo non equilibrato.

    Ciao
    Mario



  4. #4
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Aug 2005
    Messaggi
    62

    Predefinito

    QUOTE (VermeSolitario @ 21/7/2005, 15:53)
    Premetto che anch'io ero molto interessato al discorso energia pulita dal Sole + potenziale guadagno da "Conto Energia" o simili fino a quando ho letto un articolo che mi ha creato forti perplessità e che mi ha spinto a porvi la domanda posta nell'oggetto della discussione.
    Nell'articolo, che purtroppo non ricordo in quale sito ho trovato, si diceva infatti che l'energia necessaria alla costruzione del pannello è superiore all'energia che lo stesso riesce a produrre nell'intero arco della sua vita media.
    Se questo risultasse vero dal lato dei potenziali guadagni non cambierebbe nulla ma per quanto riguarda il minor utilizzo ad esempio degli idrocarburi e dell'energia nucleare ( magari comperata all'estero) le cose cambierebbero radicalmente.

    Sperando in una vostra risposta che smentisca categoricamente quanto letto vi saluto tutti cordialmente.

    Il valori riportati nell'artcolo sono attendibili.
    Per il silicio cristallino il EPBT è di circa 3 anni, la metà x l'amorfo.

    Ciao

    Edited by PV-plant - 15/8/2005, 09:40

  5. #5
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,163

    Predefinito

    Caro vermesolitario,

    CITAZIONE
    Fortunatamente nel sito che sotto vi linko ho trovato una risposta che smentisce quanto avevo letto in altra parte. Speriamo che la fonte sia davvero credibile.


    Puo' essere credibile, ma non certamente aggiornata (e' di 5 anni fa).
    Qualcuno ha una fonte attendibile e nota e aggiornata da citare? Non uno scritto dell'illustre sconosciuto!

    Ciao
    Mario


  6. #6
    Ospite

    Predefinito

    QUOTE (mariomaggi @ 31/8/2005, 14:39)

    Qualcuno ha una fonte attendibile e nota e aggiornata da citare? Non uno scritto dell'illustre sconosciuto!

    Un report, contenente dati 2004 e presentato a giugno alla European Photovoltaic Solar Energy Conference (Barcelona), tenendo conto
    dei dati di costo energetico e ambientale ripartiti nei vari step di produzione (recupero del Si, wafering, costruzione cella e assemblaggio del modulo),
    arriva alle seguenti conclusioni:

    mono-Si: EPBT 1.5-2.5 anni
    multi-Si: EPBT 2-3.3 anni
    ribbon-Si: EPBT 2.5-4.5 anni

    I costi ambientali presentano invece risultati invertiti (ribbon-Si e' piu' "verde").

    Il titolo del report e': "The real environmental impacts of crystalline silicon PV modules: an analysis bases on up-to-date manufacturers data".

    Potete scaricato dall home page del dipartimento di Scienza e Tecnologia dell'Univ. di Utrecht (Olanda). Il link del documento invece e':

    http://www.chem.uu.nl/nws/www/publica/E2005-32.pdf

    Ciao

    Carlo


 

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi