Bolle,<br><br>tanto per buttare lì alcuni sviluppi e integrazioni del programmadel codice, compatibilmente con il tempo:<br><br>1) importante esportare i risultti e diagrammi (i.e. file *.xls )<br>2) il calcolo del costo dell&#39;energia che gi&agrave; tu avevi reso disponibile sulla base del consumo annuale.<br>3) inserimento analisi economica con il paragone di cosa si perde o si guadagna (economicamente) ottimizzando le inclinazioni.<br>4) il calcolo con l&#39;inseguitore bi e mono non era gi&agrave; stato inserito nelle versioni test ?<br><br>Complimenti ancora<br><br>Andrea

Paletta,<br><br>interessante la tua inserzione meriterebbe una discussione a parte. Ahimè i tempi non sono ancora maturi, visto che ci costringono a consumare tutto quello che produciamo e non possiamo con lo scambio sul posto &#39;cedere energia a terzi&#39; .<br><br>C&#39;è qualche problema tecnico, per cederla al vicino, ma l&#39;ipotesi è interessante. Potrebbe essere anche motivo di aggregazione tra vicini.<br><br>Da quest&#39;anno la EU ha lanciato nei suoi programmi una sezione dedicata alle reti del futuro, le &#39;Smart Grids&#39;, di cui sentiremo certamente parlare nei prossimi decenni. Il tutto nasce da questo pulviscolo di generazione Distribuita a livello Media e Bassa Tensione, che impone di ripensare le logiche consolidate di pianificazione. In questi ambiti, una &#39;Smart Grid&#39; BT potrebbe essere dotata della flessibilit&agrave; necessaria per poter permettere lo scambio locale di Energia come tu hai propriamente scritto.<br><br>Andrea

Ciao Andrea,<br><br>premetto che non sono esperta in materia ma comunque incuriosita dall&#39;argomento.<br><br>Da quanto so, ci sono persone che l&#39;impianto se lo sono costruito da soli, senza l&#39;intervento di tecnici installatori.<br>Tra sistemi quindi isolati, non connessi alla rete di distribuzione, sarebbe possibile lo scambio o sarebbe ugualmente vietata?<br><br>Grazie, Palletta.<br>

Io ci provo...c&#39;è qualcuno di voi che ha la possibilit&agrave; di recurarare dati ( kw, temp...) o ha link di tutto un anno di un impianto solare con la precisione di un minuto?<br>Io li ho ogni 15 minuti...mi occorrono piu&#39; precisi.<br>Bolle<br>

VERSIONE 2.3<br>Novit&agrave;: w/m2 sulla superficie del pannello, (M.Q.I.)metri quadrati di impianto con relativo rendimento (R.I), e produzione kwh (dipendono da M.Q.I e da R.I.)...ovviamente massimi...il cielo è sempre sereno.<br>Segnalatemi eventuali anomalie.<br>Bolle<br><br><span class="edit">Edited by NonSoloBolleDiAcqua2 - 2/2/2007, 10:18</span>

+ bolle ti ringrazio per il &quot;grammy &quot; per le 4 posizioni , pensa che non ho nemmeno provato a farlo calcolare al programma , diciamo me lo sentivo , ormai sono tuttuno col fotovoltaico , ma non dirlo a mia moglie .<br><br> sto tentando di scaricare la versione 2 . 3 ma non ci riesco .<br><br>Nella versione 2 . 1 ,quella che sono riuscito a scarica re si può calcolare la potenza assorbita alle varie posizioni ?? oppure devi mettere i dati UNI forniti da neo -niki ?<br><br>ciao

Bentrovati.<br><br>Dunque:<br><br>1. io sono riuscito a scaricare e installare perfettamente anche la 2.3;<br>2. i campi w/m2 e en.ist rimangono sempre = 0 indipendentemente dal tipo di simulazione effettuata (ist., giornaliera, periodo, ....). Motivo?<br>3. R.I. è settato di default = 8: come va inteso esattamente per tale valore? (eff. modulo*eff.bos*...)<br>4. pensavo che sarebbe carino affiancare nella finestra marrone i 2-3-4 grafici rendimento/inclinazione nel caso di simulazioni su 2-3-4 periodi distinti. Lo spazio ci sarebbe...<br>5. sempre a proposito dei grafici, perchè non indicare dei valori in ascissa?<br><br>Grazie per il tuo lavoro e continua così <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9a68d0370b3b76ee5d499d88d5153f48.gif" alt=""><br><br>P.S. la soluzione dell&#39;indovinello dovrebbe essere corredata anche da una spiegazione teorica, no?<br><br>Bye<br><br>Niki

Anche la 2.3 funziona perfettamente, lunedi 5 mi hanno assicurato che vengono a montare il secondo contatore, finalmente dopo 67gg, cosi posso provare sul campo il programma di bolle, poi farò sapere..<br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cc1eff125408543f1fa3e75bee55244d.gif" alt=":woot:">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (neo&#45;niki @ 1/2/2007, 20:16)</div><div id="quote" align="left">Bentrovati.<br><br>Dunque:<br><br>1. io sono riuscito a scaricare e installare perfettamente anche la 2.3;<br>2. i campi w/m2 e en.ist rimangono sempre = 0 indipendentemente dal tipo di simulazione effettuata (ist., giornaliera, periodo, ....). Motivo?<br>3. R.I. è settato di default = 8: come va inteso esattamente per tale valore? (eff. modulo*eff.bos*...)<br>4. pensavo che sarebbe carino affiancare nella finestra marrone i 2-3-4 grafici rendimento/inclinazione nel caso di simulazioni su 2-3-4 periodi distinti. Lo spazio ci sarebbe...<br>5. sempre a proposito dei grafici, perchè non indicare dei valori in ascissa?<br><br>Grazie per il tuo lavoro e continua così <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/294b561b103d837dee75885dec31ab93.gif" alt=""><br><br>P.S. la soluzione dell&#39;indovinello dovrebbe essere corredata anche da una spiegazione teorica, no?<br><br>Bye<br><br>Niki</div></div><br>Il sw calcola i watt che arrivano sulla superficie di un metro quadrato orientato esattamente come i pannelli (w/m2), a questo punto per calcolare l&#39;energia prodotta occorre sapere il rendimento dei pannelli (10-15 % ), il rendimento dell&#39;inverter e il rendimento dell&#39;impianto (tutto racchiuso in R.I.), quindi quest&#39;ultimo racchiude la percentuale di tutti i rendimenti, la cosa migliore sarebbe specificare il numero di pannelli con i WP...lo farò al più presto.<br>Strano che w/m2 rimanga a zero...questo valore è indipentente dai pannelli, non è che hai metto il tilt a 180°...cioè il pannello a faccia a terra? Fammi sapere.<br>Ciao<br>PS:Sto prendendo in considerazione i tuoi consigli, e per quanto riguarda l&#39;indovinello, non è detto che le soluzioni sino ad ora inviate siano le migliori...sono le migliori sino a oggi...tu hai qualche proposta?<br><br>Allego la Versione 2.4.<br>Per le prossime versioni (dati reali) potrebbero esserci problemi di dimensioni...il forum accetta max 155Kb...sposterò il tutto su un sito.<br><br><span class="edit">Edited by NonSoloBolleDiAcqua2 - 19/12/2007, 15:15</span>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 2/2/2007, 10:18)</div><div id="quote" align="left">Allego la Versione 2.4.<br>Per le prossime versioni (dati reali) potrebbero esserci problemi di dimensioni...il forum accetta max 155Kb...sposterò il tutto su un sito.</div></div><br>Se vuoi ti do uno spazio volentieri su Portalsole dove pubblicare il tuo software con magari un piccolo articolo di presentazione...<br><br>Fammi sapere..<br><br>Per quanto riguarda la mia applicazione per registrare e vedere i dati di impianto su internet, dovrei aver risolto definitivamente i problemi di protocollo che mi funestavano...<br><br>Il database dei valori sara&#39; disponibile a tutti quelli che lo vorranno.... per ora ci sono solo i dati di 1 giorno e quindi e&#39; un po&#39; presto <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/946690c0d47415056ec0c7668d648e3c.gif" alt=":P"><br><br>Ciao,<br>F.<br><br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (fcattaneo @ 2/2/2007, 16:54)</div><div id="quote" align="left">Se vuoi ti do uno spazio volentieri su Portalsole dove pubblicare il tuo software con magari un piccolo articolo di presentazione...</div></div><br>Ora chiedi anche il programma da mettere sul <span style="font-size:21pt;line-height:100%">tuo sito,hai una gran faccia tosta</span>.<br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/912c50717cd0563badd399d5c768483f.gif" alt="image">

potete cortesemente calcolarmi la produzione annuale di un impianto di 49.5kw che in precedenza era stato progettato con inseguitore monoassiale a terra( kw/h 61981 previsti) ora invece riprogettato per essere messo su un tetto da realizzare esposizione sud - tilt 30° ? coordinate 42 51 13 nord 13 38 27 est - comune di Ascoli Piceno il dato mi serve per comunicarlo alla banca per la richiesta del mutuo (euribor +1&#37 grazie

49.5kwp----&#62; 55000kwh annui.<br>Senti anche gli altri.<br>Ciao

Con i software che ho citato ho ottenuto per 49,5 kWp i seguenti risultati:<br><br>produzione media 54055,6 kWh/anno<br><br>produzione massima 71500 kWh/anno<br><br>Ciao&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/163a5c998cb84f8cfc16daf62aedd5c3.gif" alt="">

x Bolle<br>che SW hai usato per scrivere il programma?

Il Sw l&#39;ho fatto io linguaggio vb6 e c++ per velocizzare alcune funzioni (dll). Per la posizione esatta del sole ho utilizzato l&#39;algoritmo solpos, mentre per l&#39;irradiazione solare diretta e diffusa l&#39;algoritmo bird spectral mode...non anticipo nulla ma il sw sta per fare un altro balzo in avanti.<br>Bolle<br><br><span class="edit">Edited by NonSoloBolleDiAcqua2 - 3/2/2007, 15:48</span>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 2/2/2007, 10:18)</div><div id="quote" align="left">Strano che w/m2 rimanga a zero...questo valore è indipentente dai pannelli, non è che hai metto il tilt a 180°...cioè il pannello a faccia a terra? Fammi sapere.</div></div><br>Ciao NSB_H2O-II&#33;<br><br>Innanzitutto ho scaricato la 2.4. Ho osservato lo stesso problema (W/m2 e En.Ist. = 0), anche scegliendo diversi valori di tilt, azimuth, rendimento, ecc. Ho notato che le scritte dei valori W/m2 e En.Ist. rimangono in nero, mentre gli altri valori del campo &quot;alba-tramonto-ora-elev.-azi.&quot; sono in grigio. Indizi?<br><br>Ho visto anche che i vari calcoli (di Calcolivari.... battutona <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/17c95d88bb74e17b2c12251abbbb44e7.gif" alt="">) - come del tilt ottimo sul periodo o con variazioni periodiche - sono diventati lentissimi, e se si preme Ferma Elaborazione si interrompono solo dopo aver completato tutto un loop.<br><br>A presto,<br><br>Niki

x neo-niki,<br>Grazie...c&#39;èra un disallineamento exe /dll.<br>Bolle<br><br>VERSIONE 2.5<br><br><span class="edit">Edited by NonSoloBolleDiAcqua2 - 6/2/2007, 17:11</span>

Confermo risolti i problemi di calcolo nella 2.5, ma io non riesco ad ottenere lo stesso W/m2 e En.Ist... Sono il solo?<br><br>Grazie Bolle, e a presto (immagino con la v2.6..)<br><br>Niki

x neo-niki,<br>tanto per cambiare hai ragione, inizio a perdere colpi...inviero la 2.6 al piu&#39; presto (lavoro permettendo).<br>Bolle

<span style="color:green">VERSIONE 2.6</span><br><br><br>Aggiunte:<br>Grafici estremamente precisi...modificate l&#39;azimuth (90 o 270) e tilt (0 o 90)...e vedete cosa esce fuori.<br>Inoltre i tanto attesi w/m2....mi attendo commenti da parte di tutti...non solo da neo che ringrazio.<br>Bolle<br><br>PS:Il forum non accetta piu&#39; allegati...baaa&#33;<br><br><span class="edit">Edited by NonSoloBolleDiAcqua2 - 19/12/2007, 15:16</span>

Ciao Bolle&#33;<br><br>Ho volutamente aspettato a rispondere fino ad oggi per vedere se arrivavano altri commenti a proposito.... Forse adesso l&#39;attenzione è catalizzata dall&#39;ansia per la pubblicazione del nuovo c.e.&#33;<br><br>Grande, adesso &quot;i tanto attesi&quot; w/m2 si vedono <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/13e4ec5df77318d46a301cf56a8230e4.gif" alt="">&#33;&#33;&#33; (Consiglio: non spuntate &quot;simulazione veloce&quot; se desiderate captare i numeri prodotti). Eppure, perchè attivare questo calcolo solo per la simulazione giornaliera (ehmmm... Bolle è solo una domanda... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d78e02f99a12263625495d45130893db.gif" alt="">)? Sono sicuro che questo è il destino del nuovo campo &quot;kWh (max)&quot;, vero <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3d39a8d110dcfd557722c40db4b6b008.gif" alt="">?<br><br>Per quanto riguarda il resto, non ho osservato alcun influsso della temperatura e della pressione: sono campi gi&agrave; attivi?<br><br>Per curiosit&agrave;, quali sono i valori soglia dei colori (rosso-arancio-verde scuro-verde chiaro) del grafico dei rendimenti? Questo mi aiuterebbe a rispondere meglio all&#39;indovinello <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3d39a8d110dcfd557722c40db4b6b008.gif" alt="">...<br><br>Bye<br><br>Niki<br>

>Grande, adesso &quot;i tanto attesi&quot; w/m2 si vedono <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/26f31e3c97e44db8831e866f39892bc5.gif" alt="">&#33;&#33;&#33; (Consiglio: non spuntate &quot;simulazione veloce&quot; se<br>>desiderate captare i numeri prodotti). Eppure, perchè attivare questo calcolo solo per la simulazione<br>>giornaliera (ehmmm... Bolle è solo una domanda... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/33bb846fdeb435ffd791252561c477e6.gif" alt="">)?<br>I dati dalla prossima versione potranno essere visti (anche con la precisione del secondo agendo) sulla simulazione istantanea...<br><br>>Per quanto riguarda il resto, non ho osservato alcun influsso della temperatura e della pressione: sono<br>>campi gi&agrave; attivi?<br>Si ...mancano...mancano ancora tanti altri parametri...<br><br>>Per curiosit&agrave;, quali sono i valori soglia dei colori (rosso-arancio-verde scuro-verde chiaro) del grafico dei<br>>rendimenti? Questo mi aiuterebbe a rispondere meglio all&#39;indovinello <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a22b55f67b7552f673e438384d81ad42.gif" alt="">...<br>Verde 0-2<br>Verde scuro 2-4<br>Arangio 4-7<br>Rosso >7<br><br>Ciao<br>Bolle<br>

Sempre complimenti per il PGM<br><br>Ottima l&#39;indicazione w/m2, ma le caselline radiazione totale e energia istantanea, si vedono che calcolano durante la simulazione giornaliera, ma danno sempre zero nella simulazione istantanea, potrebbe essere interessante per confrontare i dati istantanei dell&#39;inverter.

<span style="color:green">VERSIONE 2.7</span><br><br>In questa versione appaiono gli inseguitori mono assiale e biassiale e i kwh prodotti.<br>C&#39;è sempre da ricordare che il cielo è sempre sereno.<br>Bolle<br><br>x neo e giuseppe<br>Penso di avervi accontentato.<br>Ciao<br><br><span class="edit">Edited by NonSoloBolleDiAcqua2 - 19/12/2007, 15:16</span>

Denkiu&#33;<br><br><br>Appena fa una bella giornata di sole provo a vedere la corrispondenza dei dati.<br>

Bolle,<br><br>non ho ancora provato le nuove versioni, ma ho a disposizione parecchie giornate di pieno sole in vari periodi dell&#39;anno, in grafico per validare il modello.<br>Ti farò sapere.<br><br>Andrea<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mansoldo @ 9/2/2007, 07:26)</div><div id="quote" align="left">per validare il modello.</div></div><br>???<br>Bolle

Bolle,<br><br>immagino che i punti di domanda siano da intendere che non ci sia niente da validare.<br><br>Ok, lo farò in privato, per curiosit&agrave; personale.<br><br>Andrea<br><br>

Andrea,<br>per carit&agrave; non intedevo quello...non ho capito come farai a validare il modello...mancano ancora temperatura, pressione, vapore d&#39;acqua, riflettivit&agrave; del terreno, albedo....etc. Per ora i valori sono messi di default...comunque oltre pressione e temperatura , rilevare tutto il resto non è proprio facile...quindi la mia perplessit&agrave; è quella.<br>Il sw sembra semplice...ma è diventato molto complesso.<br><br>Ora mi sono avventurato sugli inseguitori mono e bi...per capire le potenzialit&agrave; almeno teoriche...allego il grafico.<br><br>Come sempre ogni contributo è importante...specialmente da te.<br>Ciao<br>Bolle<br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fba48fd42aaae0e93de5b96d04f06cdd.jpg" alt="Attached Image"></table><p>