Discussione: Da ING DIRECT la soluzione per il FV

Ovviamente il titolo è provocatorio, ma direttamente sull'ultimo numero di Arancio Magazine, arrivato a pagina 3 ho letto incuriosito.
Ma arrivato alle ultime 10 righe i miei occhi hanno iniziato a vacillare.... Non commento.

Ecco l'articolo:



Spero sia abbastanza leggibile.
Ciao a tutti

In questa discussione si è parlato di questo problema che ad oggi non ha ancora avuto una risposta ufficiale:
http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=6914772
Ad80 ha mandato una raccomandata A.R. all'ENEA, ma ancora non ha avuto risposta.
Io personalmente ho presentato una richiesta scritta all'Agenzia delle Entrate, nessuna risposta.
Ho fatto un quesito agli "esperti" del sole24ore, non mi hanno filato.
Alla luce dell'ultima circolare dell'Agenzia, se si riesce a rientrare in un intervento di riqualificazione energetica, così come previsto dal comma 344 della Finanziaria si potrebbe godere della detrazione.
Ma da qui a darlo per scontato come fa apparire l'articolo è ben diverso.

Ciao, bisogna tenere presente in ogni caso che la detrazione complessiva del 55% preclude poi il contributo GSE, solo un eventuale detrazione limitata entro il limite del 20% del valore dell'impianto forse potrebbe essere cumulabile con il contributo GSE.

Ciao Wolf_TT

Non è ovvio come dici:
l'art. 9 comma 1 lo esclude quando siano stati concessi incentivi in conto capitale o in conto interessi superiori al 20% (bada bene non si parla di detrazioni);
l'art. 9 comma 4 lo esclude quando siano stati concesse le detrazioni fiscali prevista dalla 27 dicembre 2002 n. 289, anche nel caso di proroghe o modificazioni della medesima detrazione.

Ora la 289 è la detrazione del 36% in dieci anni con un tetto di 48000 euro, prorogata dalla Finanziaria 2007 con il comma 387.

Qui si parla invece del comma 344 e della detrazione del 55%, ben altra cosa.

E' una cosa che vorrei sapere anch'io, visto che la finanziaria per edifici nuovi prevede queste detrazioni e in un anno!
Le detrazioni si intendono per tutti gli extra costi sostenuti per abbattere di una certa percentuale i fabbisogni di energia di un edificio rispetto ai valori di legge, progetto compreso, quindi anche i pannelli fanno testo....
Ad esempio se integro dei pannelli nel tetto che mi vanno a sostituire le tradizionali coperture, sicuramento abbatto il fabbisogno energetico dell'edificio, i costi per installarli si potrebbero considerare extra costi e quindi le detrazioni sarebbero applicabili, fermo restando che o si usa il conto energia o si detrae l'impianto.
Ci vuole qualcuno che faccia luce, perchè in verità la finanziaria parla di edifici nuovi di cubatura superiore a 10000 m3, e quelli + piccoli o quelli in ristrutturazione?
Se non detrai i pannelli vediamo di fatturare come extra costi l'installazione e magari tutto il contorno ad esclusione dei pannelli stessi.........non sarebbe male!

bat stai facendo un pò di confusione, leggi la discussione che ho citato.
Se l'ENEA, l'Agenzia e gli "esperti" del settore, ho sottoposto il quesito anche nel forum ingegneri.it non sanno rispondere non è così semplice.
In tutti i casi l'unico comma a cui si deve fare riferimento è il 344.

Ciao dotting, io ho sbagliato comma , intendevo le agevolazioni previste dal 387 (36%) e non dal 344 della riqualificazione. Chiedo umiltente scusa.

Ciao Wolf_TT

Aspettiamo le risposte....di confusione ne faccio già abbastanza!