il 3D studio se lo sai usare veramente bene può venirti incontro, ma ci devi saper fare;<br>ce ne sono altri + facili da usare dedicati al solareFV che renderizzano lo scenario cercali in questo forum spulciandoti un po le discussioni vedrai che sar&agrave; un toccasana molto meglio dell&#39;elenco della spesa che potrei farti io od altre persone. Gira un po le pagg del solore FV qui sul forum e le trovi.<br><br>Per la carta e penna io una volta sprovvisto del SW sul portatile dovendo stimare l&#39;ombregg. di un torrino scale su un terrazzo piano nel giro d 1ora dal cliente ho fatto cosi:<br><br>mi sono collegato alla rete:<br>1) ho preso una foto satellitare da google-earth del terrazzo piano del cliente<br>2) ho preso una foto satellitare da pagine gialle (visual)<br>3) ho calcolato la direzione della radiazione solare diretta in funzione della retta d&#39;azione delle ombre generate deal torrino sulla foto rispetto al posizionamento del sud, una stimetta ovvio ma venuta niente male<br>4) ho scalato rispetto all&#39;unit&agrave; di google-earth edi visual-paginegialle la lunghezza delle ombre<br>5) Avevo a disposizione un torrino, due foto fatte in instanti diversi della giornata e probabilmente in periodi diversi dell&#39;anno. Ho ipotizzato, introducendo un errore consapevole nel calcolo, che le due foto satellitari fossero state fatte nel momento in cui il sole si trova nel solstizio d’inverno in quanto essendo qeusta la posizione più “bassa” occupata dal sole nel suo apparente percorso, questa posizione determina l’ombra più lunga(quindi errore ma su calcolo conservativo che aggiusta un po le cose)<br>6) Quindi con la ipotesi del punto 5 ho ragionato in funzione della direzione di provenienza della luce solare in una foto alle nove di mattina circa e nell&#39;altra quasi a a meggiogiorno andando a confrontare la lunghezza delle ombre generate dai 6 spigoli del torrino (pianta esagonale)<br>6) in questo modo ho ricavato con carta e penna di quanto l&#39;ombra generata dal torrino avanzava o si ritirava in funzione dello spostamento angolare di 1/360 di grado<br>7) scelte 8 direzioni standard, tra cui le due delle due foto mi sono ricostruito il campo di ombreggiamento generato dal torrino sul terrazzo piano nell&#39;arco della giornata andando a fare l&#39;inviluppo di tutte le ombre lungo le 8 direzioni scete. Poi ho fatto la verifica e ho riscontrato un piccolo errore di 30 cm su uno spigolo.<br>Poteva andare peggio<br><br><span class="edit">Edited by alessandro74 - 15/7/2007, 13:09</span>

Io avevo intenzione di procedere così:<br>Per ciascuna ora del giorno (quindi con la distribuzione delle altezze solari) costruisco un triangolo di altezza pari all&#39;ingombro dell&#39;ostacolo/comignolo e poi calcolo la base (estensione d&#39;ombra sulla copertura).<br>Considerio quindi la traiettoria del disco solare nel solstizio di inverno in cui avrò i maggiori ombreggiamenti.<br><br>Cmq stasrea stavo provando ad utilizzare il PVsyst e per quanto riguarda le ombre, il rendering le perdite non è niente male&#33;&#33;<br><br>Cmq grazie&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/59937bf3699050a11afc0a0787ddb65d.gif" alt=":woot:">

Infatti è il modo logico per procedere, sicuramente ti verr&agrave; un cosa molto più precisa rispetto all&#39;uso differenziale di due immagini satellitari, ma quella volta dovevo sbrigarmi e posso assicurarti che come soluzione non è niente male.<br><br>Per il PVsyst è un SW deidcato e il rendering è niente male. Vedi tu<br>ciauz&#33;

Quando faccio il rendering con pvsyst e cioè nel solstizio invernale, alla fine come outpout mi d&agrave; la cosiddetta &quot;modules loss&quot;.......<br>Questa perdita si riferisce alla perdita sull&#39;efficienza dei moduli, oppure alla percentuale di perdita sulla produzione dovuta all&#39;ombreggiamento....cioè quelle che nel libro di zuccaro-groppi è chiamato coefficiente K...?<br><br>Cmq ...ti ringrazio per i consigli ricevuti <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:"><br><br>Questo forum è una bomba <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/91cf93a24e5bde0ed2d3e446eba6c309.gif" alt=":woot:">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Uomo Silicio @ 15/7/2007, 00:46)</div><div id="quote" align="left">Io avevo intenzione di procedere così:<br>Per ciascuna ora del giorno (quindi con la distribuzione delle altezze solari) costruisco un triangolo di altezza pari all&#39;ingombro dell&#39;ostacolo/comignolo e poi calcolo la base (estensione d&#39;ombra sulla copertura).<br>Considerio quindi la traiettoria del disco solare nel solstizio di inverno in cui avrò i maggiori ombreggiamenti.<br><br>Cmq stasrea stavo provando ad utilizzare il PVsyst e per quanto riguarda le ombre, il rendering le perdite non è niente male&#33;&#33;<br><br>Cmq grazie&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/732d0e2b8b1f9588faea4d7768f50db3.gif" alt=":woot:"></div></div><br>Mai sentito parlare di clinometro?

Il clinometro si paga........<br>se si deve fare l&#39;analisi clinometrica per un cliente che ti da il tempo di farla e soprattutto i soldi per farsela fare insieme allo studio di fattibilit&agrave; allora ok....cmq questa dell&#39;ombra del cumignolo è più una situazione da SW<br>altrimenti Software o penna e carta<br><br><br>non si può sempre lavorare gratis in fase di studio di fattibilit&agrave;, per vivere bisogna lavorare.

@ fernando fast:<br><br>certo che ho sentito parlare di clinometro....però penso che sia uno strumento adatto per le ombre all&#39;orizzonte- Mi spiego meglio:<br>Fondamentalmente si distinguono due tipi di ombra:<br>• l’ombra lontana corrispondente alla sparizione del sole dietro la linea<br>d’orizzonte. Si può supporre che a un istante dato, influenzi tutto il campo di<br>moduli insieme (funzionamento in “tutto o niente”);<br>• l’ombra vicina (comignoli, antenne ecc.)): gli ostacoli vicini danno un’ombra solo su una parte del<br>campo. Il suo trattamento necessita la ricostruzione geometrica esatta del<br>sistema e delle sue vicinanze in 3 dimensioni.<br><br>Oltre ciò credo che come dice alessandro74....non si può lavorare gratis&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ec01ab60ed9b2522ddeed4594cae2dbd.gif" alt=":sick:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ec01ab60ed9b2522ddeed4594cae2dbd.gif" alt=":sick:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ec01ab60ed9b2522ddeed4594cae2dbd.gif" alt=":sick:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ec01ab60ed9b2522ddeed4594cae2dbd.gif" alt=":sick:">