Ciao Axogen,
comincio io e inizio dalla fine: il mondo cambierebbe ?? SI
In parte questo cambiamento è già in atto, e poteva essere ancor più marcato (se non fosse per la miopia degli esseri umani), attraverso l'uso di impianti fotovoltaici domestici; non ha caso:
Picco prezzo kWh 'anti-rinnovabili', l'Autorità indaga | QualEnergia.ite con questo articolo rispondo pure ad un'altra tua domanda, quella sui gestori di rete...... (to be continued)

Praticamente qualunque: ci attacchi un generatore elettrico, otterrai quasi 3 kW e lo usi per casa, per ricaricardi l'auto (elettrica).
Cambierebbe il mondo? Certamente, e in modo radicale, "quasi" a prescindere dal costo del dispositivo. Certamente se costasse un miliardo di euro no. Se ne costasse 1000 o anche 10000, sì. Il valore economico del dispositivo e la sua durata (che supponiamo indefinita) definiscono il costo dell'energia, che tende a zero nel tempo ma non è zero.

Sono ragionamenti come questi che fanno pensare che certi accrocchi non esistano: se esistessero, il mondo sarebbe già cambiato, considerando che sono strapubblicizzati su youtube.

Durata indefinita o infinita ?
Nel primo caso si intende qualcosa di durevole, anche se non possiamo definirlo in quanto prototipo, quindi nessuna esperienza sul campo; ma inevitabilmente necessiterà di manutenzione, ancor più in questo caso visto che si sta discutendo di "energia meccanica" che, per sua natura, è composta di parti che si usurano.
Nel secondo caso, durata infinita, allora tende a zero nel tempo.
Insomma, Axogen ci devi illustrare le parti di cui è formato il dispositivo (relè ? circuiti elettrici ? rotelle e pistoni ?), altrimenti le nostre illazioni diventano solo.... "energia finita a perdere"

3 kW meccanici fissi sempre? Come dire cinque cavalli, o venti instancabili rematori. Ci farei andare una barchetta su e giù per il Mar dei Sargassi a pescare anguille gamberetti e plancton.

Anche un pannello solare sul tetto può produrre indefinitamente 3 kW senza consumare nulla.
Ma finora non ha risolto radicalmente alcun problema, niente rivoluzioni, i padroni del petrolio continuano ad essere ricchi, il costo del kWh elettrico alla presa continua ad aumentare, ecc...

Ma siamo chiari 3 kWh o 3 kW nell'arco dell'intera giornata di 24 ore?
3 kWh sarebbero 3x24 = 72 kW sarebbe interessante . Certamente sarebbe un dispositivo molto utile che permetterebbe una autonomia dalla rete elettrica ed una autonomia anche in mobilità tramite auto elettrica ed autonomia anche tramite riscaldamento domestico.
Ma come la solito bisogna parlare di cose reali , non di cose campate in aria o di fantasie. Bisogna vedere il costo e la manutenzione e la durata e l'ingombro di volume. Insomma i fattori di cui mettere in conto sono tanti. Ma questa idea mi sembra tirare fuori il coniglio dal cappello e mi sembra richiamare l'idea dell'apparato a fusione fredda o delle LERN.
Vorrei essere correto se mi sbaglio , Ma cerchiamo di essere pratici e realisti.

Dài tersite3,
fatti un vinsantino o due e partecipa anche tu a cosa si farebbe con i cento milioni della lotteria.
Cassone dal quale esce potenza meccanica per tre bei chilowatt.
Me ne metto uno in cantina con attaccata una dinamo e come bisogni energetici sto abbondantemente apposto.
Un' altro su un rimorchietto e mi tira avanti l' automobile.

Ma l' importante è metterne uno su una barca: 3 kW uguale circa cinque cavalli, uguale venti rematori, ci si può andare in America con una potenza così. Ci si può schiumare gli oceani caxxo!
Ochei, DUE cabine energetiche. Così avanza potenza anche per i servizi, così c'è anche il riscaldamento e si può andare sui Banchi di Terranova a pescare i merluzzi. Una barca di dieci metri abbastanza sfinata con una diecina di cavalli fa anche quattro nodi, le Caravelle ne facevano tre!

E poi con il motore in moto ci si metteva davanti a una fiumara della Groenlandia e quando veniva la piena si risaliva il più possibile e poi si rimaneva a secco in un vallone e si andava a cercare le palle di lana di bue muschiato che si raccolgono negli anfratti delle montagne, e poi l' anno dopo quando veniva un' altra piena si tornava al mare e si tornava a casa con sette o otto sacchi di lana di bue muschiato, e intanto s' era mangiato un monte di merluzzi che ci hanno l' omega tre che fa benissimo.

Parliamo di 3 kilowatt di potenza erogabile.

PIERO-U diciamo che si tratta proprio di una scatola chiusa, nel senso che questo dispositivo non esiste realmente, si tratta solamente di un'ipotesi. Consideriamo comunque eventuali guasti e usure, come in qualsiasi macchinario l'uomo abbia mai inventato. Lo stesso alternatore che tutti noi ci collegheremo è soggetto ad usure.

L'idea di questa discussione è nata parlando con un amico, uno di quelle persone che da anni cerca invano di inventare motori gravitazionali e magnetici. Personalmente non ci ho mai creduto, ma la domanda "e se invece qualcuno ci riuscisse?" mi è venuta in mente quasi subito.

Certo, su una barchetta 3 kW potrebbero essere sufficienti a muoversi (se non cerchiamo grandi velocità chiaramente), ma su un automobile? Con 5 cavalli temo non ne uscirebbe qualcosa che possa convincere la gente ad acquistarla... senza parlare del fatto che l'ingombro del motore sarebbe eccessivo per un'autovettura...

E' pensare che è cosi facile fare la free energy dentro una scatola chiusa e buia.

Basta semplicemente che dentro la scatola (chiusa e buia) ci sia una turbina.

Però la turbina NON deve essere spinta da acqua o altro liquido.

Sulle pale della turbina devono essere montati de pannelli fotovoltaici; quando la turbina gira quasi alla velocità della luce, la luce si crea spontaneamente dal niente, ed ecco che la turbina fornisce energia elettrica a gratis per sempre.

Certo per avviare la turbina serve una energia iniziale, ma se per questo anche una trottola ha bisogno di essere avviata.

Allora conviene che la scatola deve essere priva di aria perché l'aria frena la turbina.

Poi c'è il problema della forza centrifuga che romperebbe tutto.

Il problema della forza centrifuga può essere risolto facendo una scatola molto grande, tanto più grande è la scatola, tanto più basso sarà il numero dei giri necessario.

Ok... io ho parlato di scatola chiusa solamente per dire che non si sa cosa contenga, ma ciò che sappiamo è il risultato: energia meccanica

Va bene, tre kW per una automobile sono pochi, peccato, pensavo di avere svoltato.

Forse perchè
a) ha ancora un costo rilevante
b) i 3 kW li produce solo in certe condizioni, mica sempre. Di questi giorni, visto il meteo, per esempio, la vedo grigia per il fotovoltaico nazionale (in tutti i sensi)

Un dispositivo che produce 3 kW "senza se e senza ma" ad libitum è un ogggetto diverso che oggi non ha eguali.

Al Mizar: 3kW per un'automobile sono pochini. Per un'automobile elettrica no, dato un utilizzo tipico.

Bè 3 Kw sono più che sufficienti per ricaricare le batterie di un' auto elettrica
Comunque questo tizio ha fatto qualche cosa del genere con un ingombro minore.
KAPANADZE 2004.04.28. 5 KW - YouTube

leo

E' come quando si ragionava di come sarebbe cambiato il mondo se l' ecat funzionava (http://www.energeticambiente.it/disc...i-scenari.html).

3 kW fissi sono 70 kWh al giorno, diciamo 15 euro? fa 450 euro al mese, per miliardi di persone sarebbe uno stipendio da favola, dieci volte quanto prendono ora, allora questi miliardi manderebbero i figli a scuola che la prima cosa che gli insegnano è di lavarsi le mani con l' acqua calda e il sapone, allora la mortalità infantile crollerebbe e la popolazione aumenterebbe ancora più rapidamente ... uno virgola cinque figli per donna per i prossimi trecento anni ecco cosa bisogna fare; e il diritto a mezzo figlio vendibile, così una famiglia (anzi, una donna) ricca che vuole due figli si compra il mezzo mancante, e quella povera ha i soldi per campare lei e il figlio che le resta.

Oppure a rimetterci in riga ci penseranno fame guerre e malattie.

Guardiamo gli altri esseri viventi, quali sono quelli di maggiore successo evolutivo? Dipende da cosa definiamo come "successo evolutivo": se lo definiamo come numero di individui, dimensione degli individui, o come biomassa totale, o come variabilità genetica, in cima a tutti stanno i batteri e le piante, e cosa fanno loro?
1- consumano poca energia
2- la consumano in modo molto efficiente
3- non producono scarti!
4- hanno nemici e competitori letali, che fanno parte di un anello di retroazione per cui il numero degli individui di ogni specie oscilla tra un massimo e un minimo - è semplice da capire: molta erba ingrassa molte pecore, molte pecore mangiano molta erba, perciò alcune moriranno di fame permettendo all' erba di crescere di nuovo ...

Noi invece?
- ne consumiamo a pacchi (dieci, cento chilowattora pro-capite pro-die?);
- la consumiamo in modo inefficiente, pescando acciughe in Cile per alimentare gamberetti in Thailand per venderli in USA; caldaie da trenta chilowatt per famiglia; automobili da una tonnellata e passa ...
- siamo soffocati dai nostri stessi rifiuti!
- abbiamo messo i nostri nemici e competitori in condizione di non nuocere con veleni e modifiche all' habitat; il nostro anello di retroazione, con l' igiene e i farmaci, lo abbiamo rotto.

Praticamente, stiamo controllando la nostra mortalità; mi sembra evidente che dovremmo (e dovremo!) controllare anche la nostra natalità. Anche se disponessimo dell' energia e delle materie prime necessarie a colonizzare deserti e montagne, il problema sarebbe solo rinviato, e di decine di anni, non di secoli.
Naturalmente c'è chi proporrà di colonizzare, dopo opportuno terraforming, la Luna e Marte e gli asteroidi ...

Neanche una presa di corrente attaccata alla ZPE ci potrebbe salvare, se non cambiamo registro: anche perché, tutta quell' energia prima o poi si trasferirebbe in atmosfera sottoforma di calore.

Mi sembra che, prima di autodefinirci come specie "intelligenti", dovremmo definire "intelligenza"; e secondo me dovrebbe essere una definizione tale da escludere fanfaluche come il kapanadze.


AM

Ah, che ridere... ma questa è una discussione interessante. Praticamente si mescola la Tecnica (invenzioni) con l'Etica (comportamento psicologico, filosofico e infine sociologico anche in un piccolissimo sistema biologico tipo Adamo ed Eva che in tutto il sistema mondiale compreso l'Ecosistema). ciao

Bèh AM la colonizzazione di altri pianeti bazzica già da molto tempo nelle menti umane.il film Halo spiega benissimo come dovrebbe andare..(ma è solo un film,succede solo nei film) di certo non per colpa dello ZPE.ma se anche fosse a causa dello ZPE,non saresti contento di partire per scoprire quante Terra ci sono?ZPE=rovina di noi stessi?mmmm!?!?comunque 3 kWh...la prima cosa che tutti faremo è pensare alla casa,poi trasporto...e infine non mi viene nient'altro Ciao buon proseguimento.

Nonostante abbia messo un MiPiace al post#15 da Al Mizar, non mi basta; quindi lo urlo:
CONDIVIDO IN PIENO TUTTO CIO CHE E' SCRITTO AL post#15....dalla prima all'ultima parola...gente rileggete quel post e partiamo da li,qui...la, comunque da ciò che dovremmo essere e non da quello che siamo...bravo Al Mizar

Piero

Una sorta di controllo delle nascite già c'è dove c'è di bisogno. In Italia certamente non ce n'è bisogno, la natalità è anche troppo bassa. In paesi con elevata densità di popolazione vi sono leggi a tal proposito, tipo in Cina, dove ad ogni coppia è concesso un solo figlio per legge.
Ad ogni modo penso che se l'uomo fosse in grado di produrre ciò che ha bisogno per vivere senza intaccare l'ambiente circostante, il numero di umani non sarebbe un grosso problema. Forse l'unico vincolo potrebbe essere quello dello spazio vitale, ma dubito che una fonte di energia come quella ipotizzata al post #1 possa influire così tanto sulle nascite.
Sicuramente sapendo di potersi produrre tutte l'energia che ci serve tenderemo ad abusarne, iniziando ad utilizzare macchinari sempre a minor rendimento, tanto quello che perdiamo lo possiamo riprodurre gratis. Se ognuno potesse prodursi in casa i 3kw, il valore dell'energia crollerebbe (quella elettrica almeno), e anche vendendola tutta non si ricaverebbero di certo i 450 Euro stimati al post #15. Va considerata inoltre una cosa: se l'ente che ci porta la linea elettrica a casa e che ci mette il contatore, si mettesse ad acquistare tutta l'energia in eccesso di ogni abitazione, a chi la rivenderebbe? Se ognuno produce in casa e si auto-alimenta perché acquistarne? Temo scomparirebbe il contatore di sola vendita, e in caso di uno scambio sul posto temo compreremo a tanto per rivendere a niente. Probabilmente verrebbero introdotte delle tasse per far fronte alla manutenzione delle reti. Se andasse veramente così, ogni famiglia pagherebbe una tassa fissa anziché la classica bolletta, magari risparmiando qualcosa, ma non credo cambi drasticamente l'economia della famiglia.

Per quanto riguarda le automobili la gente impiegherebbe parecchio tempo a convincersi ad acquistare un'automobile elettrica. Questo tipo di autovettura è molto diversa dalle automobili attuali, sarebbe un bel cambiamento. Le auto elettriche esistono anche ora, e nessuno ci vieta di montare pannelli fotovoltaici per ricaricare le batterie di un'auto, ma nessuno lo fa, un motivo ci sarà.

La parte interessante sarebbe vedere la reazione dei paesi che attualmente basano la propria economia sul petrolio. Questo materiale sarebbe comunque indispensabile per la creazione di materie plastiche, quindi non diventerebbe affatto superfluo. Chiaramente se ne consumerebbe molto meno, e stando alla legge del mercato se cala la richiesta dovrebbe calare il prezzo, ma sarà vero? Se così fosse, i paesi ricchi di petrolio si troverebbero a vendere meno e a prezzo più basso...sarebbe il collasso della loro economia. Penso non reagirebbero molto bene, e non so perché son tutti paesi che temo avrebbero reazioni piuttosto pesanti.

In sostanza, per chiudere la parentesi sulla mia opinione personale, penso che l'eventuale invenzione di una sorta di generatore come quello ipotizzato a capo della discussione gioverebbe solamente all'ambiente. Non penso abbia drastiche ripercussioni sull'economia in quanto noi umani (italiani in primis probabilmente) siamo molto abili a girare le tasse per non far cambiare nulla. Pensate alle stesse accise sul petrolio...pensate che i governi dei vari paesi non vadano a prendersi i soldi persi delle accise da un'altra parte? Metteranno le tasse di proprietà su questi dispositivi, piuttosto che tasse per la manutenzione delle reti elettriche o via dicendo... Ecco il sistema di controllo delle nascite che cercava Al Miral...tasse!

Abusiamo da secoli... appunto: l'ipotesi del "generatore primo ideale" giova all'ambiente...

Le ipotesi di realizzazione con le energie rinnovabili sono state analizzate:
se non si impianta 100 Km quadrati di pannelli solari nel deserto...

Allora se non si opera così (inserendo la Free Energy giusta) le energie rinnovabili non ce la faranno e verranno pure rimosse... perché il mondo ha bisogno come immediato e tanto... Questa e la realtà... e col davvero il BENESSERE di paesi come la Svezia si legge la Storia anche della LIBERTA'. Occorre qualcosa in cui si PROVA sia la libertà che l'energia che tutto il resto.

Il tema di questa discussione è cosa fare di tanta energia gratuita... io dico IDROGENO e ad esempio quanta energia elettrica occorre per un litro di idrogeno HHO ? e quanto movimento deve realizzare al minuto un accrocchio, eccetera.
Così facendo il Mondo diventa PULITO e il genere umano si, potrebbe limitare le nascite ed anche e soprattutto andare in pensione a 50 anni... perché altrimenti tutti i figli dei figli dei figli come faranno a trovare un lavoro onesto se i vecchioni non se ne vanno via a riposo ?

A riposo devono andare pure le tecnologie... ne devono NASCERE di nuove...

Ci sono allora SCENARI di SCIENZA e TECNICA e poi quelli migliori possibili dove solo quelli reali poi emergono le rivoluzioni industriali e dapprima c'è il procedimento per la conoscenza del come un risparmio energetico e poi la potenza di intervenire sulle macchine deboli per migliorarle... è sempre accaduto così...
INVENZIONI - SCOPERTE - CRONOLOGIA DELL'UOMO
http://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_industriale
EnergiaImpattoZero
Uh, che ridere... osservate questa fotografia:http://it.wikipedia.org/wiki/File:Steam_machine_(aka).jpg
Nella stanza del costruire cose strane io ho la ruota posizionata così... è di bicicletta... meno massiccia... non si richiede un volano a ruota... ma capire ancora come realizzare il passaggio dove manca l'open gate

Questo è operare su Fisica di auto-sostentamento meccanico che può subire ingrandimento per spostare più massa del modellino... per produrre così più forza motrice...

Escludendo i generatori omopolari e le macchine reattori tipo fusione fredda... l'unica ricerca possibile è con la Fisica della Meccanica Inerziale ... la ricerca sulla spinta continua abbiamo visto che richiede disequilibrio come attuatori telescopici e rotazione ovale...

Sto cercando di capire [disco oppure ruota] ... quanto è utile la Gravità...

ciao

Il problema secondo me sarà riuscire a trasferire l'energia sui veicoli di dimensioni ridotte, come le automobili. Una vettura elettrica (tralasciando il discorso delle prestazioni) ha un'autonomia piuttosto limitata, e tempi di ricarica piuttosto lunghi. Il fatto di poter produrre energia tramite un dispositivo come quello ipotizzato non ci libererebbe subito dal petrolio.

Basterebbe produrre idrogeno con elettrolisi dell'acqua e si avrebbe un combustibile molto leggero a disposizione, utilizzabile nei consueti motori a scoppio, con qualche modifica. La resa totale sarebbe inferiore all'accumulo in batterie, ma tanto l'energia non costerebbe nulla.

Rispondo anche ad Axogen
a mio avviso il futuro prossimo per quanto riguarda le autovetture è l'ibrido:
Elettrico a batterie (Autonomia 150 Km) / Benzina o Metano

L'ibrido consente di risparmiare qualcosina nei percorsi urbani, nei lunghi percorsi autostradali a velocità sostenuta devi andare con il termico.
Il combustibile benzina/metano ti serve comunque. Al massimo risparmi il 20 %. Ma con il piede leggero ed intelligente puoi fare quasi altrettanto.

Infatti... però dapprima io penso che è l'idrogeno è il combustibile ideale. Richiede energia elettrica talmente tanta che per ora è impossibile iniziare la sfida del "Mondo ad Idrogeno" Ma sono ragioni economiche, cioè meno guadagno di chi investe i capitali reali, quelli che consentono le attività industriali... è una vergogna !!! però è il "modello di Paperon De Paperoni" traduco: liberismo economico di profitto non si vergogna MAI ! Ora stiamo col aspettare le nuove batterie (accumulatori) che in laboratorio sono ad alte prestazioni... Se sono davvero ALTE le prestazioni la roba utilissima rimarrà nei laboratori ? Insomma, come è stato pubblicato su Le Scienze, è la solita faccenda, produrre moltissima elettricità... per ora non è possibile, pazienza. ciao

L'idrogeno è sicuramente un buon vettore energetico, ma ha sempre il problema di essere difficilmente immagazzinabile, sopratutto su un'autovettura. C'è in ballo anche un discorso di sicurezza. Io sono a favore dell'idrogeno, sia chiaro.

OK, c'erano documenti... documentari dove si vedevano le celle di combustibile... che fine hanno fatto ?

Si prelevava con uno speciale erogatore il gas idrogeno che finiva in come assorbito da delle spugne... per il motore dell'automobile... materiali speciali... che fine hanno fatto ?

Ragioniamo anche così, senza affatto la mia ricerca:

Il CALORE è ENERGIA

PELLET ed altri triturati e compressi a capsule o più come blocchetti di legno tipo 3x4 cm... dentro una scatola di conserva di fagioli il pellet è il materiale migliore... pulita e forata per la pirolisi la parte reagente che "brucia" (PIROLIZZA e dapprima si rende incandescente ARRIVA A 500° C) e si ta un ora ad osservare il brucino che si consuma in armonia con qualcosa da capire... reazione dura molto a cm cubo... c'è da capire la pirolisi e poi il singas

HHO in questi anni la saldatura si può realizzare con macchinari pronti a fare idrolisi per saldatori a fiamma... la fiamma è speciale, è migliore ma HHO non è tutto "idrogeno acquoso"... ci sono altri tipi di elementi che legati all'idrogeno sviluppano dei gas speciali... alcuni dicono poi che certi sono freddi... è roba di Free Energy... indagate... la fonte di energia da consumare per ottenerne un'alta con giusta termodinamica è l'elettricità... e costa assai troppo ancora che non c'è ad esempio la mia ricerca conclusa... definita, descritta.

Protocollo di Kyoto - WikipediaBeh, la Russia possiede il Metano e ora tenta di vendere la sua tecnica e tecnologia di fissione nucleare !
Tenta la vendita a Paesi non sufficientemente sviluppati... è solo mercataccio il solito tra ricchi poco niente ecologici...

Questo pare a leggere anche le note giornalistiche è un grave errore... disturberà molto l'Ecologia...

Sistemi a concentrazione solare tipo INFINIA ? La parabola è riflettente e concentra su un motore stirling di quelli a veloce ritmo... produce elettricità e forse compete con i pannelli fotovoltaici però costa tutto e costano molto ancora, ma... funzionano ?

Dunque tutto gira bene... se gira... e la tecnica è poi anche tattica... visto che l'automobile ad acqua è così impossibile... in qualche situazione di tanta energia potenziale l'elettricità pare qualcosa di utile oppure come si può sognare anche per la pubblicità: come faranno gli aerei a volare con l'elettricità ? che sogno è ? Pesano sia gli accumulatori che ad esempio le turbine a Propulsore Ciclico...

Allora realizzeranno per gli aerei la trasmissione a distanza di enormità di energia elettrica, tutta quella tecnologia negata da cento e più anni ? Sarebbe una sorpresa... perché questo sta in Natura e non lo si vuole per ragioni di profitto...

Ma l'Italia è circondata dal MARE e penso che ogni tot km ci sia la possibilità di fare energia con la marea e le onde... piccole centrali ma come dire diecimila ? quanta energia ? home — it
Insomma, l'Elettricità pare meglio di tutto, l'idrogeno se occorre ... e occorre... ma occorre cosa per cambiare da petrolio ? la fine del giacimento ? La fine del Mondo ?

ciao

" che fine hanno fatto le celle a carburante? ". Mostro ma dove vivi ? Perche non alzi gli occhi ogni tanto dai tuoi magnetini e dai un'occhiata a cosa succede nel mondo reale ? Un consiglio : cerca "fuel cell" sulla tua amata Wikipedia e vedi che fine hanno fatto....

Chiedevo se ci sono novità sui veicoli... le ultime mie occhiate sono su pubblicità di automobili di lusso completamente elettriche, cioè penso abbiano gli accumulatori migliori... e perché no un coso dentro che approfitta del moto quando è inerziale... non so se tu hai provato a impegnare i riflessi e premere sulla frizione dopo le accelerate... non è molto vero ciò che la Fisica dice: per contrastare l'aria il mezzo deve consumare molto... no, se è massivo e ha la forma come un automobile per viaggi lunghi l'inerzia è anche enorme, è sfruttabile, possiede come una forza motrice reversibile...

Dunque se la frizione è inserita la coppia e l'inerzia sono come da non sbattere via il surplus... che è TUTTE LE VOLTE CHE FRENATE... capito ? lo SPRECO di frenare è perché siamo privi di sensori e altra tecnica su funzionalità di automobile... allora per come iniziare il commercio della automobile elettrica la tecnologia industriare cerca di prendersi la società più ricca... che paga come la perfezione di una Tecnica.

Dopo, le utilitarie elettriche saranno molte... e deprivate opportunamente di Tecnica perfetta o quasi...

La richiesta di energia elettrica sarà penso favorire il nucleare e sempre bruciare petrolio invece di cercare a provvedere con ANCHE il Propulsore Ciclico industriale, cioè se ci pensi, ma tanto tanto, l'effetto che io studi e tra poco pubblico che tipo di effetto reale è in verità, cioè quanto lavora... una forgiatura grossa come i freni a disco dei macchinoni belli grossi che girano e SPRECANO per il lusso tutto quanto è il consumismo di falso benessere che però pare tutto quello che abbiamo dopo 5000 anni... beh, una forgiatura grossa a me pare che abbia come 300 kg di potenziale ... (3 * 4) = 12 ... 1200 kg di trazione complessiva del sistema Propulsore Ciclico presso l'ingegneria della RUOTA di autoveicolo... sarebbero come mettere me a guadagnare miliardi per solo l'idea e poi brevetto... e dare anche a te un sacco di risparmio su un investimento dei tuoi crediti per realizzare un vero prototipo... per dare fastidio ai petrolieri se e solo se non capiscono... non so e ti chiedo: sai costruire in relazione ternaria un Propulsore a calamite ?

A capire sposterebbero i loro capitali domani stesso... e lo farebbero per via che io ho superato lo stallo penso 4 anni fa ed ora ho superato ogni impedimento di modellini che non ci sono ancora ma ci saranno... intanto aspettiamo... e col benessere ad esempio andiamo in bicicletta col telaio di carbonio, sentendoci felici della tecnica... ma è una stupidata però è la mente che si soddisfa dunque è utile e con emissioni zero è anche ecologia... tranne che si respira nei polmoni molta più schifezza dello stare in automobile.

Allora se la pubblicità ora è per l'automobile di lusso completamente elettrica come mai quella a fuel cell non c'è ? ad esempio dentro Le Scienze, la rivista che io seguo e poi ri-seguo.. perché mi stufa... sempre le solite cose...è per chi lavora in vere ricerche, che noi vedremo realizzate forse mai... sono troppo belle... da anche come quasi dieci anni non vedo più pubblicizzare le auto fuel cell... dici che è un effetto Stanley Meyer ? che i petrolieri preferiscono la tattica dell'Energia Pulita ? Vale a dire che l'elettricità sembra pulita ma non si sa da dove arriva e come è stata realizzata... beh, dentro li ci sono sempre tutte pubblicità di lusso! E tutte molto consumistiche! Fuel Cell NO, mai, forse c'era come 15 anni fa...

Sia dunque elettricità che è più sicura e magari un giorno la distribuiscono come voleva Tesla... è facile infilare stringhe di elettroni come watermark in come elettricità a forma di servizio wireless ?

Si può realizzare una Elettricità Wireless con i convertitori analogico digitale e viceversa ?

Sarà sempre come avere il contatore che ora abbiamo ma sarà a forma di elettromagnetismo ondulatorio, implementato come ON AIR Digital Watermark ?

Intanto però la sfida dell'idrogeno è approfittare di qualcosa per ottenere presso l'utilizzatore desideroso tanta energia elettrica dove volendo ... ma occorre sapere come si fa... si stipa HHO come si stiperebbe il biogas prelevato da un compostaggio per Free Energy.... esiste un metodo ed è però laborioso...

HHO è come per l'automobile ad ACQUA, il motore, che anche lo si tiene fermo su un telaio fisso... per questioni di cogenerare in privato... sinché è possibile... gira con le poche modifiche... Stanley Meyer voleva diffondere il metodo... col fai da te non si sa bene ancora ma è questione di laser e poi di quello spruzzatore particolare che è difficile da costruire... è roba come da sempre industria... ma essa non vuole e... pazienza, sarà per un'altro secolo... vero ?

Io vivo e sono dentro ma DENTRO tutto questo pasticcio di conoscere e sognare e tentare poi di realizzare
dove il Propulsore Ciclico è come il SOLE ed è come da raggiungere il SOLE che poi gira anche la notte

Mostro, mi arrendo : alla " relazione ternaria di un propulsore a calamite ". ho ceduto di schianto malgrado tutti i buoni propositi di leggere il messaggio con animo sereno.... non ce la faccio , la mia parte razionale viene presa da conati incontrollabili e devo smettere immediatamente la lettura. Mi spiace ma credo che dovro' interrompere per un po la frequentazione di questo thread : e' troppo esoterico e surreale per la mia formazione mentale prosaicamente ancorata alla razionalita e alla realta' oggettiva. Sorry