Ciao a tutti, Furio ho provato a contattati in PM ma nisba.volevo chiederti se ti interessano dei toroidi che ho recuperato da alcuni diffusori attivi?per interderci casse acustiche.non sono grandi, pesano circa 3-4 kg diametro 15 cm circa.




Saluti.

Ciao a tutti
Ciao snake150582 ho ricevuto il tuo messaggio alle 18:44, l'ho visto ora, quindi l'MP funziona!
Grazie, ti rispondo privatamente.

Salutoni
Furio57

Furio, possiamo discutere del tuo progetto? è tuo ?? vorrei capire bene il principio per cui si possa ottenere OU,
da una prima occhiata mi sembra di capire che non hai fatto altro che un joule tief evoluto, sfruttando il principio di Boyce, o di Heins, con il quale è possibile aumentare tensione e corrente concatenando semplicemente bobine avvolte su un toroide, poi con l'effetto di Lenz, è possibile assorbire un pò di energia radiante o orgonica (o quello che è).

Ciao a tutti
Sì più che il progetto l'idea, ho semplicemente sostituito le quatto espansioni polari con quattro bobine, facendole lavorare alternativamente in coppia...Usando l'elettronica e variando la frequenza, è come variare il numero di giri del rotore, e sempre con l'elettronica variando la larghezza dell'impulso è come variare la larghezza del rotore/espansione polare anche durante il funzionamento in tempo reale. Caratteristica praticamente quasi impossibile nella versione meccanica, tutto qua.

Salutoni
Furio57





[/QUOTE]

ma perche non semplificare al massimo il circuito? per me per verificare se funziona, bastano anche due bobine, il toroide di Heins o di Boyce mi sembrano delle favole, se guardi i risultati ottenuti da Nadin, che ha rifatto e testato questi toroidi, ma anche se guardi i risultati dello stesso Heins, vedi si tensioni e correnti alle stelle, ma sono sfasate, quindi se sale la tensione scende la corrente e viceversa, in realtà come valore efficace non è mai OU, basta vedere anche le prove di Jamie con il suo QEG, sempre valori sfasati.
Quindi a livello funzionale, cosa aggiunge un toroide con tutte quelle bobine? forse sarà un pochino più performante, ma alla fine per iniziare penso sia più opportuno semplificare al massimo, inoltre io mi concentrerei sul collegamento di due batterie, che alternativamente fungono da sorgente e anche da carico, con chiaramente un secondo carico collegato.
per partire, due bobine, due batterie, un carico, una sola frequenza che comanda alternativamente due transtistor utilizzati da deviatore.

Toro si o no?

Ciao a tutti
Ciao ocram lascia perdere Naudin che a mio avviso è un egocentrico mistificatore! Il "toro" usato come configurazione elettromagnetica ha innumerevoli vantaggi tra cui un ridottissimo flusso disperso, ma la scelta primaria di rimanere su questa configurazione è così per non scostarsi troppo dal progetto del QEG meccanico.
I dispositivi free energy con una o più batterie, primo non mi piacciono! secondo è facile prendere degli "abbagli" su quanto succede nella ricarica che normalmente con un dispositivo funzionante dovrebbe essere di più della scarica!

Salutoni
Furio57

se vuoi ridurre il flusso disperso basta avvolgere tutto il toroide, calcolando il giusto rapporto trà i numeri di spire e la geometria in gioco in modo da avere un giusto vsalore di induttanza, lo puoi fare anche con due avvolgimenti, a me del QEG non me ne può fregar di meno, a me interessa capire come funzionano e se funzionano questi dispositivi di energia libera (sottile, radiante, orgonica e chi più ne ha più ne metta), e secondo me complicare così il circuito può andare bene per un circuito avanzato o come dici te giustamente per replicare il QEG nella sua forma statica, come dice anche il titolo della discussione,
però alla fine è sempre un ladro di joule, il principio è sempre lo stesso, non sei d'accordo?

un ulteriore precisazione, per me le batterie sono un buon mezzo per immagazzinare questa energia,
non credere sia così facile produrla e usarla, se no oggi sarebbe già alla portata di tutti...

Ciao ocram
Ciao ocram sulle bobine da me aggiunte ciò non è importante, devono solamente produrre impulsi il più possibile simili al rotore originario. E' chiaro che un avvolgimento o più, su un nucleo hanno una determinata induttanza, ma ciò è irrilevante, servono "solamente" per "innescare" quello che dovrebbe produrre il QEG (forse) con le sue bobine di risonanza e con quelle di uscita.
Sono d'accordo, Joule è sempre in agguato, ma in ambiente overrunity...chissà.

Salutoni
Furio57

sarà ma a me il principio di risonanza trà le bobine di entrate e quelle di uscita non ricordano altro che il joule tieth, sempre lo stesso principio fisico, non vedo altre novità.

Ciao a tutti
Ciao ocram beh! se il principio fisico è lo stesso, è chiaro che i dispositivi più o meno siano simili...purtroppo al momento non funzionano tutti alla stessa maniera.

Salutoni
Furio57

Ciao Furio57
Piacere di conoscerti. Se posso dare una mia idea riguardo la modifica da te Pensata del ( QEG in versione Statica).
1- Non pensi che il segnale generato dallo stadio finale del tuo circuito è di tipo "ONDA QUADRA" ( segnale digitale ) a impulsi
..! secondo me potrebbe funzionare ma il circuito deve essere progettato in modo da simulare perfettamente l'angolo di rotazione del rotore
( con segnale Analogico) in modo che il QEG adegui/modifichi il valore della sua induttanza ( Bobina Primaria AT) e comunque la forma d'onda deve essere Sinusoidale.
Ti informo che faccio parte del Team Italia Per il Test del QEG e stiamo per realizzare il progetto originale .
Avevo pensato anch'io a una macchina statica , ma prima voglio testare l'originale.
Mi farebbe piacere approfondire questo discorso appunto per l'eventuale modifica "futura" al progetto.
Ciao e a risentirci con piacere.

francesco1955

Ciao a tutti
Rispondo solamente ora al quesito di Francesco che per motivi di data e per il numero di interventi dello stesso, uno solo, probabilmente non leggerà. Anche io pensavo che bisognasse simulare elettronicamente ed in modo molto preciso il prototipo meccanico, ma ciò è possibile ottenerlo con molta difficoltà. Quello che di primo acchito poteva sembrare un problema tecnico, cioè usare più semplicemente onde rettangolari/quadre, dopo la revisione del progetto di cui mi sto occupando in questo periodo, mi pare invece un pregio. E' proprio il funzionamento di un sistema meccanico come il QEG quindi analogico che potrebbe essere la fonte dei problemi. La variazione del valore di induttanza delle bobine dipendente dalla posizione del rotore e la forma d'onda "pseudosinusoidale" sono dei difetti e non pregi e questi possono essere la fonte della criticità di funzionamento... Leggendo sui suoi esperimenti, Nikola Tesla dopo aver individuato sperimentalmente le prove dell'esistenza dell'etere, spiega che inviando degli impulsi elettromagnetici di brevissima durata ad altissima intensità aveva osservato il formarsi di "uno squilibrio dell'etere" con effetti inimmaginabili...Con l'elettronica è molto più facile gestire i vari impulsi. Ora vado a nanna, ma l' argomento continua...

Salutoni
Furio57

Ciao a tutti
Furio57 sei una bestia ( nel senso buono)... :-).
Come facciamo a sapere / calcolare di quante spire/sezione dovrà essere l'induttore e la tensione di pilotaggio?
Conosci un modo per definire questi dati o comunque dei valori + 0 - per iniziare a fare delle prove.'

Ciao a tutti
Ciao francesco1955 ben ritrovato, quale onore! due interventi su due. Ma nel tuo team non ci sono elettronici progettisti? Comunque ho una idea di come dimensionare i quattro avvolgimenti riprendendo la tipologia di quelli già montati sul MEG. Per abbassare l'induttanza degli avvolgimenti per ottenere degli impulsi più ripidi e puliti possibili modificherei il pilotaggio dello schema già proposto con gli avvolgimenti in serie incrociati a due a due, in avvolgimenti singoli, ma comunque pilotati in coppia. Appena posso posterò il circuito modificato. Racconta invece del prototipo del QEG e delle varie prove del Team Italia Per il Test del QEG...

Salutoni
Furio57

Ciao a tutti
Ciao Furio57 Mi fa tanto piacere discutere con te del discorso QEG, so che sei molto preparato , voglio sicuramente condividere tutto il mio/nostro lavoro con te/voi . Sono io il progettista elettronico per il test del QEG ITALIA ....!! speravo di accelerare i tempi , in attesa di alcune modifiche in corso di elaborazione.
Il primo passo ( QEG) è stato un enorme successo , abbiamo ottenuto da subito i risultati che tutti conosciamo....Purtroppo è successo un piccolo inciampo,
l'avvolgimento primario ha perso isolamento nella parte centrale e quindi lo stiamo riavvolgendo. Visto l'erme successo ottenuto sto lavorando per proteggere tutto il sistema per poi passare alla soluzione statica.
Conto sul tuo aiuto per accelerare i tempi, l'acciaio M19 è particolare e non ho dati sufficienti per ottenere le caratteristiche + o - per partire con i dovuti test, potrei partire con delle prove ma penso siano i tempi si allungheranno di parecchio.
Ho già elaborato il circuito di comando Statico ( 1/2/4 poli_Rotore fino a 1600Hz frequenza max di lavoro con risultati eccezionali di elaborazione velocità ( 12000 giri Virtuali ) selezionabile attraverso un Software elaborato da me. Comunque tengo ad approfondire il discorso " COLLABORAZIONE " di fondamentale importanza per arrivare tutti allo stesso obbiettivo/traguardo. Se puoi dedicare un pochino di tempo a questa discussione si può viaggiare insieme verso un obbiettivo unico.
Ciao e a presto.

Ciao a tutti
Ciao Francesco quindi fai parte del gruppo assieme ad un certo M. Ferrotto che si è occupato della parte meccanica? Siete voi? Perdonami, ma non sono al corrente di quali siano stati i risultati dell'enorme successo ottenuto da subito come scrivi tu.
Mi auguro non solamente la sola risonanza, ma la tanto desiderata overunity.
Per quanto riguarda la bruciatura del "primario" che se non sbaglio dovrebbe essere l'avvolgimento con la serie di condensatori in parallelo, ciò è già successo a molti altri realizzatori. Come ho già scritto andrebbe avvolto con le tecniche tipiche dei trasformatoti a.t. che evidentemente gli americani non sanno costruire visto i tanti guasti. Per quanto riguarda una possibile collaborazione sfondi una porta apertissima. Non ultimo per rimanere in argomento "statico" colgo l'occasione per allegare un circuito "spacciato" sul web come un QEG con questa tipologia e su cui al momento non faccio nessun commento.

Salutoni
Furio57

Ciao a tutti
Ciao francesco1955 pensavo che mi avresti replicato "qual' cosa"...proseguendo con le mie analisi come già scritto replicando ad un intervento di francodesandrina, Tesla si rese conto di "strane anomalie" lavorando sempre su circuiti oscillanti sempre e comunque ad alta tensione, non bassa come sul tuo Qeg francodresandrina se stai leggendo. Contrariamente a quanto vedo di continuo su vari dispositivi overunity in primis il QEG, l'ottenimento della risonanza non significa l'ottenimento di nessuna overunity, ne tantomeno un successo di qualche tipo: la risonanza se le cose sono fatte bene si ottiene sempre e comunque. Purtroppo sia nella presentazione del Qeg che in una intervista sempre "sul tubo", mister Ferrotto si sbilancia incautamente su questo fatto oltre ad altro veramente imbarazzante...I circuiti risonanti con la loro evidente risonanza, lavorano di continuo nei nostri televisori, radio, trasmettitori, telefonini ecc. ecc. consumando e non generando nessuna energia!
Di sicuro essendo elettronico come mi pare di aver letto presentandoti, non voglio insegnarti alcunchè, ma colgo l'occasione per chi non è un tecnico "elettrico" di accennare a cosa è la risonanza, ovviamente quella di nostro interesse è quella elettrica.

C'è ne sono anche altre:

Risonanza Schumann: riguarda il pianeta Terra. Tesla fu il primo a rilevarla.

Risonanza armonica: si manifesta nel moto armonico sotto l'azione di forze cicliche.

Risonanza parametrica: si manifesta nel moto parametrico

Risonanza acustica: si manifesta nei sistemi acustici

Risonanza di Helmholtz: fenomeno di risonanza acustica dell'aria in una cavità

Una definizione generale può essere come:

amplificazione dell’ampiezza delle oscillazioni di un sistema ottenuta somministrando energia sotto forma di impulsi periodici anche di minima intensità, ma con la stessa frequenza di oscillazione del sistema oscillante.

Altra cosa è un circuito molto usato negli alimentatori ferrorisonanti dei computer americani IBM su cui ho avuto la possibilità di lavorarci e praticamente sconosciuti in Italia. Dallo schema si può notare un secondario dedicato con in parallelo un condensatore. Mi ricordo che la tensione era sopra i 600Vca.
Potrebbero essere dei circuiti equivalenti del QEG in particolare il secondo comunque NON overunity.

Salutoni
Furio57

Ciao a tutti
Ciao Furio57 Mi scuso per non aver replicato prima alle tue sempre toste osservazioni , nulla pero' vorrei togliere a Michele
" il mago della meccanica ", . In effetti in quella ( presentazione ) forse la prima, dove Michele voleva esprimere / spiegare
quanto aveva appreso attraverso documenti a tutti noi noti con discorsi a lui forse non adatti , in quella occasione purtroppo io non ero presente per problemi di lavoro , mi aspettavo comunque che gli esperti del mestiere si sarebbero fatti vivi prima o poi per commentare negativamente quella presentazione.
Riguardo il n/s apparecchio siamo quasi alla fine del ripristino / 'avvolgimento , fatto a regola d'arte come noi Italiani sappiamo fare, molto presto ti invierò il video del n/s laboratorio prove col nostro apparecchio in funzione , naturalmente ti mostrerò anche il nostro oscillatore rotante che piloterà la versione QEG statico.Un piccolo passo indietro riguardo la OverUnity : purtroppo abbiamo goduto per pochissimo tempo , avevo già delle idee riguardo la protezione dell'avvolgimento da me pensate ma ahimè non le ho applicate per rispettare alla lettere la versione originale e così Bummmmm, Pazienza.! sono comunque convinto che siamo sulla buona strada e ti faro vedere cose molto belle , sono sicuro che commenterai positivamente le n/s soluzioni percheè ti piaceranno.
Saluti Francesco1955

Ciao a tutti
Ciao Francesco mi fa sempre piacere sentirti. Per la meccanica di Michele presentata "sul tubo" già scrissi in tempi non sospetti che sicuramente è la migliore realizzazione a livello mondiale e ciò senza esagerare. Per quanto riguarda noi italiani ritengo che non siamo secondi a nessuno. Per il resto aspetto con impazienza...

Salutoni
Furio57

Ciao a tutti
Ciao Francesco1955 come va? Dato il tempo passato temo che le cose belle da vedere in realtà siano meno belle del preventivato? Purtroppo! O no?

Salutoni
Furio57

Ciao Furio mi scuso per la mia non presenza .. purtroppo non ho dedicato molto tempo al progetto , sono stato in Serbia per lavoro.
Niente di tutto ciò che hai scritto , il progetto va avanti ma ci sono molte lacune, sto pensando a una soluzione statica perchè il sistema cosi come à stato pensato
"NON FUNZIONA" .
Ti prometto che saprai tutto quanto prima.
Ciao

Ciao a tutti
Ciao francesco1955 ben tornato! Non devi scusarti, il lavoro sicuramente ha la priorità. Certo che scoprire che non funziona dopo tutta l'energia impiegata, vedi: molto tempo e tanti soldini. Penso che come dicevo in tempi non sospetti, pensare una versione statica potrebbe funzionare. Però non è più un QEG. Tesla lavorava su altissime tensioni, impulsi strettissimi e molto ripidi, sulla frequenza al momento non mi esprimo.

Salutoni
Furo57

Ciao a tutti
Ciao francesco1955 sono passati un paio di mesi, nessuna novità?

Salutoni
Furio57

Stavo pensando che si potrebbe azzardare forse una modifica al circuito.

Dal principio di indeterminazione di Heisenberg è possibile mettere in evidenza dal vuoto compare provvisoriamente una certa quantità di energia che poi dopo un certo tempo scompare, quella energia che è.

Energia = h / (4 * PiGreco * tempo)

dove h è la costante di planck

Ora: se fosse possibile catturare quell'energia prima che scompaia, sarebbe fatta !

Prendiamo in considerazione la frequenza di 100 Mhz che è una frequenza di una normale stazione radio.

il tempo è l'inverso della frequenza
perciò...

tempo = 1/100 Mhz = 1* 10^-8 secondi

Energia = h / (4 * PiGreco * tempo)

Energia = 6,626*10^-34 / (4 * PiGreco * 1 * 10^-8)

Energia = 6,626*10^-34 / 4 * PiGreco

Energia = 5 * 10^-27 joule

Ora se un dispositivo elettronico possedesse 1*10⁺²⁷ microantenne collegate fra di loro, la potenza complessiva sarebbe di 5 watt, quanto basta per accendere una lampadina perché

Energia complessiva = 5 * 10^-27 * 10⁺²⁷ = 5 watt