Mi Piace! Mi Piace!:  70
NON mi piace! NON mi piace!:  11
Grazie! Grazie!:  21
Pagina 3 di 13 primaprima 12345678910111213 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 41 a 60 su 247

Discussione: Generatore "apollo s.g.w.n."

  1. #41
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito



    Ci sarebbe da ricordare che, periodicamente, nei corsi universitari di meccanica (ed a volte anche al liceo) appare il quesito e la successiva dimostrazione dell'impossibilità di estrarre energia dai giroscopi.

    In pratica, l'errore comune è che si possa ottenere energia estraendola dalla rotazione terrestre, mentre è facilissimo dimostrare che, vincolando il giroscopio al suolo, le forze in gioco agiscono da freno alla rotazione del giroscopio e che la differenza viene dissipata come calore.
    Svincolandolo completamente usando per esempio una sospensione cardanica si elimina il problema e rimangono solo gli attriti... ed essendo completamente svincolato, si elimina anche qualunque apporto o sottrazione di energia da parte della Terra.

    A quel punto è evidente che se si collega un meccanismo che prenda energia dal giroscopio, questa energia è sottratta per forza soltanto dalla rotazione ed il giroscopio rallenta fino a fermarsi, come un qualunque volano.
    Quel che stupisce è che ci siano persone che credono che sia possibile (i calcoli non richiedono più di cinque minuti, ma si può usare anche semplicemente un righello), pur dichiarandosi "ingegneri"...

    A questo punto, l'unica ipotesi che resta è che i finanziatori rimangano vittime di un complesso sistema di imbonimento nel quale "l'inventore" usa i classici sistemi di bastone e carota facendo leva sul facile guadagno, e che di conseguenza il finanziatore sia convinto a concentrarsi sulla costruzione e a non vedere invece la parte dove l'imbonitore ci guadagna (cene pagate, alberghi, magari cinque o seimila euro di stipendio al mese come consulente...)
    Alla fine l'investitore spende centinaia di migliaia di euro che vanno sprecati, mentre l'inventore vive a sbafo alle spalle del pollo di turno che pensa al grosso investimento e non vede che lo stanno fregando sulle briciole. E che questo era il vero scopo dell' "invenzione".

    Nel caso del generatore egiziano, la cosa è visibilissima: prova di funzionamento al 5% della potenza nominale di 300 kw... cioè 15 kw. Esattamente la stessa potenza del motore pilota.
    Guadagno zero.

  2. #42
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Attento freeway,
    che se dici che non funziona Mozzicotto ti denuncia, perché se non funxia allora chi lo voleva vendere tentava la truffa!
    E magari invece non era che una trollatina senza intenzioni più malevole che farsi due risate alle spalle di chi si sbatte per spiegare l' arcano.

    Appena posso faccio un disenhino e lo metto su come funzionano certe cose 1

    Saluti.

    M

  3. #43
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Mosley, stai dicendo che se uno evidenzia che un apparecchio non funziona e non potrà mai funzionare, viene denunciato da chi vuole venderlo? A me risulta che sia lui a rischiare la denuncia...
    A me preoccupano di più quelli che si sono accodati subito proponendo altri fantasmagorici brevetti altrettanto fallimentari, che invece possono tirarsi indietro senza problemi dicendo che scherzavano.

    Comunque, per chi non sa come funzioni un giroscopio, inserisco un link semplice ed illuminante: se non si riesce a capire questo, meglio lasciar perdere.
    PSSC - 09. L'impulso Angolare - YouTube

  4. #44
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Ci tengo a precisare che diminuire quei 24 ore sono un danno ambientale perché se quei 24 diventano zero poi ci sarà sempre una faccia della Terra sempre al buio e l'altra faccia sempre esposta al sole; questo già avviene sulla Luna.

    Anche diminuire un anno è pericoloso perché la forza centrifuga non terrebbe più la Terra a distanza sufficiente dal sole.

    Semmai si potrebbe tentare di sfruttare quei 240 milioni di anni.

    240 milioni di anni è il tempo necessario affinché il sole compia un giro completo intorno alla galassia via Lattea, però anche in quel caso, rallentare quei 240 milioni di anni potrebbe provocare che il sistema solare si avvicina troppo al centro della Galassia.
    Ricordo che al centro della galassia c'è un buco nero super massiccio di nome ("Sagittarius A").

    Sarebbe davvero catastrofico che il sole andasse a precipitare proprio la dentro.

    Tuttavia il tempo necessario che vi precipiti è davvero gigantesco e si parla di miliardi di anni, quindi secondo me si potrebbe anche fare.

    Occorre progettare un giroscopico che sfrutti quei 240 milioni di anni, e non 24 ore o un anno !

    -------------------------------
    -------------------------------
    Comunque questo fatto dell'effetto giroscopico dimostra che l'etere esiste per davvero, pardon... (ho sbagliato...) - Dimostra che lo ("spazio_tempo") esiste per davvero.
    Di conseguenza... Quelle persone che mediante macchinari complessi e costosi tentano di dimostrare che l'etere esiste, sono degli sciocchi perché già c'è l'effetto giroscopico che lo dimostra in modo chiaro e lampante.
    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

  5. #45
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    [QUOTE=freeway;119888725]Mosley, stai dicendo che se uno evidenzia che un apparecchio non funziona e non potrà mai funzionare, viene denunciato da chi vuole venderlo? "

    No, lo diceva il nostro coutente Mozzicotto nella prima pagina di questa interessante discussione, immagino perché il suo trovato non era abbastanza ridicolo.

  6. #46
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Non mi preoccupo, son cose che lasciano lo spaziotempo che trovano.

  7. #47
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    ..... una faccia ….sempre al buio e l'altra faccia sempre esposta al sole; questo già avviene sulla Luna.
    fammi capire bene …. quindi secondo te , una faccia della luna è sempre al buio e l'altra sempre al sole???

    e dove lo hai letto? ??

    ufo …. ti sbagli alla grande !!!

    infatti….

    le 2 "facce" della luna, mediamente , ricevono, sostanzialmente la stessa quantità di luce !!

    cordialmente

    Francy
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  8. #48
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Scusalo Mr.Hyde, deve aver scambiato il sole con la terra....

    f.sco

  9. #49
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Volevo solo dire che la Luna non gira su se stessa ma soltanto intorno alla Terra. Uffa ! Non si può mai sbagliare !
    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

  10. #50
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Luna - Il moto di rotazione, traslazione e rivoluzione

    Magari ricordi male, il link che riporto, ci "illumina" in materia.

    f.sco

  11. #51
    Banned

    User Info Menu

    Predefinito

    [QUOTE=Mosley;119888752]
    Quote Originariamente inviata da freeway Visualizza il messaggio
    Mosley, stai dicendo che se uno evidenzia che un apparecchio non funziona e non potrà mai funzionare, viene denunciato da chi vuole venderlo? "

    No, lo diceva il nostro coutente Mozzicotto nella prima pagina di questa interessante discussione, immagino perché il suo trovato non era abbastanza ridicolo.
    Siete di un patetico che nemmeno puo' essere misurato, intanto per incominciare i fatti sono fatti e dicono insindacabilmente che qualcuno nelle fabbriche lavora a testa bassa per costruire qualcosa.Ora voi, ricoprendo il ruolo di patetici e oltremodo stolti, in quanto tali giammai potreste avere qualche dubbio che magari sta macchina funzioni correttamente ma piuttosto che "l'inganno" sia ancor piu vasto e robusto.
    Da qui era nato il mio suggerimento che,ribadisco, era di stare in allerta perchè spesso questa è una pericolosa strada che porta alla denuncia se non si riesce a frenare in tempo.Non significa che io o chissà chi abbia minacciato chissà come di denuncia o abbia intenzione di farlo.
    Detto questo (ma gia il fatto che debba essere spiegato è deprimente e riconduce al livello patetico di cui sopra) qui si tentava di proporre alcune spiegazioni plausibili di cosa potesse essere dentro alla macchina e di come potrebbe funzionare..a quel punto uno che a priori pensa non possa nemmeno esistere potrebbe semplicemente levarsi dalle palle per i fatti suoi piuttosto che insudiciare a spruzzo delle discussioni che sarebbero anche interessanti.

  12. #52
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Spiace vedere che al di là dei velati insulti non si riesce ad andare, nonostante le spiegazioni e le testimonianze dirette dei costruttori. Provo a chiarire meglio: la macchina non funziona e non può funzionare, semplicemente perchè è una bufala. Non ci sono opinioni o interpretazioni, le leggi di natura sono ferree e non si ingannano, al massimo si possono ingannare le persone che non le conoscono.
    Del resto, la fantomatica società che la doveva sviluppare ha già cambiato personale e settore commerciale, quindi stiamo parlando del nulla.

  13. #53
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Volevo solo dire che la Luna non gira su se stessa ma soltanto intorno alla Terra
    UFO ….. scusami per la seconda volta …. ma guarda che hai preso un'abbaglio , la luna gira benissimo su se stessa .

    cordialmente

    Francy
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  14. #54
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    La Luna è autonoma e indipendente e non si fa comandare da nessuno, e può girare come gli pare e quando gli pare.
    W la Luna, abbasso i terricoli.

  15. #55
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
    la luna gira benissimo su se stessa . Francy
    Rispetto ad un osservatore che sta su una spiaggia della Terra, No ! La luna non gira su se stessa !

    Se invece un osservatore sta su Marte, allora gira su se stessa.

    La luna ha una rotazione sincrona.
    Luna - Wikipedia

    Una domanda...
    Ma tu Mister Hyde abiti su Marte ?

    Perché se è cosi è logico tu vedi che la Luna che gira su se stessa.

    E' buona regola specificare dove sta l'osservatore, questo soprattutto quando si calcola la dilatazione temporale per causa della gravità eccessiva o velocità vicine a quelle della delle onde elettromagnetiche.
    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

  16. #56
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Rispetto ad un
    osservatore
    che sta su una spiaggia della Terra, No ! La luna non gira su se stessa !

    no ufo , puoi mettere osservatori sparsi in tutto l'universo , e tutti vedrebbero che una sola faccia della luna è rivolta verso la terra !

    inoltre un osservatore " attento" ... sulla terra , vedendo sempre la stessa faccia , scarterebbe immediatamente l'ipotesi della LUNA FERMA sul proprio asse !! riflettici bene …..

    cordialmente

    Francy
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  17. #57
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    [QUOTE=Mozzicotto;119889048]
    Quote Originariamente inviata da Mosley Visualizza il messaggio
    Siete di un patetico che nemmeno puo' essere misurato, intanto per incominciare i fatti sono fatti e dicono insindacabilmente che qualcuno nelle fabbriche lavora a testa bassa per costruire qualcosa.Ora voi, ricoprendo il ruolo di patetici e oltremodo stolti, in quanto tali giammai potreste avere qualche dubbio che magari sta macchina funzioni correttamente ma piuttosto che "l'inganno" sia ancor piu vasto e robusto.
    Da qui era nato il mio suggerimento che,ribadisco, era di stare in allerta perchè spesso questa è una pericolosa strada che porta alla denuncia se non si riesce a frenare in tempo.Non significa che io o chissà chi abbia minacciato chissà come di denuncia o abbia intenzione di farlo.
    Detto questo (ma gia il fatto che debba essere spiegato è deprimente e riconduce al livello patetico di cui sopra) qui si tentava di proporre alcune spiegazioni plausibili di cosa potesse essere dentro alla macchina e di come potrebbe funzionare..a quel punto uno che a priori pensa non possa nemmeno esistere potrebbe semplicemente levarsi dalle palle per i fatti suoi piuttosto che insudiciare a spruzzo delle discussioni che sarebbero anche interessanti.
    Mozzicotto, il fatto che delle persone stiano "lavorando" a qualcosa non indica assolutamente un bel nulla. Basta considerare tutte le truffe perpetrate nel mondo: c'era sempre qualcuno che "lavorava" (nella sua opera truffaldina), ma ovviamente non produceva/forniva ciò che era richiesto. Es: tubo tucker, quadro tracker, ecc. ecc. (gli esempi sono innumerevoli).

    Il fatto che mi sembra tu non riesca a capire è che le leggi fisiche non possono essere "sconfitte", indipendentemente da quanto si è intelligenti o da quanto ci si ingegni a costruire dispositivi "sofisticati" ed "rivoluzionari". Nel caso in questione del dispositivo SGWN, c'è una legge fisica (conservazione momento angolare) che assicura che la terra NON PUO' RALLENTARE (o meglio il suo momento angolare non può variare, e nel caso del trottolone è la stessa cosa: esso non è certo in grado di spostare la posizione di masse enormi) e quindi da essa NON SI PUO' TRARRE NESSUNA QUANTITA' DI ENERGIA. Indipendentemente quanto ingegnoso è il progetto del trottolone.

    I tuoi tentativi di spiegazione del funzionamento/progetto della trottola fanno tenerezza perchè dimostrano che sei in buona fede e ci credi davvero. La fisica però non guarda in faccia a nessuno ed al momento angolare della terra non importa un fico secco se tu sei in buona fede o un truffatore: nun se po fà, fine della questione. Se una cosa non si può fare, oltretutto, c'è poco di interessante a discuterne (è invece interessante discutere sul lato psicologico di queste operazioni, ma è un altro discorso).

    Ti faccio un esempio pratico più immediato: il motore ad acqua. La chimica ci dice che non si può fare. Infatti fino ad oggi nessuno ci è riuscito (e ci mancherebbe). Ma non è una questione di mancanza di capacità inventiva/tecnica, è che proprio nun se po fà. Però le truffe sul motore ad acqua sono inossidabili e ciclicamente si ripresentano. E ciclicamente qualcuno ci casca...

    Tra l'altro nel depliant del trottolone c'è scritto a chiare lettere che esso rispetta tutte le leggi fisiche conosciute, quindi fai un pò te quanto intelligenti possono essere... così preparati tecnicamente che sbagliano sistematicamente le unità di misura...

  18. #58
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    A me invece ha fatto tenerezza sapere che ora hanno un'azienda che vende datteri...

  19. #59
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da freeway Visualizza il messaggio
    A me invece ha fatto tenerezza sapere che ora hanno un'azienda che vende datteri...
    Che spreco. Si poteva riutilizzare il giroscopio come frantoio per le olive o una macina per granaglie.
    Vedo che va di moda. Ich bin ein CimPy

  20. #60
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Si può comunque fare, basta usare il pendolo di Foucault. Solo che invece di sospenderlo lo si dota di un manico e lo si usa come una mazza per frangere le olive.

  21. RAD
Pagina 3 di 13 primaprima 12345678910111213 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Risposte: 16
    Ultimo messaggio: 29-08-2014, 23:41
  2. Forse è da seguire anche il "generatore" africano
    Da Camillo nel forum FREE ENERGY (Z.P.E.)
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 27-02-2012, 17:21
  3. Interpretazione autentica """data di completamento della connessione"""
    Da luciexpo nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 10
    Ultimo messaggio: 03-05-2011, 08:24
  4. Generatore eolico "WM": opinioni "tecniche"
    Da nel forum Asse VERTICALE - prodotti commerciali
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 18-12-2007, 16:22

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •