Discussione: estrarre energia da una piramide.brevettato

Ciao a tutti , qualcuno di voi è a conoscenza di questo :

Directory:Pyramid Power:Thomas Trawoger - PESWiki

Peter GRANDICS: Pyramid convertor of electrostatic to DC electric power

nel sito di peswiki cè anche il video , brevettato funzionante , anche questo qui non si sa dove sia finito , è anche questo di proprietà degli states.

Che il brevetto sia funzionante è da dimostrare, che sia di proprietà degli States anche, visto che non si conosce l'identità di chi ne ha acquisito i diritti. C'era un gruppo su Yahoo (forse, non ricordo bene) di appassionati che ne tentavano una replica, con scarso (leggi: nullo) successo.
Chissà cosa è successo al suo inventore...non tutti hanno la fortuna dei fondatori di Steorn, la cui figuraccia non ha impedito di mungere agli investitori uno stipendio da 380.000 sterline l'anno (478.000,00 euro, mica noccioline...), per non parlare dei bonus accessori.
Forse ha trovato le persone sbagliate...
Saluti

Il brevetto è sicuramente funzionante, si tratta di una semplice antenna che capta le onde hertziane e le rettifica con un ponte di diodi (la piramide non c'entra nulla, è solo coreografia secondo me) ma la potenza ricavata è irrisoria.
Ha fatto molto meglio Tesla, questa è solo una brutta copia di brevetti di 100 anni fà.
Ciao

Credo voglia estrarre energia dalle onde elettromagnetiche già presenti, sfruttando anche il potere dispersivo delle punte (da li la piramide).

I miei dubbi:

1) Per fruttare il potere dispersivo delle punte, la piramide non è proprio la forma adatta :-) Si dovrebbe andare più su antenne... e già si fa.
2) Il sistema, come è costruito, non mi sembra adatto al lavoro che dovrebbe compiere, ci si dovrebbe mettere mano un ingegnere.
3) L'energia che puoi ricavare dalle onde elettromagnetiche deve essere emessa da qualcuno... ciò implica un "furto" di energia.
4) l'energia che ne ricavi è talmente poca (con le tecnologie attuali) che non ne vale la pena.

Poi si può vedere...

Se si potesse canalizzare l'energia cosmica, cioè le radiazioni che attraversando lo scudo atmosferico ci colpiscono quotidianamente, per trovarne un utile rendimento, allora non dovremmo proprio preoccuparci di costi e ricavi, mai più, perché saremmo morti per esposizione radioattiva!
Le radiazioni cosmiche ambientali, Pancia, sono talmente irrisorie che avremmo più fortuna a prendere quelle emesse dal radio negli orologi!

Quanto al 'rubare' l'energia elettromagnetica dispersa dall'uso quotidiano, il problema non è molto diverso: non c'è semplicemente abbastanza energia da prendere, a meno che uno non voglia essere moooooooooooooooooooooooooooooooooooolto paziente. E, comunque, una piramide è davvero la cosa meno indicata. La cara, vecchia antenna rimane la soluzione più economica.

Però la piramide è molto più chic.

verissimo! Ehi, si potrebbe usare questo progetto nell'edificio-città 'Ziggurat'!

Guarda, Pancia, che hai poco da offenderti. Innanzitutto, i tuoi riferimenti sono quantomeno vaghi. Che vuol dire che in Spagna hanno tolto il filo di terra?? Spiegare please.
Secondo, siamo sempre al solito paradosso: una tecnologia semplicissima (almeno a giudicare dalle illustrazioni nel link a wikipedia) e che per gli standard di una piccola-media azienda è più che sostenibile...dove viene applicata? In Spagna, dici? Dove, esattamente? In che contesto? Di sentire dire che questa roba 'alimenta una ventola', ormai se ne è un po' stufi, preferisco vedere l'applicazione vera e non il solito 'proclamino'.
Terzo, e lo ripeto senza timore di smentite: la radiazione cosmica di fondo che ci colpisce quotidianamente è meno intensa di quella del radio di un orologio, e meno male o saremmo tutti un po' morti. La radiazione elettromagnetica dispersa nell'aria è pure debolissima. Con ciò non voglio dire che non siano accumulabili, ma pensare di ottenere una carica anche solo soddisfacente a gestire un elettrodomestico come un televisore o un frigorifero, o hai una piramide di dimensioni spropositate o devi attendere parecchio prima di accumulare la tensione necessaria col giocattolo esposto in wikipedia.

Dopodiché, ti raccomando di riprendere in mano un dizionario di italiano, perché il tuo post (il #6) è al limite dell'incomprensibile.

Inviterei a contenere i toni.
Pancia, hai fatto delle domande e ti sono state date risposte. In modo del tutto civile e corretto mi pare.
Posso capire che non siano quelle sperate, ma nulla giustifica l'uso dei termini da te usati.
Cerchiamo di evitare provocazioni inutili grazie.

Ma sono amici tuoi, quelli del video? Hai assistito di persona agli esperimenti e puoi certificare i risultati? E questi risultati, sono certificati anche da qualche serio laboratorio? E sono stati ripetuti con esito positivo al 100% da altri laboratori?
Se vuoi una risposta seria, fai una discussione seria... e su cose che conosci personalmente.

Adesso siete contenti , ho eliminato quello che non vi piace , (andare contro le leggi fisiche ) io rimango con i miei amici poco seri , però voi senza sapere la verità . che non sia che prima o poi impariate a essere meno strafottenti . eyes non sono d'accordo con quello che dici , questi signori si permettono troppo spesso di ridere della gente , e tù taci , per cui non venirmi a dire che loro hanno dato soltanto delle risposte , adesso fatevi raccontare da capuceto rosso come stanno le cose . di questo argomento , è cioè di cosa è l'energia cosmica ,ne riparliamo fra un anno quando al cern avranno finito gli esperimenti , li vi dirò quello che penso e quello che mi è stato detto .ciao

daccordo pancia37, ne riparleremo quando produrrete e venderete l'energia prodotta con la piramide


Odisseo

Perché aspettare un anno intero? Cosa sai tu che noi non sappiamo? Ostenti una certa sicurezza, sarà sicuramente a fronte di dati precisi, giusto?

Mi piacerebbe sapere cosa intendi per "energia cosmica", perchè se intendi una sorta di energia "spirituale" (come certi religioni), mi dispiace ma sono costretto a confutarti: qui si parla di scienza, a volte portata all'eccesso con il rischio (forte) di cadere in progetti irrealizzabili, ma di certo non credo sia il luogo giusto per parlare di esoterismo.

Non voglio offendere nessuno, solo specificare quello che va specificato.

Se invece intendi le radiazioni che la terra riceve dallo spazio (raggi gamma, raggi x ...) allora se ne può parlare, anche se porto il mio primo dubbio: ne arrivano talmente pochi che la resa di quel dispositivo sarebbe mooolto bassa.

Per il resto non mi sembra il caso di farne un caso personale....

E (spero) siamo qui tutti a sperare che quella valangata di soldi che sono andati nel progetto dell'LHC sia servita a qualcosa... :-)

Certo, l'LHC non credo servirà a scoprire nuove forme di energia sfruttabile, ma se solo riuscisse a confermare l'esistenza della materia oscura smetto di essere astemio e mi sbronzo per 24 ore filate!!

Ciao ragazzi , in atesa che passi l'anno , date un occhiatina a questa discusione , fra poco questi motori avranno bisogno di una spiegazione scientifica, è ci vogliono i vostri pareri , anzi forse voi sapete sicuramente di cosa si tratta , però date un occhiatina , per il momento e li vicino, vicino, il rendimento ,quasi a voler violare le famose leggi , però sono sicuro che voi mi darete delle spiegazioni esaudienti , la discusione è questa :

http://www.energeticambiente.it/para...n-12-poli.html

Ps: per me questo è soltanto l'inizio , piano piano con il passare dei mesi vedremo chi ha raggione , voi o io ( chiedo scusa per il mio italiano non perfetto , (quando si parlano e si scrivono 5 lingue è fatica ricordarsi tutto , grazie ). per me valmax il segreto ,è nella materia oscura , tutto funziona grazie alla materia oscura , da li viene l'energia di tutto l'universo.

Ho letto il thread, e da quello che si capisce, Pancia, si vuole realizzare un motore più EFFICIENTE, vale a dire che a parità di consumi rispetto ad un tradizionale motore elettrico, si ottiene una migliore resa. Non c'è nessuna violazione di leggi fisiche, nessun entra 1=esce 20 che tu favoleggi. Vedrai che quando l'industria arriverà a sfruttare perfettmente la superconduzione, i consumi di corrente si abbatteranno drasticamente senza fare del male ai principi della termodinamica.

La materia oscura, eh? E in che modo 'tutto funziona grazie alla materia oscura'? Non ti intimidire proprio adesso, su!

Non innervosirti , abbi pazienza , un anno in fondo è poco dai su..., presto vedrai quanto cè dentro a un buco nero , perchè siamo noi che non vediamo e pure lui produce , produce, e ti fa vivere , io non lo chiamo dio, però presto quello che riderà sarò io , ricordati, un anno , e vedrai quante cose non sai , o pure non hai volutamente vedere .

In che modo ?, lo vedrai , anzi te lo spiegheranno i tuoi stessi colleghi , in un impianto elettrico , devi soltanto capire da dove arriva l'energia , e poi attingere , ma cosa vuoi , hai bisogno di vedere , vedrai , vedrai...........

ps : quello che più mi fa ridere , è odiseo , spara solo delle m......te , odiseo ma chi ti ha detto che io voglio vendere energia , il mio intento , era spiegare che cè qualcosa di diverso , ma se come non sono bravo adesso dovrete attendere un anno , e poi le spiegazioni arriveranno da sole .

valmax , forse in quella discusione cè bisogno del vostro intervento , partecipate , e diteli a mac , perchè quando toglie i magnetti il motore non si ferma , e diteli come mai quando si aplica un carico , il consumo non aumenta ,insomma secondo me valmax siamo al limite delle leggi fisiche , non condividi , va bene , acetto , ma fra un anno io mi meterò a ridere , ci puoi giurare .

Originariamente inviata da pancia 37

ps : quello che più mi fa ridere , è odiseo , spara solo delle m......te , odiseo ma chi ti ha detto che io voglio vendere energia , il mio intento , era spiegare che cè qualcosa di diverso , ma se come non sono bravo adesso dovrete attendere un anno , e poi le spiegazioni arriveranno da sole .
.

già di ritorno ?
meglio, mi diverto a leggere queste cose

Odisseo

Pancia, mi ricordi tanto la nostra vecchia mascotte, AmicoD, soprattuto quando diceva di essere sul punto di mostrare al mondo l'invenzione che avrebbe rivoluzionato la fisica e salvato il mondo dalla sua dipendenza dai combustibili fossili e nucleari?
Io? Nervoso? Semmai sono perplesso per questa tua deriva nella sindrome da profeta, condita da insulti, e che poggia su niente altro che l'astratta convinzione che 'fra un anno' il tuo onore sarà vendicato.
Vediamo se, ripetendo la domanda, riesci a rispondere in modo coerente: tu dici

presto vedrai quanto cè dentro a un buco nero , perchè siamo noi che non vediamo e pure lui produce , produce, e ti fa vivere , io non lo chiamo dio, però presto quello che riderà sarò io , ricordati, un anno , e vedrai quante cose non sai , o pure non hai volutamente vedere .
In che modo ?, lo vedrai , anzi te lo spiegheranno i tuoi stessi colleghi , in un impianto elettrico , devi soltanto capire da dove arriva l'energia , e poi attingere , ma cosa vuoi , hai bisogno di vedere , vedrai , vedrai...........

Cosa ti rende così convinto di questa certezza profetica? Cosa hai studiato? Chi sono le tue fonti? Come fa un buco nero ad essere fonte di vita? Da dove dovrebbe arrivare questa energia a cui attingere liberamente? Cos'è, hai tanta tanta paura di essere coerente con te stesso ed esprimere il tuo pensiero?

Ragazzi un anno , soltanto un anno e sarete acontentati , mi meraviglia come conoscete voi i buchi neri, di colpo siete degli esperti ?, a me sembra che la scienza non sappia e capisca molto dei bucchi neri , semai fa suposizioni , e teorie , come per voi sono le mie , se come siete scettici e io non credo più nelle vostre teorie , siamo in due sponde diverse , per cui non rimane altro che aspettare , le prove le avrete dai vostri colleghi , e non da me ,fra un anno .

ps : odiseo , io sto già ridendo della figura di caca che farai , quando ti ricorderai di questo discorso , e penserai che saro io a riderti dietro , mi raccomando stai su con il morale quando sucederà , non ti preocupare che non ti farò fare la figura dell pirla , non mi sentirai neanche fiattare , capirai da solo di avere parlato troppo .ciao e grazie

Bof, per quante teorie si possano fare sui buchi neri, esse restano tali per una serie di ragioni:
1) non sono osservabili direttamente, a causa della loro sgradevole abitudine di non riflettere alcuna luce
2) quelli conosciuti, ovvero quei corpi celesti che per la loro capacità di interagire con la materia rispondono alla definizione standard di buco nero, sono un tantino lontani per mandare delle sonde
3) se anche qualcuno fosse così pazzo da avvicinarsi ad un buco nero oltre l'orizzonte degli eventi, di lui ci rimarrebbe il ricordo di un coraggioso esploratore. E basta.

Dopodiché, visto che tu sei su una sponda sicuramente più informata, cosa sai dirci? O forse, nel tuo torbido inconscio, ti viene un piiiiicolo dubbio che da qua ad un anno ti troverai a delirare esattamente come ora? Ovvia, sii buono e illuminaci con la tua sapienza, o soave. Che dovrebbe succedere, fra un anno? Se finisce il mondo, voglio ben togliermi qualche soddisfazione...

Poi c'è sempre quella questione dell''energia cosmica'. Il motore di Flynn che stanno approntando cosa ha a che fare con essa?

Ciao ragazzi , riprendiamo il discorso fra un anno intanto bevete tante e mi raccomando , ci vediamo direttamente nella discusione di mac e keko , vediamoci li che ci sara da ridere pure li , a me mi chiamano pancia , però visto che valmax mi chiama il profeta , per voi da adesso in poi sarò il profeta pancia , ci si vede di la cosi ci darete tante belle delucidazioni di come cadono le leggi fisiche , a presto amiconi .

Obbè, prendiamocela comoda, allora: tanto i maya ci hanno lasciato la fine del mondo per il 2012, Apophis dovrebbe centrarci entro il 2050, magari un buco nero inizierà ad inghiottirsi la terra già da questo mese... Eccolo, cavolo! Pancia, o sommo profeta dell'irraziocinio! NON puoi lasciarci appesi così! E se il mondo finisce entro un paio di mesi?? Ci vuoi lasciare qui a crepare senza avere risposte a nostri dubbi sul tuo sapere???? Sei CRUDELE!