Discussione: Realizzazione motore magnetico

per gianchi
Se prendi un pezzo di magnete permanente di forma rettangolare, ti accorgerai che al centro non esiste magnetismo, questo perché le linee di forza magnetica vanno da nord verso sud e se ci fosse un pezzo di ferro esterno, quest'ultimo è come non esistesse.
Nell'ultimo disegno da te postato c'è disegnato un rettangolino di colore rosso e e blu vicinissimi.
Ebbene fra di loro si attirano con grande forza, ma quell'altro pezzo di colore blu che dovrebbe girare non gira un tubo perchè è come se non esistesse.
In altre parole: nello statore il blu scherma il rosso e viceversa, qual'ora ci fosse un estraneo di colore blu che sta nelle vicinanze, quello non viene spinto.

e allora per fare il modo che quel tuo cosa funzioni davvero, occorerebbe che in MEZZO tra blu e rosso (proprio li' dove c'è lo statore immobile) fosse inserito uno schermo al momento opportuno.
Lo schermo non deve essere un pezzo di ferraccio arrugginito che poi per toglierlo ci vuole Ercole della mitologia greca, ci vuole un vero schermo... un vero mantello dell'invisibilità.
Ricordi? all'inizio parlavo del mantello dell'invisibilità magnetica ?
e avevo postato anche un link ?

Comunque: a tue spese, divertiti a fare quello che stai pensando, e poi ci racconti.

Ciao a tutti, mi chiamo francesco e sono nuovo di zecca... Mi sono iscritto per trovare informazioni utili sulle free energy e su altri tipi di energia. da qualche tempo mi stò interessando alla meccanica, e seguendo dei corsi al politecnico di milano in ingegneria aeronautica butto giu' qualche idea per inventare varie cose... hehehe tra cui una macchina volante, ma questo è un altro discorso, il mio approccio per il momento è molto intuitivo piu' che tecnico, e spero che possiate illuminarmi sui fantastici motori che muovono l'universo, per carpirne la forza eeee "nel buio incatenarla"..

leggendo dei vari problemi dei magneti mi è venuta questa idea. se asnzicchè uno schermo che annullerebbe la spinta/trazione, facendone così perdere un po di energia si pensasse ad un sistema analogo a quello dei motori a scoppio che tramite trasmissione fanno muovere le valvole per far passare propellente|aria, fare un sistema di collegamenti a cinghia per cui lo stesso movimento che porta il rotore fino al punto limite faccia ruotare anche i magneti invertendone i poli magnetici così da avere sempre spinta/trazione per mezzo di un movimento ciclico?

se il problema è che ad un certo punto negativo e positivo si annullano, ruotando simultaneamente i magnetisi dovrebbe creare un opposizione/trazione continua tra i campi, così potendo anche controllare la velocità e il frenaggio della macchina?

se dico delle cazzate non esitate a sottolinearle, così che possa sempre crescere, l'importante è che lo facciate facendomi notare e correggere i miei errori... grazie mille.. e ancora un saluto francesco.

Note di Moderazione: Ennesima violazione regola 3 e quindi ti prendi l'ennesima infrazione. d) Non è consentita la citazione di un intero messaggio. Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento o un chiarimento.

L'idea è buona anche se anch'esso complicato come il perendev..infatti su youtube ho visto un brevettoin movimento..troppa meccanica e calcoli..cmq mi intressa una cosa...hai scritto ke segui dei corsi all'igegneria areonautica di milano...non so sei sei isdritto in una certa facoltà..ma dimmi...sei bravo a programmare???cioè..usi qualche programma tipo comsol coem multifisico...oppure matlab???

Originariamente inviata da Barone_Rampante

se dico delle cazzate non esitate a sottolinearle, così che possa sempre crescere, l'importante è che lo facciate facendomi notare e correggere i miei errori... grazie mille.. e ancora un saluto francesco.

a Fisica I ti hanno insegnato il principio di conservazione dell'energia, che ti spiega perchè un motore "solo" magnetico non può funzionare, per quanti accrocchi tu cerchi di fare

ciao

Originariamente inviata da Davyp

L'idea è buona anche se anch'esso complicato come il perendev..infatti su youtube ho visto un brevettoin movimento..troppa meccanica e calcoli..cmq mi intressa una cosa...

Un mantello per l_invisibilità magnetica | Le Scienze
.
.
.
.
.
.
.
.

Note di Moderazione: Ennesima violazione regola 3 e,questa volta, in ben 2 punti . Ti avevo avvertito che non tolleravo piu' ogni tua violazione , siccome ti avevo appena dato una infrazione,per questa volta la passi, ma ti cancello il msg. come promesso. Vedi di rimanere nelle regole e non provocare gli altri utenti .Ti ricordo che siamo in un forum e non stai scrivendo degli sms ai tuoi amici e, quindi, non storpiare le parole. c) Non sono ammessi messaggi con obiettivi provocatori e polemici. .. d) Non è consentita la citazione di un intero messaggio. Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento o un chiarimento.

ciao gianchi,

sono molto interessato al tuo disegno, a colpo d'occhio dovrebbe funzionare.

hai provato?

facci sapere

ciao

Ciao, gianchi , guarda questo :
YouTube - Parallel path con un delta di 370kg

è un pp , creato dal mitico mac che scrive su questo forum , guarda con quanta poca energia un campo viene spostato , fino a perdere completamente da un lato il campo magnetico , si è sempre pensato di usarlo per atirare un rotore , nell tuo caso si puo utilizzare per togliere campo e fare proseguire il tuo rotore ....

Originariamente inviata da primus71

a Fisica I ti hanno insegnato il principio di conservazione dell'energia, che ti spiega perchè un motore "solo" magnetico non può funzionare, per quanti accrocchi tu cerchi di fare

ciao

Ciao a tutti

premetto che io di magnetismo ne so poco o niente, però su youtube ho trovato questo videohttp://www.youtube.com/v/hkgyY47duCM&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1">
name="allowFullScreen" value="true">www.youtube.com http:>http://www.youtube.com/v/hkgyY47duCM&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344">

ok non è un motore finito, ma intanto io vedo un rotore che gira e non vedo nessun filo!
Qualcuno mi sa dire dove sono nascosti i fili di alimentazione?
o c'è un'altra spiegazione scentifica?
grazie

opss... credo di non essere capace ad inserire un link

Originariamente inviata da PipiGas

finito, ma intanto io vedo un rotore che gira e non vedo nessun filo!

ma perchè, in una torcia elettrica vedi qualche filo?

ciao

Originariamente inviata da primus71

in una torcia elettrica vedi qualche filo?

ciao

se apriamo una torcia elettrica come minimo troviamo una pila ed alcuni fili
in questo caso io non vedo nulla che si possa aprire in quanto si tratta di un rotore magnetico posto su un banco in diversi punti (quindi non è possibile un arteficio da sotto il banco) ed uno statore sempre magnetico tenuto in una mano probabilmente dell'autore niente altro

PipiGas,
quello che vedi in quest'ultimo video, e anche nel gia' citato YouTube - OC MPMM Alsetalokin video restored
puo' essere realizzato da chiunque, senza uscire dai canoni della fisica.
Da anni, la maggior parte delle persone che propongono la vendita dei cosiddetti "motori magnetici" cercano solo finanziamenti per qualcosa che non potra' essere realizzato.
Ciao
Mario

Originariamente inviata da PipiGas

(quindi non è possibile un arteficio da sotto il banco)

se lo dici tu...
ricordati sempre che il campo magnetico è conservativo

ciau

mariomaggi il tuo link si riferisce ad un probabile moto perpetuo che ha bisogno di una "spintarella" manuale per partire e quindi costretto a fermarsi nel "più o meno" breve tempo
tutt'altro ho visto nel link che non riesco ad inserire (magari se qualcuno mi dice come fare!!)
in questo video ho visto uno statore che dopo averlo posizionato ad una certa distanza dal rotore quest'ultimo comincia a girare autonomamente e si ferma soltanto quando lo lasciano cadere spostando lo statore dalla sua posizione ideale
cerco di essere più obiettivo pssibile ma non vedo alcun filo o spinte esterne quindi un dubbio mi sorge

ciao

Originariamente inviata da uforobot

questo perché le linee di forza magnetica vanno da nord verso sud e se ci fosse un pezzo di ferro esterno, quest'ultimo è come non esistesse.

Ciao ufo,
credo che tu ti sia sbagliato su questo punto qualcosa cambia con un pezzo di ferro il magnete mi sembra che abbia più forza (vedi le calamitine usate per chiudere le antine dei mobili, togli i lamierini e vedrai che non hanno la forza di tenerle chiuse nonostante siano due magneti di polarità opposta)

ciao

Salve a tutti, sono pronto ad aiutarvi. La realizzazione di un rotore magnetico è tutta da imparare con prove su un piccolo laboratorio portatile, che si può costruire facilmente in "arte povera personale" costituita da base in cartoni a tre strati di ondulazione, impilati su cinque o più strati, usando come colla quella ad acqua. Per fissare gli angoli occorrono quattro viti di acciaio inox (non risentono del campo magnetico permanente). In mezzo a questo cartone va posto un "rotore meccanico inerte" più girevole possibile; per ora vanno bene quelli dei dischi fissi rottamati (se non si possono smontare con i cacciaviti, occorre ritagliare il rotore inerte mediante un seghetto del ferro a denti fini...). Subito dopo usare nastro adesivo doppio "buono", cioè che se poi occorresse staccarlo per riposizionare, non si frammenti mma venga via come un cerotto. A questo punto ecco un'altra "viteria" da procurare, molto utile: viti in ottone "puro" (anche queste non risentono del campo magnetico permanente). Per quanto riguarda il piatto (disco) è meglio dargli uno spray di "colla riposizionabile" e quindi incollare un materiale tipo cartone ma più denso e rigido, quindi il vostro schema preferito (del momento di studio) di posizionamento magneti, plastica di protezione, e quindi "via a fare le prove"... La nostra personale (e globale) fantasia ed intelligenza farà il resto). Ora vi chiedo: siete disposti ad affrontare un serio e difficile studio di questa materia e tecnologia "trascurata" dalla scienza e dal mercato economico? Badate bene che questi nostri sforzi devono arrivare a realizzare "cose da poggiare sul tavolo",
che se girassero sarebbe bello, e poi se producessero energia meglio ancora... Però ancora c'è niente in giro, nemmeno giochini...! Può darsi che sia impossibile? oppure è tutta una questione di materiali ancora non pronti all'uso? Può essere infine che si debba rispettare un formato di realizzazione predefinito, che però non si conosce... Ci sono anche le leggi fondamentali della fisica e quindi della matematica che ci daranno il filo da torcere più avanti, ma sarà necessario usarle, come pure i software di simulazione...
Mettiamoci d'accordo per iniziare insieme una magnifica avventura tecnologica.
Chissà dove andremo a finire (o a sbattere...). E dopo andremo a cercare un'altra tecnologia da CONQUISTARE.

Konqueros, il vostro "conqueror".

Dunque, prima cosa: fare girare il rotore mediante "ingegneria di appassionati". Come fare? Seconda cosa, vedere se poi si può fare girare il rotore solo in determinate geometrie di macchina. Per ora, il mio sistema di prove non ha prodotto alcun girare! Ma ciò non mi ha demoralizzato. Evidentemente girerebbe solo in qualche, una o nessuna disposizione magnetica precisa che è tutta da trovare. Le prove che intendo fare sono quelle di definizione di una specie di campo magnetico fisso, fermo, che però
aiuta, può sospingere quell'altro campo magnetico, anche questo "modellato" che invece è li per girare. Penso che si tratta di avere una parte di questo laboratorio "povero" dedicata allla ricerca di un "ritmo di magneti" speciale... Il modello che mi sono inventato per mantenermi sveglio e pronto a "conquistare" questa ingegneria è quello della "cartuccera a pallettoni" dei famosissimi "banditi messicani" dei films dei cowboys. Beh più semplice di così... Solo che la cartuccera è parte dalla macchina che vorrebbe diventare un "motore magnetico" e quì è difficile, sia posizionare, che trovare "la carica giusta per il finimondo". Cosa ne pensate? Eh, iniziare da quì oppure cè un altro modello? Infine, per favore: lasciamo stare per ora l'elettrotecnica. Non serve!

Originariamente inviata da Konqueros

Ci sono anche le leggi fondamentali della fisica e quindi della matematica che ci daranno il filo da torcere più avanti, ma sarà necessario usarle, come pure i software di simulazione...
Mettiamoci d'accordo per iniziare insieme una magnifica avventura tecnologica.

basta la nozione di campo conservativo

ciao

Va bene, aggiungo ai miei appunti
di rivedere le nozioni sulla "nozione di campo conservativo".

Intanto ora cerco di capire tutte le vostre esigenze,
tranne quelle che usano l'elettrotecnica.

Dovete sapere che mi interessano solo - per la prima fase di studio -
le "interazioni tra magneti permanenti".

I motori magnetici "ibridi", cioè con tutta quanta una strategia di aggiunte,
potrebbero essere utilissimi per generare più energia.

Pensiamo ad un pannello solare che dia energia (diurna)
ad una batteria che la conserva ("sino che può...").

Il "motore magnetico ibrido"
che dovrebbe essere identificato dall'acronimo: EMF (Electro Magnetic Free)
avrebbe aiuto per girare CONTINUAMENTE.

Però - VORREI ESSERE ASCOLTATO DA TUTTI -
solamente con capacità di "ingegneria di base",
(sviluppata puramente con i magneti permanenti, in cui è compreso il tentativo estremo di superamento di problemi difficili...)
si potrebbe dare in partenza una capacità massima di resa a questo sistema
che prende il nome di PMG (Permanent Magnetic Generators).

E che la Forza sia con noi.

Konqueros
Finalmente un altro ottimista.
MAGNETISMO=FEDE
gianchi

volevo segnalare questo "nuovo motore magnetico" YouTube - FREE_ENERGY_permanent_magnet_motor.flv
alla fine del video lo smonta ma c'è il sospetto che lo faccia girare con aria compressa

Ragazzi: OK, però vi voglio tutti a sperimentare su qualche piattaforma come si vuole, basta che dia "libertà di azione". Ne faremo delle belle! Io non sono più nella fase intuitiva e inizio a costruire - quindi - una serie di "macchinette speranzose". Una dedicata alla schermatura esiste già; un'altra per studiare ingegneria avanzata, ma "senza scienza" (verrà dopo, al 1° prototipo...) è IN FASE DI COSTRUZIONE e comprende:

1) "rotore inerte" = rotore del disco fisso rottamato;
2) "tavola di studio = 5 strati incrociati di cartone ondulato a 3 strati;
3) "viteria di blocco" = viti in puro ottone e acciaio inox;
4) "angolari a geometria variabile" = cerniere delle porte fai da te in ottone;

5) "soprapiatto" = sopra il "piatto" del rotore dell'HDD rottamato va fissato un "disco per le prove". Non è detto che sia rotondo, ma è meglio iniziare così. Su questo disco (in materiale plastico rigido o alluminio) va incollato il disegno (meglio usare colla spray per riposizionare, cioè cambiare disegno, vale a dire "applicare nuove geometrie per affinare l'ingegneria sperimentale")... Eccetera, a fantasia personale. Però non complicate; tendete alla semplicità. Ad esempio, pensate che sia una "cerimonia Zen"...

E quindi sopra il disegno ancora qualcosa. Basterebbe tre fori e tre viti e quindi sopra il disegno starebbe ferma una superfice trasparente di poco spessore. Su questa superfice, volta per volta si deve incollare direttamente la serie parziale o totale del rotore, oppure - meglio - fissare una serie di "reggi-magneti". Per lo statore fare circa lo stesso, se si tratta di configurazioni complesse, su idee tipo "il perendev"... Oppure usare lo studio avanzato di questa ingegneria che cerca di sfasare su UN SOLO LIVELLO. Perché ostinarsi su un solo livello? Ovviamente, se "usciamo da questa gabbia, voleremo". Sarà appunto la PRIMA CONQUISTA NOTEVOLISSIMA. Però... si può scommettere addirittura che dovremmo invece arrenderci, perché su un solo livello è impossibile! Però non ci voglio credere se prima non provo e cerco semmai "trucchi leciti", come si fa nel gioco sportivo. Dunque: TATTICA. Non ci starebbe male che qualche esperto appassionato preparasse una serie di ricerche con il software di simulazione Femm, libero ed interessante, ma senza le prove reali, troppo "inaffidabile". (magari, invece è essenziale e quindi lo useremo subito, boh...)

Intanto tra qualche giorno (per mercoledì prossimo) provo io una geometria alla perendev... e poi vi dico la mia osservazione. Appunto, molto interessante è anche quello che per ora l'ho archiviato come "contributo splendido" (penso preso da questa discussione...) Ma sapete che quando imparerò ad allegare immagini e video andrà meglio anche il mio livello di comunicazione. Voi come fate ? Editate questo codice html, oppure preparate con un software un codice html e quindi lo incollate qui, oppure si usa un free server ? Io ho anche una raccolta enorme su TUTTO il campo d'applicazione dell'energia alternativa. L'ho suddiviso in cartelle in circa un anno. Dovete sapere che la ricerca sui PMG è una sottocartella dell'Electromagnetic Engineer, appunto per via di ragioni scientifiche da rispettare... Sono documenti da condividere, da citare, e sono quasi tutti di stampo americano. Molti sono anche traduzioni in Francese e tedesco. Poco niente in italiano.
In italiano c'è tanto, tantissimo sui forum, ma devo dire la verità, si trovano poche "chicche", vale a dire contributi interessanti per affrontare questa sfida, che per ora ho chiamato "ingegneria che non c'è" (che non è chiara, visto che siamo tanti a invocare idee e congetture varie...). Ma... in università non fanno fare ai ragazzi queste prove che evidentemente stufano, se poi portano a nulla, secondo "chi detrae"... ? EH... ?

Arrivederci a presto.

Originariamente inviata da Konqueros

...una serie di "macchinette speranzose". Una dedicata alla schermatura esiste già; un'altra per studiare ingegneria avanzata, ma "senza scienza" (verrà dopo, al 1° prototipo...) è IN FASE DI COSTRUZIONE e comprende:

Ma ti rendi conto di ciò che dici?

L'ingegneria è costituita dal 99,99% di scienza.

E' totalmente inutile realizzare una macchina senza uno studio preliminare, che possa confermare o negare le tue teorie.

"Analizzando e valutando ogni giorno tutte le nuove idee ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile, finche' arriva uno sprovveduto che non lo sa e le realizza."
A.Einstein

Dal mio amico Antonio Albergo.

L'ingegneria è costituita dalla scienza... Questo è vero, però in assenza di dati precisi sia gli scienziati che gli "sprovveduti" devono cercare di fare delle interazioni mediante prove di osservazione, anche puerili... Da cui si può semre esprimere matematicamente ciò che accade... E non solo: quando ci sono delle "ipotesi vaghe" si congetturano delle possibilità che possono essere vere o false... come sappiamo bene. Nel caso dei "motori magnetici didattici" e quindi "l'ingegneria dei PMG" (Permanent Magnetic Generators Engineer) non ci sono dati sufficienti a capire bene la verità o falsità di potere costruire queste macchine. Dunque, sia i "precursori" (gli inventori) che gli appassionati ricercatori - anche "sprovveduti" come me - cercano di capire a loro modo. Ci sono "prove schiaccianti" di possibilità o impossibilità ? NO. E allora eccoci qui a cogitare, chi più e chi meno, sulle possibilità o impossibilità di costruzione di macchine a soli magneti permanenti. Noi, desideriamo sapere se esiste qualche possibilità di "andare oltre" quello che si ha "nel piatto della tecnologia". E questa ingegneria - ma guarda un po'... - nella sua PRIMA FASE DIDATTICA "non ha bisogno di alcuna scienza". Si fanno solo "prove reali, ingegneristiche" quando si finisce la fase di "approccio intuitivo", vale a dire che dopo esserersi "resi conto rozzamente di cosa sembrano i magneti"... Noi cerchiamo di farli interagire MEGLIO, secondo degli schemi geometrici presi da alcune fonti di dati abbastanza affidabili, allo scopo di aiutarci a capire di più. Insomma, cerchiamo subito una gratificazione: "che il rotore giri". Dopodiché - se questa fase avrà successo, allora prenderemo, sempre dagli "inventori precursori" la loro versione - scientifica - di questa faccenda strana. A questo punto cercheremo di comprendere la scienza, mediante un confronto... Questo metodo è vecchio, però è scientifico: è appunto una "comparazione tra dati descritti matematicamente"... A questo punto, se ci saranno delle differenze sostanziali dimostreremo che "la scienza ufficiale non ha completato di descrivere", oppure viceversa "ha completato ma non ha cercato di fare ingegneria" (perché ci sarà un motivo valido...) E solo allora proseguiremo la ricerca per l'Over Unity, oppure smentiremo tutto quanto, così da deviare, non il campo magnetico permanente, ma la nostra passione su altri modelli di "macchina per l'energia" (ovviamente "che non siano quelle che funzionano subito"...).

Mi raccomando: questa ricerca non vuole porsi al di la e al di sopra della scienza che c'è, ma vorrebbe essere rispettata per quello che è, vale a dire una "sfida a ri-definire quello che - secondo me - la scienza ha definito poco".

Allora, questo per tutti coloro che vogliono appassionarsi ai PMG (sapendo che questa passione non ha forse scampo, ma se si potesse, allora riusciremo a realizzare...)
Dunque, sapete cosa ho pensato ultimamente, dato che ho un piccolissimo problema di laboratorio didattico al quale non davo soluzione da settimane?
Ho pensato a come sistemare, meglio e con più grado di libertà, questi piccolissimi magnetini al neodimio, che hanno la geometria del cubo, da cui: lato = 4 mm.
E quindi li potrò manipolare meglio. Per ora, appunto, non occorre usare scienza, ma solo "officina fai da te" e prove su schemi gia pronti. Tempo perso? Non per me, io trovo bello, interessante e molto istruttivo anche "riscoprire l'acqua calda".
Quella poi di questa ingegneria dei PMG è "bollente", vero ?

Ecco ora le mie domande per tutti gli appassionati:

Siete a conoscenza di tecniche valide (cioè provate da voi) o congetture su:

1) come si scherma il campo magnetico permanente ?

2) la possibilità di "composizione di magneti su un solo livello" è possibile?
Vale a dire: si riesce con un solo disco e qualche trucco a fare girare il rotore?

(oops, niente trucchi elettrotecnici;
solo magneti permanenti e gabole, grazie.

3) che nome dare a questo progetto di conquista di PMG Engineer?
(se convergiamo ad un progetto comune faremo prima a finirlo)


A presto.

Ho riletto i vostri contributi.

Due sono notevolmente ovvi:

A) Nulla si crea, Nulla si distrugge. Tutto si trasforma.

B) A Fisica.I hanno insegnato il principio di conservazione dell'energia,
che spiega perchè un motore "solo" magnetico non può funzionare...

Risposta: lo so, però non ci credo.

Perché i "precursori inventori americani" si sono dati da fare per cercare di capire se esistono invece delle "tattiche per risolvere ciò che la scienza stessa nega" ? A quale scopo ci sono tutti questi tentativi ? Mitomania diffusa per via di Internet ? Esistenza di un'Altra Scienza ? Comunque la discussione di [dolcettoit] deve essere dimostrata da noi: vera o falsa. Questo è il nostro "compito studentesco fuori corso", che piaccia o no. Gli altri contributi sono interessanti. Se posso li proverò tutti...

L'altro giorno ho provato il cartone ondulato come "schermo magnetico" (la scienza dice che non esiste, punto.) In effetti siamo lontani dall'ingegneria da implementare, di seguito, quando si sarà presa più informazione e più pratica di officina fai da te... Però chissà che tipo di "wafer" si potrebbe realizzare...

Comunque, da tutti gli utenti di forum italiani
quasi sempre si sostengono delle ipotesi interessanti, ma non si fanno prove.
Dovremmo invece provare tutti personalmente, e poi discutere su queste prove di laboratorio didattico oppure prototipizzato. Così è più facile anche prepararsi a fare di più... Io ho provato a comporre delle geometrie semplici di interazione con magneti, cercando di produrre il "moto rotatorio a disco". Ho capito che intuitivamente si produce al massimo una reale, vera diminuzione di attrito, data da un campo magnetico completo, stazionario: il rotore è immerso in un campo magnetico fermo, che al massimo produce una vera, reale "forza di levitazione"...

Il moto allora deve essere più "ingegnoso"... Per arrivare a questa conoscenza, il metodo più facile è quello del "carrello su binario rettilineo". Lo conoscete ? Però a me piace la difficoltà, e allora ho capito che l'esigenza primaria è quella di dotare il mio laboratorio di maggiori libertà di composizione...

Ora, le geometrie proposte da voi.

Sono affascinanti quelle che usano "archi di ellisse"
e l'attrazione e repulsione alternata, ma non esistono solo queste. Ce n'è una grande varietà, tutta da provare. Per quanto riguarda il provare, ritengo sufficiente costruire in molti casi solo una parte del "sistema statore-rotore", per fare in modo di cercare per cercare appunto la "fase giusta di moto reversibile oppure, forse meglio se forzato a una direzione": quella antioraria è più naturale. Ieri ho visto dei mulinelli di vento sulla neve, dati da una casuale morfologia della montagna innevata e dal vento: dovevo avere la videocamera! Bellissimi... Ci sono comunque i documenti scientifici... Invece, quando gli schemi ad esempio sono più complessi occorre preparare la prova completa. Ora desidero augurarvi una buona riuscita di prove interessanti, che ne dite ? Non sembra anche a voi che i magneti permanenti siano come dei "divi e dive di Hollywood in attesa di un regista" e che noi, nani scivolati dalle spalle dei giganti
siamo entrati proprio in un bosco di agrifogli pungenti solo per cogliere i migliori rametti con le bacche più vistose ?

A presto.