Discussione: Realizzazione motore magnetico

Ciao a tutti.....

Cosa ne pensate di questo ?

La cosa interessante deve essere nel primo statore che non capisco come seconod l' autore riesce a commutare i poli da positivi a negativi....

La palla ai più esperti

‪Motor Magnetico Argentino (Argentinean Magnetic Motor)‬‏ - YouTube

Cosa ne pensate di questo ?

Penso che come al solito ci sia il trucco. Immagino che tra poco iniziera' la raccolta di fondi per gabbare i creduloni.
Ciao
Mario

Dunque, io sto costruendo un esperimento importante.

Se ne può discutere ?

La foto che allego mostra un tunnel toroidale che ora sto fissando al piano macchina.

Il braccio meccanico è fissato al centro sopra un rotore costituito da un rottame di videoregistratore analogico
al quale ho staccato la testina.

Tale rotore è molto sensibile e mi aiuta in quello che penso sia MEGLIO che se pubblico la MIA invenzione...

Cioè secondo voi un sistema meccanico con solo magneti permanenti
è capace di ruotare, pè capace di generare energia ?

E come lo si realizza, anche partendo da zero ?

In questa discussione qualcuno c'è riuscito, e come ?

Io ho trovato da me le prove di possibilità di moto e forza motrice, ora cerco di provare ciò che penso, FORMANDO dapprima un campo magnetico permanente ARMONICO, il quale lo chiamo così perché veramente esclude i problemi conosciuti, quelli che DISTURBANO il movimento del rotore.

Su questo campo magnetico permanente complessivo, io applico forze decrescenti le quali formano ACCELERAZIONE.

Infine se avvicino le calamite per fare repulsione e riduco la distanza, ma senza esagerare, ottengo la forza motrice, cioè la fuga del rotore con spinta più forte.

Con queste PROPRIETA' dell'effetto a distanza prodotto dalle CALAMITE io tento di costruire un MOTORE.

Come per qualsiasi motore, se ho debolezza del sistema oppure il contrario l'esagerazione di forza in entrambi i casi non ottengo un motore ma un errore di sistema fisico, poco o troppo perturbato.

Su QUESTE frasi è possibile discutere, vale a dire che il mio cruccio è di MODULARE le FORZE.

Mi interessa sapere cosa ne pensate.

N.B. Dopo il Propulsore.mov, se poi va bene, allora procederò ad una prova di estrazione di energia, ovviamente in proporzione al modellino che ho la cui misura è circa 30 cm di diametro. Ogni statore è un anello di 10 cm di diametro, che sono per un magnetismo di cubi al neodimio di 1 cm di lato. Dato che a me interessa molto tali esperimenti è chiaro che desidero prepararli meglio che posso, e perciò chiedo anche come potrei fare sia il primo che il secondo di questi esperimenti, cioè se le mie idee possono essere persino arricchite.

P.S. Praticamente io non vedo l'ora di esperimentare anche per osservare come la Natura del Magnetismo impedirà il moto. Ricordo che i problemi precedenti, lo stallo per primo sono stati da me valutati, ricercati, infine li ho sconfitti tutti.

Ora è come se mi affacciassi ad una prova invitante e notevole, so che pretendo anche troppo, cioè l'accelerazione ciclica a dismisura, la quale è requisito indispensabile dello Z.P.E. ...in effetti il Magnetismo di Free Energy è incluso nella ricerca (detta: race, cioè una rincorsa, una gara...) per lo zero point cioè l'estrarrre energia dal nulla, con poco niente.

E' molto probabile che io trovi un rientro in ciclo che dura poco, ed il PERCHE' forse girerà per poco, per troppo poco, mi AFFASCINA.

Questo è essere ricercatori, però come fare per vincere davvero ?

Ciao.

Originariamente inviata da mostromagnetico

secondo voi un sistema meccanico con solo magneti permanentiè capace di ruotare, è capace di generare energia ?

No, non è capace. La spiegazione te la fornisce la fisica elementare.

Note di Moderazione: A tutto c'e' un limite, qui l'abbiamo raggiunto e superato ! Questo post e' cancellato come i successivi se continueranno a essere totalmente privi di interesse tecnico e completamente privi di senso violando la regola 3.

Note di Moderazione: Qualsiasi commento sulla moderazione deve essere fatto tramite mail e non pubblicamente.Avvisati

Per favore mi dite a che punto siete con la vostra ricerca ?
(ho replicato il punto in cui mi trovavo in ferrite, e ora ho più esperienza sull'intervenire a risolvere impossibilità)
Propulsore.mov - YouTube
Ciao a tutti quanti.

Regola fondamentale:

Allontanare 2 magneti fra di loro costa lavoro.

Questa regola vale anche per le masse, infatti allontanare un masso dal pavimento costa lavoro.

Questa regola vale anche per le cariche elettriche, infatti allontanare una carica elettrica da un'altra di segno opposto costa lavoro.


Per quanto riguarda la gravità, il calcolo è semplice perché si usa...
lavoro_da_spendere= Forza_peso*spostamento

In questo caso il calcolo è semplice perché l'accelerazione di gravità rimane pressapoco la stessa cioè 9,8 quindi durnate il tragitto il peso non cambia granchè.

Leggermente più complicato il magnetismo perché la calamita tascabile non è grande come il pianeta Terra e quindi allontanando abbiamo una considerevole diminuzione di accelerazione magnetica.
Tuttavia è possibile ottenere un valore approssimativo considerando il valore medio.

Senza tirare in ballo funzioni integrali, Fourier o altre diavolerie matematiche, è possibile dire la forza media durante il tragitto di allontanamento è circa ad 1/4 dalla distanza iniziale.
Perché un 1/4 e non la metà ?
Perché la forza magnetica diminuisce in modo esponenziale e in questo caso l'esponente in questione è il 2 che al quadrato fa 4 quindi 1/4

In altre parole, misurando la forza di attrazione che c'è alla distanza di 1/4 di tutto il tragitto che si vorrebbe fare, noi possiamo semplificare scrivendo...

LAVORO = FORZA * SPOSTAMENTO

Mister mastromagnetico deve imparare a memoria che allontanare fra di loro 2 magneti permanenti costa lavoro.

In quel video propulsore.mov si vede una mano che inizialmente "regala" energia potenziale ad un magnete e poi questo magnete, (lasciato andare), si AVVICINA verso un altro magnete, alla fine abbiamo 2 magneti molto vicini fra di loro.
Per sbloccare quel punto morto occorre ancora la mano che regala energia potenziale.

Detto questo...se mastromagnetico continua ad insistere con 'sto allontanamento di 2 magneti permanenti, allora è certamente un masochista.

Non ho da allontanare, ho solo da fare causare la fuga del rotore, che avviene per repulsione laterale.

E' semplice: ho tagliato il filo che vincolava il magnetismo del rotore presso il primo statore.

Lasciando andare il sistema preparato con la composizione delle parti magnetiche permanenti,
il rotore compie un tragitto di propulsione (accelerazione a partire da fermo)
e poi come nel mio studio di un anno fa, col Neodimio (molto più forte)
il rotore si scontra con l'unico controcampo che ho lasciato, per esperimentare questa situazione.

Dettagli: sei o avessi magnetismo su statore tutto pari ad una media di quello che c'è
otterrei un corridoio non accelerato, poca velocità, anche insufficiente,
mentre propagando la repulsione decrescendo le forze ottengo l'accelerazione vera
(dico così, perché quello che di norma viene pubblicato come accelerazione magnetica permanente non lo è)

Modulare le forze, significa migliorare la resa del sistema, manipolando le parti magnetiche e meccaniche,
variando le forze magnetiche e le distanze metriche meccaniche.

Per il controcampo dell'unico punto di macchina che invalida la propulsione ciclica
occorre porre sulla fiancata dello stack di calamite qualche materiale speciale, dunque poco acquisto,
solo per ridurre la parte di polarità Nord che mi da fastidio.

Dunque nulla di esoterico, niente trucchi, un po' di ingegneria che per fortuna la si fa per empirismo.

Prossimo mio studio, appunto: il come fare per rendere la propulsione ciclica su un solo disco... notevole, vero ?

Originariamente inviata da mostromagnetico

Per il controcampo dell'unico punto di macchina che invalida la propulsione ciclica

Vedrai che alla fine, per tante modifiche che apporrai, ci sarà sempre un controcampo che ti blocca.

Per quanto riguarda la Fisica di questi apparati meccanici ?

Vale a dire il freno dell'alternatore sotto il disco
ed il controcampo dell'UNICO intervallo di spazio tridimensionale
che ho sulla macchina sperimentale KMO Discorotor.4 (video pubblicato da )

Mi domando da settimane il PERCHE' AVVIENE IL MOTO ACCELERATO E LA FORZA MOTRICE
di un modellino a calamite e meccanica semplici

Almeno nello spazio su disco di circa 350°
Di cui qualsiasi utente appassionato e ricercatore
avrebbe da dirmi COSA ha capito di questa SEMPLICE FISICA CLASSICA

Ciao.

ciao a tutti, sono nuovo del forum.
Mi presento velocemente: ho 17 anni, studio al liceo scientifico e mi sono un po' appassionato alle questioni relative a motori a magneti.
Mi sono iscritto per fare alcune domande (o meglio trovare alcune risposte)
La domanda fondamentale è:
se io pongo fra un magnete e un cubetto di ferro del mumetal ottengo una forza di attrazione fra magnete e mumetal e nessuna forza (o una forza minore) fra magnete e ferro? è corretto?
Grazie in anticipo e buon natale

scusate rileggendo la mia domanda mi sono reso conto che non è molto chiara.
Riscrivo in maniera più lineare le mie perplessità:
il mumetal è in grado di schermare un campo magnetico?
il mumetal è attratto da un campo magnetico?
un magnete alla lunga tende a smagnetizzarsi autonomamente?
o tende a smagnetizzarsi solo se è nelle vicinanze di un altro magnete?
e se si la smagnetizzazione dipende dall'orientamento?
grazie

Fra un magnete permanente e ferromagnetismo non magnetizzato, uno spessore di mumetal NON FA INTERAGIRE il magnetismo, dunque BENE... Però per tentare di realizzare il tema di questa discussione, occorre capire se è possibile ottenere una interazione in attrazione,
che ANCHE AD EFFETTO formi il movimento del rotore... io studio da anni solo la repulsione

Comunque, se si prendono due calamite e le si appoggiano su questo materiale una su ogni lato
anche con le polarità di ognuna per rendere la repulsione, rimangono in attrazione come con qualsiasi materiale ferromagnetico,
e dunque la schermatura così non esiste, ed anche appare un problema in più, inerente proprio alla ricerca per attrazione...

Potrebbe esserci una riduzione di forza, dunque un vantaggio se si prepara un esperimento, anche empirico,
tenendo una delle due calamite a distanza di circa 5 mm mentre l'altra calamita aderisce al mumetal
cioè preparare uno statore ed un rotore... e poi porre lo spessore di mumetal, raddoppiarlo, eccetera,
questo si mi interessa, e dunque ho in programma questi esperimenti empirici, anche sul mio corrente esperimento...
Ho però poca fiducia, dato che so che materiali che assorbono le linee di forza magnetiche permanenti (rame, alluminio, eccetera...)
RALLENTANO le dinamiche che si ricercano, e dunque altro problema !

Il magnetismo permanente tende ad annullarsi per temperatura o forzatura delle linee di forza,
quello di riscaldare si sa bene, è didattica... Quello di forzare così: [S N][N S] invece meno.

Ad esempio ciò fa annullare velocemente i campi della ferrite, dunque è un errore comporre così !

Mentre per il Neodimio occorre un esperimento apposito, ma di solito non si vuole sprecare due calamite...
E questo anche sul provare se dopo molte rotazioni di un sistema a solo calamite e meccanica il magnetismo perda forza...
Anche per questo io ho in programma una ricerca per uno statore a polarità POLARE, cioè davvero così: [N S][S N]
vale a dire uno statore per prove di FluxGate dove appunto lascerò unite due calamite piatte 10 x 20 x 2 mm

E' chiaro il fatto che si ricerchino effetti e movimento, i nostri esperimenti attendono più che prove di forzatura, la prova di rendere il moto più continuo di quanto ad esempio io ho filmato, e se c'è tempo disponibile si pensa solo a come risolvere il problema corrente, contestuale a questa ricerca, cioè come rendere il moto del rotore continuo e costante.

L'inclinazione è all'interno di queste problematiche di composizione con le calamite e la meccanica inerte, però ad esempio nella mia ricerca non è necessaria ed utile qualsiasi inclinazione. Questo significa che ci sono composizioni che esigono oppure che non includono ricerche su inclinazioni.

Buone Feste, Buon Anno

buon anno anche a te sorvolante

Grazie, ricambio, intendevi dire [mostromagnetico] so bene... a volte il dire si intreccia nella storia... Desidero coinvolgerti sul magnetismo, e la naturalezza (prendo questo dire dai libri in spagnolo che girano sul web...) Hai notato il mio esperimento Propulsore.mov ? Ebbene ha una certa naturalezza che desidero ricordare:

Da qualche settimana... io chiedo cortesemente al gruppo di professori di descrivere in due righe o più il mio esperimento, in modo che dalle parole, trovando altre parole e parole, io posso realizzare la descrizione primaria in termini matematici.

Sto studiando matematica Propedeutica a ben 20 anni di distanza dalla sua naturalezza di apprendimento. E ovviamente prima che capirò questo modo di scrivere con simboli ed operatori, di tempo ne passerà...

Perché si muove il rotore minimale che ho posto sul bordo esterno del mio (davvero mio) esperimento ?

Io congetturo che si muova per il modo in cui sono STATICHE le forze magnetiche permanenti che ho piazzato sulla parte STATORE.

Da cui questi segmenti di rotore, che hanno caratteristica di formare un campo unitario di magnetismo permanente,
unitario per via del posizionamento in adiacenza di una schiera di calamite, interagendo, producono il moto accelerato con partenza da fermo, oppure al passaggio del ciclo, dato che in ogni punto se il rotore è giusto rimane in tensione, cioè il rotore cerca equilibrio ma non lo trova, così si muove.

Per ora il passaggio del ciclo pè il problema da affrontare e superare con naturalezza, cioè modulando le forze e l'interfaccia.

Tra le due polarità che si trovano in interfaccia (io dico "nord con nord" perché la bussola mi dice Nord, e so che è una convenzione)

Sebbene il c.m.p. si estende anche sensibile (usando la bussola) a distanza di più o meno un metro, questo EFFETTO ESTENDIBILE A PIACERE all'interno della Fisica di rotazione su disco SI PRODUCE solo per interfaccia ed anche trascina un componente di resa di energia (motore a spazzole) che proprio per dimostrare l'ho collegato al disco (sull'apice della barra del motore c'era un ingranaggio... ho fresato e poi incollato incastrando tale apice).

Ho così dimostrato un effetto di distribuzione del moto di rotazione su disco, più la forza motrice.

Tale dimostrazione per ora, dato che il moto continuo non c'è,
non solo è ignorata sebbene importante, nemmeno incuriosisce... eppure C'E' ed è unica.

Visto che nei libri di Fisica tale effetto non è descritto, mi piacerebbe saperne di più...

Ciao.

Originariamente inviata da mostromagnetico

Fra un magnete permanente e ferromagnetismo non magnetizzato, uno spessore di mumetal NON FA INTERAGIRE il magnetismo, dunque BENE... Però per tentare di realizzare il tema di questa discussione, occorre capire se è possibile ottenere una interazione in attrazione,
che ANCHE AD EFFETTO formi il movimento del rotore... io studio da anni solo la repulsione

Questo dice di aver inventato uno schermo magnetico che non viene influenzato dai magneti.... io ci credo poco ma se fosse vero basterebbe mettere un magnete davanti ad una bobina e fargli passare in mezzo quello schermo per generare corrente senza effetto Lenz! Qualcuno sa di che cosa si tratta? New magnetic shielding material SchirmMat-Versuch_TS5_01c - YouTube

Salve a tutti e buon anno volevo porre all'attenzione questo sito molto interessante sulle ricerche sui magneti e chiedo ai piu' eruditi se hanno trovato o no' il modo di fare un motore magnetico e come

Wissen Magnetmotor.at

quello a cui tutti vorrei porre l'attenzione e' questo e quello che c'e' scritto 8 KW a 25hz se possibile siamo davanti qualcosa di serio e forse non tante cialtronerie mai suffragati da prove o progetti
un saluto e buon anno in rit.
http://www.magnetmotor.at/projekte/M.../MDS_3-de.html

Sono sorpreso... è da capire il materiale... lo spessore starebbe comodo sul lato del mio 1° statore e forse devierebbe... ed allora vinco di certo... ma dubito... per il fatto che è così è troppo facile... sto pensando a interventi per deviare, ma il pensare poi deve fare i conti su quello che c'è sul tavolo... in pratica tenterò di formare un risvolto più piegato possibile, in modo da tenere il campo di questo statore principale, e poi distribuire meglio l'interazione... sentivo sempre troppa accelerazione iniziale e poi non abbastanza anche se l'esperimento Propulsore.mov l'ho formato e filmato come volevo.

Cioè se abbiamo un motore che parte con scatto, ma poi non ha tanta accelerazione,
un tentativo è distribuire lo stesso risultato però sul percorso e non più su start e poco dopo, sei d'accordo ?

Oppure si tratta di materiale assorbente...
e su questo fatto possibile occorre non solo quello che si vede... ma la prova di interazione di macchina sperimentale...

N.B. che in casa ho tubicini di alluminio, e davvero in caduta di gravità la calamita dentro rallenta...
Se c'è questo fatto reale di interazione calamita materiale , allora è possibile invalidare anziché approfittare!

Terrò d'occhio il sito... come utente di Youtube cercherò di capire di persona...

Ciao.

cosa ne pensate di questo credete si possa contattare per avere info piu' dettagliate?
1° Prototipo di Motore magnetico funzionante con generatore di corrente incorporato - YouTube

secondo me il trucco per far funzionare un motore magnetico sta nell'usare uno schermo, anche in ferro, ma dello spessore giusto, in modo che cambi il suo comportamento in base alla distanza, per esempio: quando è lontano attrae il magnete ma quando il magnete si avvicina viene respinto perchè dietro lo schermo c'è un altro magnete di polarità uguale, guarda questo video, dovrebbe rendere l'idea.
magnetic coupling - YouTube

P.S. la calamita che rallenta nel tubicino è un effetto "purtroppo" normale ed è dovuto alla legge di Lenz, è lo stesso effetto che fa rallentare i generatori quando si applica un carico.

per il prototipo va bene la meccanica per prendere la forza motrice generata dal rotore a calamite,
però lo schema non si vede (che composizione c'è sul rotore e intorno allo statore ?)

per la legge di Lenz mi dici di più ? cioè puoi descrivere il che accade
facendo calare per gravità una calamita entro il cilindro ?

per il magnetic coupling effetto interessante, le relazioni forse lo saranno...

per l'attirare e poi spingere niente da fare! ci ho provato, ed è in queste interazioni che si osserva il Magnetismo delle calamite che in questi casi risulta irragionevole rispetto alla nostra logica umana.

Da cui ho pensato che chiedere troppo al sistema implica sempre andare contro Natura

Dunque a cilindro dovrebbe trattarsi di interazione utile,
però occorre sapere lo schema, altrimenti per le prove occorre tempo.
a cilindro la libertà di sfasare esiste, però il cosa veramente accade non lo so, non ho esperienze.

Per il tentare di interagire dietro lo schermo di mumetal è possibile,
però non vedo l'utilità, e dico il perché: a distanze utili si ottengono le stesse interazioni come se non ci fosse alcun schermo, però ovviamente con magnetismo utile diminuito ... ma a che scopo ?

Ciao

Originariamente inviata da mostromagnetico

per la legge di Lenz mi dici di più ? cioè puoi descrivere il che accade
facendo calare per gravità una calamita entro il cilindro ?

in breve la legge di Lenz dice che quando un magnete passa vicino ad una spira genera una corrente ma questa corrente, a sua volta, genera un campo magnetico che si oppone al suo passaggio . In pratica il tubo d'alluminio è visto dal magnete come una pila di spire in corto circuito, quindi durante la sua caduta trova opposizione perchè genera, per ogni spira, una corrente che si oppone al suo passaggio. Per fare una contro prova dovresti fare un taglio sul tubo per tutta la sua lunghezza in questo modo dovresti aver aperto le spire (virtuali) e quindi il magnete dovrebbe cadere senza essere frenato. Per quanto riguarda la schermatura ricordo di aver fatto un piccolo esperimento: ho preso due magneti e li ho montati su due pendoli frontali, obbligandoli a mostrare lo stesso polo, quindi in repulsione, ovviamente si tenevano lontani l'uno dall'altro ma se facevo scorrere un pezzo di lamiera tra di loro si avvicinavano e ne venivano attratti ma quando tiravo via la lamiera tornavano a respingersi, naturalmente la lamiera era attratta a sua volta quindi dovevo impiegare una certa forza per allontanarla ma se usavo una lamiera più sottile la forza per tirarla via era molto inferiore, perciò credo che trovando lo spessore giusto si possano schermare due magneti in repulsione con poca fatica e creare cosi una specie di pistone che si muove su e giù..... non so se mi sono spiegato bene.

Salve a tutti sono nuovo del forum e sono interessato alle rinnovabili, vorrei costruirmi un generatore di corrente con magneti permanenti, con il princilio di tesla.
Con la forza di repulsione di due poli uguali far girare il motore del generatore, è possibile secondo voi?

Ok, la legge di Lenz l'ho compresa, farò tutte le verifiche perché mi sto interessando di elettricità e magnetismo (le teorie classiche). Sto cercando su vari - tantissime fonti - di trovare un percorso d'apprendimento, per conoscere e potere correlare ciò che vorrei sapere come descrivere...

La tua esperienza con i pendoli frontali è interessante... due modi di interazione... cosa accade quando due calamite interagiscono così potrebbe variare anche - e soprattutto - se l'interazione avviene con le interfaccia di polarità (ad esempio due dischi e interfaccia S-N N-S) oppure se usi due cilindri o parallelepipedi [con polarità sulle superfici piccole], l'interazione avverrebbe anche sul fianco, ove in questi prodotti industriali avviene il cambio di polarità, la zona che noi ricercatori assidui chiamiamo in gergo: "risvolto".

Ho inteso anche come vorresti schermare usando lamiere... è giusto: lo spessore è da trovare, e occorre provare... Questa ricerca è nel mio programma di prove varie con i tipi di calamita... potrò dare un riscontro reale...

Un pistone magnetico però io lo penso diverso... è un qualcosa che si trova nei documenti di free Energy che mi sembra complicatissimo... oppure ora non ci sono proprio con la testa... mi è apparsa una idea geniale per la mia ricerca che mi riempie di pensare giorno e notte... so che è entusiasmo e occorre portare questo nel tempo... senza prendere ansietà... ok per il pistone, mi informerò... occorre sempre un effetto sul quale capire la dinamica... per il tuo effetto io vedo meccanica, cioè trovare la meccanica per produrre il su e giù, col problema classico che non si auto-sostiene in perpetuo e nemmeno in tempo utile per esigenze di estrazione d'energia. Però è interessante appunto osservare i problemi, ed averne uno alla volta... buona ricerca

P.S. (vedo di trovare delle fonti di free energy sul magnetic piston... se si sono video di youtube interessanti pure questo... il contattare l'utente della ricerca su schema a cilindro io lo rimando a quando studierò tali interazioni... c'è troppo da chiedere... no, deve essere lui a dire oppure a non dire... seguiamo nel tempo il suo canale, e se esprime come me il fatto di essere ad un problema... allora è possibile dialogare.)

Questo qua è semplificato, mi pare affine alla tua idea... le tendine sono lamiere... il video è cortissimo, mi piace. un effetto in più, però manca il video in realtà... Dual piston magnetic engine concept - YouTube
A presto, ciao a tutti

vorrei costruirmi un generatore di corrente con magneti permanenti, con il princilio di tesla.

Ciao, andiamo contro varie leggi della fisica, le quali impediscono di costruirne uno. In pratica l'energia si trasforma di forma in forma e non si ottiene dal nulla. Tuttavia ci sono tantissime persone che non ci stanno e continuano a provare. Personalmente penso che sia possibile creare una macchina per il moto perpetuo ma da li a tirarci fuori energia in più... siamo distanti anni luce. Il video di Roobert33 secondo me non è un fake (vedi su youtube); è una costruzione molto leggera e perfettamente bilanciata. Il principio è quello del v-gate replicato molte volte... ma ripeto, più di un autosostentamento non si va.

Mi interessa molto domandare se conoscete:

1) slitte per macchina meccanica con basso livello d'attrito

2) variatore mantenitore di moto rotatorio tipo "ascensore", vale a dire che se il versore è orario, ad un punto meccanico da livello sotto piano di macchina verso la superficie, nello spazio verticale di più o meno 10 cm e orizzontale non più di 2 cm, si possa andare al livello di piano di macchina meccanica e MANTENERE il moto, oppure calarlo di poco.

Avendo questi due dispositivi io posso realizzare l'esperimento cruciale pubblico per la mia ricerca.
L'idea ha 2 giorni, prima non c'era affatto e cose di questo tipo non è che le conosco e nemmeno visto...
il dire slitta e camma è più derivato dal pensare vago che non ho sviluppato (e me ne pento)
oppure da quello che pare OVVIO, cioè che il moto di forza motrice mediante l'uso di calamite e meccanica inerte,
è esperito, con il manipolare semplici ritmi di perturbazione di prove vaghe, cioè di non preparazione d'esperimento.

L'esperimento cruciale è appunto preparare un sistema fisco (e io ho quello che ho pubblicato) e metterci le slitte meccaniche (la camma ed il suo profilo è ingegneria del ricercatore, cioè se è disegnata male l'esperimento sarà vano, viceversa: promettente di miglioramento) il cruciale io lo intendo come risolvere il problema, oppure migliorare la comprensione del sistema sotto studio.

Ovviamente mi metterò personalmente in ricerca di acquisto o copia... ma appunto dove sono le fonti migliori ?

Ciao