Discussione: Realizzazione motore magnetico

Anch'io non mi trattengo più... E mi dispiace - assai - 1) Se io non do affidamento a nessun software di emulazione è solo un mio personalissimo parere, altrimenti avrei scritto diversamente... 2) Non do nessun affidamento al software, se non quando avviene il processo di realizzazione di un prototipo è poi vero, giusto, incontestabile.
Virtualmente (anche nella mente del progettista) nascono le idee che sono VAGHE anche se indirizzano l'opera piuttosto bene, dopo occorre schizzarle, infine farci matematica. Solo i matematici riescono a fare tutto in un solo passaggio... 3) Soprattutto con questa ingegneria (quella dei magneti permanenti) dato che non si sa se è vera o falsa, occorre "prendere in mano i magneti giusti e fare didattica (e io consiglio vivamente di farla più che si può...) Dunque è piuttosto vero anche che sebbene io sono qui a fare didattica e una sola idea progettuale (garantito: ne basta una sola buona per volta), mi piglio pure tante "bacchettate" che servono a niente, solo a disturbare la formazione di un progetto valido comune a questa discussione. Datemene ancora e farò persino prima di Pasqua a realizzare... Se vuoi, partecipa anche tu, fai pure delle prove virtuali, tutte quelle che occorrono per fare procedere il "dolcettoit 01.01". Oppure DIMMI TU quale idea progettuale seguire ed io cercherò di dare contributi con mio - reale - laboratorio di studio e realizzazioni magnetiche che mi sta su un tavolino (poca roba, quasi gratuita, però molto raffinata dalla mia personale intelligenza) Notate tutti ancora: a quell'immagine che ho appena dato è utilissimo farci uno studio (degno di questa discussione) completo. Io lo sto preparando, ma come mi dite continuamente, faccio filosofia... e quindi faccio poca roba insufficiente... Allora chi realizzerà, per Pasqua, una macchina DIMOSTRATIVA di qualcosa da sviluppare per il solito fine anno di ricerca ? Dai, chi la costruirà ? Chi è sicuro di farcela ? Qualcuno c'è poi riuscito ?

Finalmente ho ritrovato la fonte dati preziosa, inerente a questa discussione,
cioè: dove ho preso lo schema del: "xdolcettoit 01.01". Non dovete più preuccoparvi.

Attendo proposte simili, vale a dire con maggiori probabilità di girare.
(...nella testa di ogni ricercatore c'è sempre qualche lacuna, ed è per questo che si relaziona a più non posso con umani ed archivi di dati...)

Io ho SEMPRE delle novità interessanti. E' da mesi che ci penso e discuto col un mio amico "quasi tranquillamente scettico" della mia sfida personale, vale a dire fare girare su un solo livello, su disco, le migliori configurazioni magnetiche. La solita domanda che mi fa è la seguente: "E lo sfasamento come lo fai ?" Beh, sino a ier sera non lo sapevo, e quindi rispondevo: "Non preoccuparti, l'importante è la precisione e la configurazione dei magneti permanenti (moduli); poi si proverà a tre livelli, dove sfasare è facilissimo".

Ebbene, sempre ...CERCANDO DA ME... ecco che ho colto uno schema (semplice, ortogonale) che DIMOSTRA graficamente (poi si vedrà...) come vada CONFIGURATA l'interazione tra i magneti SFASATA su UN SOLO LIVELLO.

A presto, ovviamente a quando finisco il disegno tecnico per "xdolcettoit".

Posso anche "cedere", vale a dire "chiedere di simulare PRIMA del prototipo" ?

Ebbene si, coraggio, fatemi poi percepire quanto girerà (e se farà energia).
Sarà interessantissimo il confronto (scientifico).

Ciao a tutti,qualcuno e riuscito a fare qualche prova con il progetto che ho postato? con statore ferro+ magnete?

Originariamente inviata da giopapy

Ciao a tutti,qualcuno e riuscito a fare qualche prova con il progetto che ho postato? con statore ferro+ magnete?

Perchè non lo fai tu?

Note di Moderazione: 3c) Non sono ammessi messaggi con obiettivi provocatori e polemici. Le discussioni suscettibili di deviazioni politiche o ideologiche saranno oggetto di particolare attenzione da parte dei moderatori e, a loro insindacabile giudizio, i messaggi ritenuti non adeguati, insieme alle correlate risposte, verranno cancellati senza ulteriore spiegazione ed i relativi autori avvertiti ed ammoniti ufficialmente. In caso di recidiva o protesta non conforme alla regola n° 12 l'amministratore procederà con sanzioni più pesanti.

x giopapy: il tuo progetto con statore ferro+ magnete dove sta ? (riportare un link costa niente). Attendo proposte di progetto da tutti voi. Oggi ho acquistato il "soffietto stendipannni"; è costato poco: meglio così.
Questo schema simboleggiato: |XXXXXXXXXX| rappresenta la meccanica di questo accessorio, qualora lo si smonti e si tengano i bordi. Se si comprime a "tutto attaccato" e poi lo si apre (estendendolo). Se fisso a destra e tiro a sinistra (o viceversa) nei punti di fissaggio variano "in armonia" le distanze, quindi se ho un sensore magnetico opportuno... (qui per ora non so dire come deve essere) otterrò sempre, per qualsiasi tipo di magnete permanente, la distanza giusta che favorirebbe il moto...
Forse ciò fa pure "glissare su matematica e simulazione via software" (beh, solo se questo soffietto fosse estremamente preciso...) devo quindi provare per sapere.

Perciò io desidero davvero che chi è capace di calcolare questi "integrali tripli"
e chi sa usare femm, working model, eccetera, che collabori, quando possibile,
convergendo allo scopo di dimostrare la fattibilità di ciò che regge questa discussione: "Realizzazione motore magnetico".

Io ho cercato di comunicare l'accostamento a questa disciplina e la tattica di provare,
e poi "si vedrà sempre più nitido" se riesco a fare disegno progettuale preciso ed assemblare meglio, sempre meglio, con alta precisione queste macchine didattiche, che hanno diverse forme (geometrie) e varie interazioni (tra polarità magnetiche).

Non credo che la fantasia di fare burle sia così ingegnosa. Anche YouTube ha la sua TOP TEN di macchine serie... Persino un grande scettico (è esperto di elettrotecnica) mi ha assicurato che stima più di tutte quelle soluzioni chiamate LEGO Perpetual... dove il moto perpetuo ovviamente non cè, la burla è possibile, ma quello che si vede è ingegnosità sicura, e magari anche buona ingegneria coi mattoncini. Proviamoci tutti, possiamo anche dimostrare i limiti di questi motori magnetici, per cui sarà più facile aguzzare l'ingegno per provare a vincere la sfida corrente e fare felice l'utente che ha iniziato questa incredibile, entusiasmante discussione. E pure il fallimento di questa sfida sarà utile: la macchina studiata avrà meno problemi e quello che le manca sarà dato da poca energia apportata dalle solite fonti sicure (batteria e sistema di carica di corrente che sappiamo).

x motor-magnet,
ci sei ancora o hai rinunciato a proseguire ? Io Ti stò aspettando per portare avanti la Tua idea, dammi un segno altrimenti vado avanti con i miei ''sogni''.
Ciao.......elmetano

Temporaneamente incasinato con i detrattori, prevale in me la battaglia filosofico-scientifica. Cose da pazzi, siamo appassionati e quindi non matematici o fisici, dell'università io provo la stessa cosa che i ragazzi provano a passare vicino al "dormitorio che sappiamo"... Ma se potessi accedere a un laboratorio bello e pronto, allora saprei ciò che invece rimando oppure sto a preparare mentalmente. Allora: cosa succederà dopo l'esperimento del "soffietto", il quale è lineare, e quindi se "slainted" and "curved" (piegato ed incurvato a circonferenza) cosa ne verrà fuori ? La strategia è in corso, chiedo anche aiuto, nel senso: pensiamoci e proviamoci tutti. Non fate disegno tecnico perché spetta a me tracciare linee perfette. Se sapete comporre, provate solo un quarto... Ma i Magneti - loro - sono quelli da "definire scientificamente più che si può", e poi cercare per ogni tipo che si ha in casa i "parametri da capire" (piuttosto che riportarli dal fabbricante o dalla fonte dati). Occorre quindi comporli perché diano il massimo della resa... Dopo chiedere l'ottimizzazione con matematica e simulazione da chi è capace... Infine fare la macchina (forma, distanze, inclinazioni...) Per generare energia con "INGEGNERIA di macchina di confine" occorre puntare su materiali e molta intelligenza, per questo pendoli, ruote, sistemi di gravità possono essere utili come allenamento... Ho contattato un tornitore artigiano (i perendev sono sfasati su tre livelli, il motore del 1870 pure, da 3 a n livelli) Tutto questo DEVE avere un senso, queste non sono illusioni, burle, trollerie, sono un UNIVERSO di macchine forse incomplete, incapaci, che aspettano la nostra RI-VALUTAZIONE. Io direi di fare per primo il xdolcettoit. La foto come vedete, è solo rappresentativa (lo schema sotto è la chicca...) Durante la prova ed esperienza personale, ho sentito una parvenza di "campo armonico", cioè l'andare via carezzato da se per tre statori, ogni tanto. Questa esperienza, se va in riproduzione successiva migliorata e standardizzata diventa Scienza e Realtà e quindi deve avere la sua descrizione matematica... Anche se "la giostra non gira", se il campo armonico che favorisce il moto esiste, allora la macchina è facilitata, e occorrerà pochissima energia per fare girare il prototipo. Come bollato "troll" e "credulone" però devo specificare che tutto quello che dico può essere FALSO, e che dovete spendere meno possibile tempo e soldi. Per queste prove usate come ho descritto. Scambiatevi i disegni tecnici con geometrie di controllo per il plottaggio o stampa, e verificate con riga e compasso come da file di guida che dovete formare via via (cercherò di dare il come fare giusto).

Ciao ragazzi rieccomi scusate ma avevo poco tempo

vi posto un immagine non troppo chiara ma se guardate non è poi cosi' difficile

poi vado a mangiare e poi torno e ve la spiego.

ciao a dopo

Interessante ma cè un errore nelle frecce di direzione.
Comunque un sistema interessante da valutare per i punti morti.

No gianchi non ci sono errori forse si capisce male il disegno

Ora vi metto il resto delle immagini dove spiego come funziona il tutto.

Non credo che in stoi progetto ci siano punti morti per come è configurato.


Il problema è che io non posso montare il tutto.

La fisica delle ruote dentate dovrebbe essere corretta il problema sta nel avere più o meno la stessa forza nei 120° e nei 60°

o che cmq la forza nei 60° sia almeno più bassa del doppio dei 120°

Poi la configurazione che vedete nella prima immagine è fatta con un cerchio di ferro da fabbro e pile di magneti solo in negativo nel mio caso quelle che uso pastiglie neodimio di 18mm x 5mm a scendere da sette a una a finire il cerchio. questa configurazione più o meno da più gradi su quella che conduce che su quella condotta ma aihme più forza che non posso misurare non avendo strumenti di quella che conduce

Non importa che se ho 120° che conducono con 100nm come da esmpio l altro in 60° sia di 180nm contro anche se perderebbe enormemente potenza.

l importante cè che non sia il doppio e che rispetti il rapporto tra le due ruote di 1:2

In rapporto di 1:2 sono 120° 60° ma anche 60° 30° ecc.....

Si poptrebbe anche ragionare con un rapporto di 1: 1,5.


Poi lo stesso sistema si puo' applicare anche ad uno spostamneto ma lo spipego un altra volta il mio tempo a disposizione è finito ciao a tutti e fgatemi sapere che ne pensate

Se la fisica e i calcoli delle ruote dentate è esatta riuscirà a costruire il primo motore magnetico funzionante (almeno che si sappia) chi riuscirà a creare 60° con la stessa forza o minore del doppio di quella da 120° e ovviamnte riuscire a mettere sullo stesso cerchio 120° a favore e 60° contro.

Spero davvero di essere stato d aiuto
Buon lavoro a tutti


riciao

Questo è un altro motore il disegno non è completo ma spero sia chiaro.

Ho studiato questo tipo per evitare di avere il limite della metà dei gradi dell altro motore

Pensando infatti di volere spostare i cerchi dello statore su magneti del rotore messi ovviamnete in posizione giusta per fare continuare il giro ho messo la trasmissione in modo ortogonale nel mio esmpio con copie coniche mal disegnate.

a questo punto non ho più limiti ne di gradi ne di psazio sono io a decidere come e di quanto.

Esempio volgio spostare indietro i cerchi del secondo motore di 12 cm la dove so che i magneti sull asta del motore li aspettano.

perfetto la ruota che conduce del primo motore dovrà fare 12 cm nel suo spostamento esempio 140° 12 cm

quindi 360:140° = 2,5 più o meno

140° sta in 360° circa 2,5 volte a sto punto faccio 12cm moltiplicati 2,5 e ottengo la circonferenza della mia ruota dentata cioè 30cm

quella condotta sarà di 60 cm

quindi la prima faràa 140° e percorrera 12 cm della ruota conduttrice
e la condotta 70° ma sempre 12 cm che sono quelli che a me interessano spostando indietro tutto il coso.


Ho fatto anche il calcolo delle varie forze ma ora non ne ho più voglia spero di essere stato chiaro.

senz altro il primo motore è più semplice anche dal modo costruttivo

Riciao

Originariamente inviata da motor-magnet

Spero davvero di essere stato d aiuto

Sempre partendo dal presupposto che quel motore magnetico, che si trova dietro le ruote dentate, giri e dia 100Nm di coppia, cosa di cui dubbito non poco.

Originariamente inviata da jowind

Sempre partendo dal presupposto che quel motore magnetico, che si trova dietro le ruote dentate, giri e dia 100Nm di coppia, cosa di cui dubbito non poco.

.


Beh sarebbe vero se fosse costruito su un asse solo...

tutti coloro che cercano di fare un motore su un asse solo si rendono conto dopo poco che anche se si riuscisse a creare un flusso magnetico da una parte usando varie posizioni magnetiche si sprecherebbe enormemnte molta forza in gioco.

Ma in questo caso si tratta di "metterle a loro agio" dove meglio si esprimono e non si sentono costrette.

Io stesso ho fatto prove avendo 120° fortissimi il problema è che nno ho ne dinamometro per misurare i newton ne altri strumenti e che mi risulatvano più forti i 60° almeno sulla braccia.


Ora se il motor conducente mi fa 120° a 100nm e quello condotto di 60° a -100nm il tutto funziona alla stragrande!!!!

Se quello di 120 a 100nm e quello di 60° a -200nm sta fermo

se quello 120° a 100nm e quello a 60° -190nm otterrei che il primo avrebbe una copia di 5nm e il secondo di 10nm.

Grande spreco di forze ma cmq lavoro. anche se forse poco utile.


La speranza è di riusire o che quelcuno abbia volgia e anch io non mollero' di trovare 120° forti uguali o poco meno dei 60° con qualche accrocchio di magneti messi in modo diverso.

Già nel disegno si vede un modo con magneti a scalare nei 120° e la montagnetta della pila alta che incontra nei 60°. il tutto al solo polo negativo ma ho trovato tanti modi.

Ma perchè non rendere pubblico un progetto logico che funziona almeno matematicamente.


Tieni conto che 100 nm sarebbero 10 dei miei blocchi con ognuno una copia di 10nm cioè portato in kg

5kg su un lato dell asse che vanno giù e 5 kg sull altro lato dell asse che vanno su.

Misure non impossibili anzi alla portata eccome!!!!

infatti sarebbero 10 kg per 0,1m cioè 10 cm

che sarebbero 100n per 0,01= 10nm



L altro motore invece è ancora meglio come configurazionie magnetica . puo' infatti essere costruito al massimo delle potanzialità magnetiche sue e girare per quanti gradi vuole prima di fermarsi in stallo.....perchè quello che mi interessa è che sposti i blocchi o l asse con ruote dentate di rapporto 1:2 dei centimetri che volgio.



Riciao a tutti

ragazzi non gurdate per forza come go sistemato i magneti io nel disegno e' solo un esempio magari da provare ma un esmpio l importante per me era portarvi il concetto poi ognuno di voi trovi se fare il primo motore e trovare 120° o 60° oppure il secondo dove si spotsa il blocco avanti indietro e via dicendo.

Riciao

Nella mia personale raccolta non ho mai implementato questi tipi di motori magnetici. Qundi: siano benvenuti. Se non si potrà trovare il "campo armonico" e nemmeno "schermatura" queste soluzioni potrebbero farcela, se e solo se il congegno complessivo non risenta degli attriti, eccetera...
Domanda: è una tua idea ? Ci sei arrivato visionando con la mente, oppure passo o a passo, con materiale che favorisce la sperimentazione ? Conoscete qualche prodotto per fare ricerche meccaniche ed elettromagnetiche (per l'età adulta anche roba come il LEGO può fare sciogliere l'immaginazione mediata dalla pratica ad un livello diverso e più capace di focalizzare, rispetto a quando eravamo bambini...).

(Ho il disegno tecnico "xdolcettoit" 01.02 finalmente in corso di stesura)

Buona progettazione a tutti.

Originariamente inviata da Konqueros

Se non si potrà trovare il "campo armonico" e nemmeno "schermatura" queste soluzioni potrebbero farcela, se e solo se il congegno complessivo non risenta degli attriti, eccetera...
Domanda: è una tua idea ? Ci sei arrivato visionando con la mente, oppure passo o a passo, con materiale che favorisce la sperimentazione ?
Buona progettazione a tutti.

Ciao Kon

tutta farina del mio sacco.

Soprattutto sudore e visioni mentali.

Posso dirti per esperienza che anche se riuscissi a trovare un flusso perderesti molta potenza....

Unica cosa che non ho mai potuto sperimentare è con magneti taglitai obliqui o altre configurazioni un po' strane. Onestamnte acneh io ero come te ma dopo esperienza ho capito molte cose e ho rinunciato a trovare quel flusso.

Ho cercato altrove come vedi una soluzione.

Ciao ciao

Interessante quanto dici, però devo fare esperienze personali.

Anche tu ti sei accorto di questo "campo armonico" ?

Ma non è quello che - se esiste - (è dato da ingegneria di composizione dell'interazione magnetica tra i moduli, niente da vedere con la fase intuitiva, quella che si vede sia "start and stop continui", sia "campo totalmente statico" (in cui dovevo misurare se toglieva l'attrito, ma tanto è facilmente riproducibile, basta fare una cintura continua o altro se eseiste modo... e idem per la "levitazione", percepibilissima...)

Allora con te e jowind e qualcuno che è "matematico puro" possiamo tentare... Che progetto c'è da inseguire ? xdolcettoit è un "perendev semplificato"... basterebbe formare i tre livelli... dopo il primo, che si sente con le mani, se è OK, diamo la "moltiplica per 3" a jowind e ai suoi software... E quindi dovremmo produrre qualcosa di interessante... Guardate che esco fresco da una tremenda battaglia filosofica con i detrattori e quindi devo specificare sempre che: A) io non sono né troll e nemmeno credulone. B) la nostra collaborazione (o mia causa, se ci fosse niente) è di impostrare procedure per la "verità sui magneti", ed anche se siano impossibili da implementare da soli... Allora, io sono un "ricercatore fuori dagli schemi classici", nient'altro che questo.

Si, sono intriganti i tagli o altre lavorazioni [sui magneti giusti] ma se non ti atrezzi di una "camera bianca apposita" (filtro dell'aria aspirata garantito) rischi di avvelenarti, veramente... Quelli al Neodimio sono più pericolosi! Quelli ceramici ?

Chiedo spiegazioni del perché della perdita di potenza con un "flusso armonico"...
Dobbiamo discuterne: il "flusso armonico" che intendo è quello che "LIBERA il moto del rotore", per cui se ci sono le spinte giuste a cura degli statori, dovrebbe essere meglio di qualsiasi altra ingegneria... Lo "sfasamento" potrebbe essere un'alternativa ma con meno produzione di coppia (il perendev reale forse ha avuto questa sorpresa, e i costi estremi hanno fatto il resto, cioè NIENTE ?)...

Per quanto riguarda la prova reale, dici che occorre lavorare delle ruote dentate di ottone (l'acciaio inox sarà troppo duro?) Eccetera... Per questi materiali e la lavorazione corrispondente sono inesperto! Se puoi allegare disegni tecnici ci provo col cartone, quello giusto... Fare i denti sarà una "cineseria"...

Va bene, attendo tue volontà...

Originariamente inviata da Konqueros

Virtualmente (anche nella mente del progettista) nascono le idee che sono VAGHE anche se indirizzano l'opera piuttosto bene, dopo occorre schizzarle, infine farci matematica. Solo i matematici riescono a fare tutto in un solo passaggio... 3) Soprattutto con questa ingegneria (quella dei magneti permanenti) dato che non si sa se è vera o falsa, occorre "prendere in mano i magneti giusti e fare didattica (e io consiglio vivamente di farla più che si può...)

molta didattica e' esattamente cio' che si deve fare! ma in questo caso lasciamo stare i matematici per favore! quando fa un magnete piu' un magnete? oppure quando fa un polo piu' un polo?
credo che alla risposta ci sappiano arrivare tutti!

io ho disegnato un motore magnetico senza possedere software adeguati. Al momento non posso realizarlo perche' dove mi trovo e' impossibile trovare magneti se non recuperandoli da motori o hard disk, come si puo' immaginare tali magneti hanno forme e forze disegnati per quelle applicazioni. Comunque si tratta di un motore a mio parere funzionante per come vengono disposti i magneti, ecco come realizarlo:
si realizzano tre ruote identiche di materiale non magnetico (possono essere di plastica, alluminio o altro ma non ferro per esempio), al bordo di ogni ruota si fanno dei fori distanziati di tre volte un magnete (esempio: se il magnete ha un diametro di 1 cm il foro successivo verra' eseguito a 3 cm), si inseriscono nei fori i magneti con polo negativo verso il foro e polo positivo verso l'esterno, si affiancano le ruote sfasate di un magnete (con l'esempio precedente sfasate di 1 cm), le ruote affiancate vanno incolate o abbullonate insieme per non farle perdere la posizione voluta.
abbiamo cosi' realizzato il rotore.
Non resta che realizare lo statore:
si prende un pezzo di plastica o alluminio di spessore uguale al rotore si fanno tre fori uno sopra l'altro (non sfasati), che corrispodano esattamente in alteza (o largheza dipendendemente dalla posizione del rotore) alla posizione dei magneti del rotore, si applicano tre magneti di diametro uguale ai precedenti ma con polarita' rivolte est ovest rispetto al rotore (polo sud a sinistra - polo nord a destra, o viceversa), tali magneti possono essere anche di forma non tonda (ad esempio cubica) purche' non superino le dimensioni dei magneti precedenti. Questo e' il nostro statore.
Proviamo ora ad avvicinare lo satore al rotore, se il rotore e' libero comincera' a girare senza sosta.
Abbiamo realizato il nostro motore PERENDEV perfettamente funzionante!!
vi sembra non abbia forza? provate a realizare altri statori, quanti bastano perche' il rotore ottenga la forza che desiderate.

Ahhh... non importa se uno statore si trova piu' distanziato di un'altro, il vostro rotore aquistera' ugualmente forza



uno studioso sa che non si possono infraggere le leggi della fisica,
uno studioso sa che e' impossibile infraggere le leggi della termodinamica, lui sa che alcune cose sono irrealizabili.
Fino a quando arriva uno che non sa e lo realizza

Originariamente inviata da PipiGas

...uno studioso sa che e' impossibile infraggere le leggi della termodinamica, lui sa che alcune cose sono irrealizabili.
Fino a quando arriva uno che non sa e lo realizza

infrangine una te vai, e ci fai vedere come si fa

Originariamente inviata da PipiGas

...Abbiamo realizato il nostro motore PERENDEV perfettamente funzionante!!..

avete realizzato voi chi? parli a nome di un gruppo, usi il pluralis maiestatis, generalizzi, o cosa?
dove è questo motore perendev perfettamente funzionante, nella realtà, o nel mondo dei sogni?

per pipigas
intendi dire che questo schema funziona di sicuro?

Guardate questo filmato
http://www.youtube.com/watch?v=dT9s33X9D4I&feature=related
Se volete chiamarlo perendev
Questo sistema è a mio vedere migliore, che non con l'uso di calamite sia nello statore che nel rotore, perchè potrà sembrare una banalità ma le viti autofilettanti a forma di cono essendo di acciaio tendono a magnetizzarsi e a mantenere il magnetismo per un pezzo di giro, se si usano dei coni con un acciaiosita calcolata, si potrebbe fare in modo che al compimento del giro siano smagnetizzate per poter ricominciare il ciclo, oppure un'altra squadretta nel lato opposto con altri magneti.

x gianchi: sei sicuro di quello che hai descritto ? Lo "Xpenzif free energy screw magnet motor" non è un perendev. (il perendev è su tre dischi posti in verticale, cosi: ||| ed ha un sacco di altre caratteristiche di macchina che ci sono SOLO in questo modello.) Lo sfasamento su tre livelli che hai allegato è invece "universale" e dovrebbe essere un "potenziale di realizzazione" sicuro... Per lo "Xpenzif" a (n)livelli di viti (4, come da video) e corrispondenti statori (mi sembrano assiali) apriamo una possibile replica di questo oggetto, sicuramente migliorandolo ? Ma le viti mi lasciano perplesso...

x PipiGas: ok, ho preso nota del tuo messaggio, cercherò di procedere come hai suggerito...

x amir: la tua visione di questa disciplina ? Hai idee, progetti, considerazioni tali da farci sognare qualche modello ?