Discussione: antenna cattura ionosfera

Allora ti illumino un po.
Sappiamo che la terra è ,effettivamente un corpo carico mediante processi almeno in parte in relazione ad una interazione della Magnetosfera terrestre con il flusso continuo di particelle negativamente caricate, chiamato vento solare, che dal centro del nostro sistema solare fluiscono verso esterno.

Sappiamo che gli strati dell'aria sono conduttivi ,pero in mezzo , sopra l'atmosfera c'e' spazio libero e questo può' contenere una carica opposta. Allora, la capacita puo' essere incomparabilmente grande.
Sappiamo anche che uno degli strati piu alti dell'atmosfera della terra,la Ionosfera, è conduttivo.

La terra possiede una naturale carica,negativa rispetto alla regione conduttiva del atmosfera, che inizia ad un'altezza di circa 50chilometri.

La differenza di potenziale tra la terra e questo regione è nell'ordine di 400000 volts.
Un trasmettitore sufficientemente potente produce una distorsione del campo che si propaga ovunque,sino al suo punto diametralmente opposto, da cui l'energia è riflessa verso il suo punto di origine.
Dai studi di tesla e quello che noi sappiamo l'aria se viene ionizzata con una forte scarica diventa conduttiva ,perciò ne consegue che non che bisogno di una antenna alta centinaia di chilometri, ma besi creare un flusso di plasma abbastanza potente da raggiungere la ionosfera.
Ma il bello non e finito qua, sappiano che c'e' un punto della terra nella ionosfera fortemente carico, se si riesce andare in risonanza con questa fonte di energia illimitata il gioco e fatto.

Ciao archimede,
come ti avevo già detto bisogna capire se il gioco vale la candela, in quanto in un sistema dove si immette piu energia di quanto se ne ricava non è un sistema ottimale. (attenzione non dico che gli studi di tesla sono errati).
Giusto per fare un esempio su chi ci studia gia da tempo;
Per il momento le conclusioni sugli studi effettuati dal progetto HAARP (cioe messa in opera del brevetto n° 4.686.605 di Bernard J. Eastlund ispiratosi alle scoperte di tesla), con la base militare in alaska hanno solo dimostrato che sparando miliardi di watt dai 5hz ai 300khz (campo di frequenze dove tu stai sperimentando) si ottiene una ionizzazione particolare dello strato di ionosfera la quale garantisce una maggiore propagazione delle onde radio per il fenomeno della riflessione e di conseguenza una migliore efficienza delle cominicazioni e dei radar, in caso di collasso dei sitemi satellitari.
(Uno scandalo miliardi di watt sprecati quando si potrebbe dare la corrente ai villaggi poveri in molte parti del mondo)
Molti osservatori monitorano quelle frequenze da diversi angoli del globo, (basta un semplice ricevitore radio amatoriale per le hf) leggono sugli strumenti delle portanti RF con valori oltre il 9.60db e il tutto in servizio h24.
Ora rifletti un attimo, se negli ultimi 10 anni in giro per la ionosfera vanno oltre il miliardo di watt, tu dovresti ricevere energia gratis senza immettere altra energia al sistema perche c'è gia chi lo fa per te (si ringrazia la us government per questo inquinamento!), quindi se quello che tu ricavi in termini di energia è basso allora questo sistema ha un rendimento pietoso....
Prendendo in considerazione quanto ti ho detto, converrai che qualcosa non quadra e che riguardo alle condizioni attuali del nostro pianeta, non ci conviene proprio giocare con flussi di plasma liberi nella nostra atmosfera!
Forse ci converrebbe unire i nostri sforzi in qualcosa di piu sano per l'umanità.
Credo che per me la discussione si chiuda qui....
con simapatia
jaker

La differenza di potenziale tra la terra e questo regione è nell'ordine di 400000 volts

Mi sembra un po' poco... dovrebbe essere superiore, o forse hai dimenticato uno zero.

l'aria se viene ionizzata con una forte scarica diventa conduttiva ,perciò ne consegue che non che bisogno di una antenna alta centinaia di chilometri, ma besi creare un flusso di plasma abbastanza potente da raggiungere la ionosfera.

Per "scaricare" le nuvole temporalesche ed evitare che i fulmini colpiscano installazioni sensibili, stanno già usando dei laser che provvedono a creare il canale ionizzato tipico dei fulmini, e quindi scatenandoli artificialmente.. ed incanalandoli poi di conseguenza su speciali postazioni di scarica a terra.

Ciao jaker

Mi sembra di rivivere le stesse discussione che faceva Tesla più' 100 anni fa'.
Allora energia immessa nelle ionosfera non si perde, perché come fosse un circuito aperto,energia rimane li finché qualcuno non apre il rubinetto. La terra non ha bisogno di essere caricata da noi, perché ci pensa il sole.
Energia che serve per eccitare la ionosfera è minima, paragonabile l'immenso serbatoio che la terra contiene.Anche se Viviano nel 21ennesimo secolo, generare due milioni di volts,che servono per innescare il processo, per noi comuni mortali e un impresa ciclopica.
In sintesi la terra e un condensatore carico non collegato a nessun circuito che potrebbe attinge energia, i fulmini sono solo un energia in eccesso che viene scaricata a terra.

Tesla ha calcola che efficienza è calcolata nel ordine del 99% con una perdita di energia pari 1% . Il problema che affliggeva Tesla che x usufruire tutta questa energia bisognava usarla tutta in solo colpo. Noi nel nostro immaginario pesiamo di attingere energia quando basta , ma sfortunatamente non funziona cosi.
Per entrare in risonanza con ionosfera la cosa non è semplice, uno perché le frequenze sono molto basse , e altro motivo che i tempi di innesco possono variare nel arco delle 24 ore. Perciò devi pensare di emettere un impulso a un ora x, è altro impulso dopo 4 ore e cosi via. Devi sapere che tesla aveva calcolato quando tempo ci metteva il suo impulso a girare il globo terrestre e cosi sincronizzare i vari impulsi fino ad arrivare in risonanza!!!!.

Per quando riguarda i progetto HAARP, tu credi se tale scoperta verrebbe pubblicata tutti applaudirebbero?, è le economie modali baste sullo sfruttamento dei combustibili fossili sarebbero d'accordo? a lasciare perdere milioni milioni di dollari .Ormai gli stati vengono schiavizzati con il ricatto del crescente bisogno energetico ....