Discussione: antenna cattura ionosfera

sto cercando di riprotture un cicuito di nikola tesla la famosa antenna che risuonava con la ionosfera ,sono riuscito ad avere dei circuiti elettrici ,pero non ricordo piu come si fa per calcola le spire giuste x ottenere una frequenza 7,83 Hz

scusate la mia ignoranza qualcuno sa se esiste un programma x il calcolo di una bobina con una frequenza di 7,83 Hz ?

avrei bisogno di creare una antenna con questa frequenza ,se ebbene i libri nel settore parlano di formule ecc la mia mente bacilla non ricordo piu come si fa "in sostanza non ricordo piu' na mazza " se qualcuno piu' fresco di scquola mi puo' agliutare

La bobina risuona solo se accoppiata ad un condensatore.
Da sola,costituisce solo una reattanza,ossia una resistenza per onde alternate.

ok grazie x la delucidazione ,se non ricordo male nel circuito di tesla viene usato come condensatore la terra .adesso sono riuscito a procurami un circuito elettrico, che voglio modificare inserendo una antenna e cercare o provare a farla risunare .
questo e il circuito di base dove predo spunto "ragazzi e una idea provare non nuoce"

Versione tradotta della pagina http://www.next.gr/inside-circuits/free-energy-collector-circuit-l5853.html (BETA)




Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa. Albert Einstein

induttanza = (permeabilita' magnetica) x (giri)^2 x (area giro) / lunghezza
capacita' = (permettivita' elettrica) x (area) / (distanza piastre)
frequenza = 1 / 2 / (pi greco) x radice (1 / induttanza / capacita')

F_dyne

Ma per catturare l'energia della ionosfera occorre un'atenna che funzioni a ZERO herz e non 7,83 Herz.
questo e' un banale esempio di antenna che funziona a ZERO herz
La cella di Uforobot (PARTE PRIMA)

Antenna cattura-ionosfera? Deve essere davvero un bell'antennone, Ufo: la ionosfera inizia a 60 CHILOMETRI di quota. Al di sotto di essa, l'altezza a cui si elevano i grattacieli di noi poveri mortali, qualunque radiazione arrivi da essa è talmente irrilevante che costerebbe di più costruire, erigere e mantenere l'antenna che ottenerne un qualsivoglia guadagno energetico.
Apprezzo la tua costanza nella ricerca di nuove fonti di energia...se solo un minimo di attenzione la ponessi anche alla realtà delle cose.

Se Maometto non va alla montagna...la montagna va da Maometto


non bisogna costruire una antenna che arrivi nella ionosfera , ma besi e la ionosfera opportunamente eccitata va in risonanza .

Se dici ciò,significa che devi trasmettere.
All'inizio del thread si capiva che volevi invece ricevere.

Farsi in casa il sistema Haarp non è roba alla portata del novizio..

1) 'eccitare' la ionosfera sinignifica SPENDERE energia.
2) di quanta energia parliamo per l'eccitazione della ionosfera? Tieni ben presente, Ufo, che, maggiore la distanza dal punto di emissione, maggiore la potenza impegnata
3) anche in questo caso, che razza di risonanza fa in modo di ottenere più energia da raccogliere di quanta ne spendi per una trasmissione a decine di chilometri di distanza?
4) giusto perché tu te ne faccia un'idea, Ufo, eccoti qualcosa sull'HAARP High Frequency Active Auroral Research Program - Wikipedia
Mi sa che è un po' fuori dalla tua idea di disegnino

Ripeto, esiste una cosa chiamata realtà.

Esiste un pallone pieno di elio capace di andare fino a quell'altezza ?

magari c'è anche un filo conduttore elettrico che lo trattiene ?

la mia idea e diversa ,non sto cercando di imprigionare volumi di energia nel ordini kw ma di creare qualcosa di più piccolo più modesto .sto costruendo un piccolo circuito capace di oscillare alla frequenza di 7,83 Hz poi con una piccola antenna ricevente tarata sulla stessa frequenza cercare di dare un di più' al circuito elettrico sopra descritto.
Se riesco dare un pizzico di sale quando basta per catturare un energia che mi permette di fare funzionare un inverte .
attenzione ragazzi i circuiti che o impostato sul forum non sono quelli modificati da me ,se riesco vi faro uno schizzetto e vi faro vedere cosa sto architettando .

Un normale pallone sonda arriva mediamente a 40 km di altezza. I palloni speciali della missione russa Vega arrivarono a 55 km nell'inospitale atmosfera di Venere, ma parliamo di materiali speciali.
C'è poi un problema di fondo, Ufo: ammesso e non concesso che tu riesca a portare e tenere un pallone a quell'altezza, avresti comunque il problema di:

1) tenerci attaccato un generatore abbastanza potente da immettere energia per questa fantomatica 'risonanza'.
2) assicurarti che la 'risonanza' non danneggi il pallone stesso e il cavo
3) ottenere un ricavo energetico molto elevato, per pareggiare le invitabili perdite, incluse quelle di rete nella trasmissione a terra
4) assicurarti di mantenere i palloni in pressione, cosa un tantino difficile di per sé.
5) non meno importante, come conteresti di avere MAI il permesso di mantenere una rete elettrica aerea alta almeno 60 km, di decine e decine di palloni, per non dire centinaia, con gravissimo rischio alla navigazione aerea di velivoli ed uccelli?

*din don* questa è la realtà che cerca ancora una volta di bussare alla porta di Uforobot. Pregasi rispondere *din don*

Originariamente inviata da archimede1972

la mia idea e diversa ,non sto cercando di imprigionare volumi di energia nel ordini kw ma di creare qualcosa di più piccolo più modesto .sto costruendo un piccolo circuito capace di oscillare alla frequenza di 7,83 Hz poi con una piccola antenna ricevente tarata sulla stessa frequenza cercare di dare un di più' al circuito elettrico sopra descritto.
Se riesco dare un pizzico di sale quando basta per catturare un energia che mi permette di fare funzionare un inverte .
attenzione ragazzi i circuiti che o impostato sul forum non sono quelli modificati da me ,se riesco vi faro uno schizzetto e vi faro vedere cosa sto architettando .

scusami
ma sai dare un'idea anche vaga del perchè, fisicamente, una cosa del genere dovrebbe funzionare?
e secondo te, non ci avrebbero già provato?

ciao

No, Primus, come avrebbero potuto provarci se poi le malvage lobby nuclearpetrolifere impediscono lo sviluppo di qualunque rivoluzionaria forma di approvvigionamento energetico? Eh!

Già, una "piccola antenna" da 60 chilometri....

Originariamente inviata da livingreen

Già, una "piccola antenna" da 60 chilometri....

Scusami livingreen, sono un pò arrugginito ma a quella frequenza, l'antenna non dovrebbe essere lunga "SOLO" 19 mila Km e rotti ?? (19.157.088,12 mt.) ... ipotizzandola a mezzonda ed approssimando, per eccesso, la velocità della luce a 300.000 Km/s.

Originariamente inviata da archimede1972

Se Maometto non va alla montagna...la montagna va da Maometto

Comunque Archimede, io la storia la ricordo così : "Se la montagna non va da Maometto, Maometto va alla montagna", anche perchè diversamente come si potrebbe spostare una montagna ? si, si lo sò che esse si muovono, ma insieme ai vari continenti, galleggiando sullo strato basaltico fuso sottostante la crosta terrestre, ma si muoverebbe anche Maometto insieme alla montagna, quindi non si incontrerebbero mai.

Credo che dovresti rivolgere le tue ammirevoli forze, su un sistema più "casalingo", cioè un sistema che si possa utilizzare facilmente in un'abitazione e sia anche trasportabile con facilità, insomma una specie di MEG. Se il sistema avesse funzionato, quello sì che sarebbe stato rivoluzionario.

Beh, emc...
...lui parlava appunto di una "piccola antenna"... se fosse lunga quanto il cavo che arriva al pallone, sarebbe appunto piccola.

salve a tutti .

vorrei ricordare un piccolo principio delle antenne .non vorrei scrivere discorsi tecnici noiosi e lungi, in poche parole alle persone che come me hanno esperienza radioamatore sanno che un ipotetica antenna 80 m di lunghezza si può dimensionare la sua lunghezza creando delle spire di rame con un calcolo specifico. In 160m ½ d'onda equivale una settantina di metri
su questo sito ce un esempio di antenna che fuziona su frequenze che a noi non interessano ,pero do idea di cosa stiamo parlando.

'+'

allora la mia difficoltà e questa per ottenere frequenza di risonanza del loop: 7,83 Hz in ricezione la bobina quando deve essere caricata e il condensatore quando deve essere ?

sto cercando di scervellarmi con calcoli ,se qualcuno mi da una mano gli sarò immensamente grado .

Il principio che citi è ben conosciuto, e serve appunto per portare in risonanza l'antenna. Ma voglio proprio vedere l' EFFICIENZA di un antenna che viene ridotta da 19.000 km a pochi metri...
Poi cè il discorso di come eccitare la ionosfera con una potenza minuscola ed un'antenna inefficiente. Non che se fosse efficiente la cosa migliori di molto, però....

Originariamente inviata da archimede1972

salve a tutti .


allora la mia difficoltà e questa per ottenere frequenza di risonanza del loop: 7,83 Hz in ricezione la bobina quando deve essere caricata e il condensatore quando deve essere ?

sto cercando di scervellarmi con calcoli ,se qualcuno mi da una mano gli sarò immensamente grado .

Come ti dicevo...

induttanza = (permeabilita' magnetica) x (giri)^2 x (area giro) / lunghezza
capacita' = (permettivita' elettrica) x (area) / (distanza piastre)
frequenza = 1 / 2 / (pi greco) x radice (1 / induttanza / capacita')


F_dyne

Originariamente inviata da livingreen

Il principio che citi è ben conosciuto, e serve appunto per portare in risonanza l'antenna. Ma voglio proprio vedere l' EFFICIENZA di un antenna che viene ridotta da 19.000 km a pochi metri...
Poi cè il discorso di come eccitare la ionosfera con una potenza minuscola ed un'antenna inefficiente. Non che se fosse efficiente la cosa migliori di molto, però....

scusate

ma qualcuno mi sa spiegare cosa si intende "fisicamente" eccitare la ionosfera?

grazie ciao

Ragazzi state attenti che la frequenza di risonanza della ionosfera
che voi dite di 7.83Hz non è sempre uguale, è variabile nel tempo
addirittura adesso pare che sia salita tra gli 11Hz e 12Hz non ho il
valore esatto ma potrebbe aumentare ancora nel suo ciclo di
oscillazione
leo48

grazie ragazzi del vostro interessamento ,non so cosa uscirà fuori dal questo dibattimento
pero scusate avrei bisogno di calcoli già fatti almeno confrontarli con i miei .

per quando riquadra eccitare la ionosfera l'unica cosa che può farlo e una carica di un fulmine . Il fulmine è il risultato di una differenza di tensione pari a circa 10 milioni di volt. Una scarica principale ha una potenza media di circa 20 000 ampere per 0,0004 secondo.

nikola tesla c'è' riuscito con 10mwat ,che naturalmente noi non potremmo replicare.

il circuito che o costruito o direi replicato un trasformatore di alta tensione che mi genera 25 KV.
poi con una antenna tarata a doc su questa frequenza vedere che tipo di guadagno si ottiene.se l antenna sopra descritta a 0hz può avere un guadagno di 40v a 10w modificarla x portarla su una determina frequenza per vedere il guadagno
qualcuno a mai provato a farlo? esisto dei fondamene che non può funzionare.

perché nikola tesla e stato cancellato dalla storia quando lui affermava che l antenna funzionava?

A parte il fatto che un'antenna operante a 0 Hertz non esiste;
a parte il fatto che dubito tu sia un radioamatore,se non altro per l'obbligatorietà di sostenere un esame di teoria elettromagnetica;
a parte il fatto che 40 Volt e 10 Watt non si potranno mai ottenere con una struttura sopra casa tua;
a parte il fatto che per ricevere 7 Hertz ti puo' benissimo andar bene il secondario di un trasformatore;
a parte il fatto che fai caos tra trasmissione e ricezione,lasciando dubbi a tutti;
a parte il fatto che Tesla lavorava con Megawatt,cold electricity,torri gigantesche,antenne a risonanza sotterranea,e via dicendo:
quello schema che stai seguendo non ha alcuna possibilità di regalarti energia utile.

Con antenna da 7 metri,riuscivo a catturare pochi millivolts.Arrivare a 40 volts (e 10 watt),è impresa titanica,nonchè estremamente costosa.
Forse il principio che segui è sballato: Tesla inviava anche onde in atmosfera,facendole rimbalzare sullo strato ionosferico:semplice propagazione d'onda,con perdite rilevanti.

Archimede, mi sa che confondi tesla con franklin (quello dell'aquilone, presente?)
Seriamente, tu conti veramente di incanalare in un cavo di trasmissione la potenza di un FULMINE?

1) ti scoppia il pallone in faccia. Punto
2) ti fonde il cavo. Punto.
3) non è che la ionosfera crea i fulmini. Per ottenerli, dovresti immettere microparticelle in un'area soggetta a forti perturbazioni, in modo che gli sfregamenti fra le particelle possano generare corrente. Nei vulcani, la cenere sospesa fa la stessa cosa, ma occorre un'eruzione, evento poco raccomandabile.

A questo punto, fai prima a pensare a come preparare un impianto a terra con una serie di parafulmini, il cui lavoro è proprio di tirare a sé le saette. Non è più semplice??

PS - anche quel geniaccio di Edison, che di buone ed applicabili idee ne ha avute, pensava di avere costruito un dispositivo che permetteva di parlare con l'aldilà. Essere genio non vuol dire imbroccarle tutte.
E poi Tesla non è stato cancellato dalla storia...