Discussione: Tensione continua: la rigidità dielettrica del vuoto perfetto.

E' qui il bello. Uno non esclude l'altro. l'HLC è costruito su ipotesi di ricerca e si fanno esperimenti rivolti in una o più direzioni....
Lo sai che se vai a funghi e ti inbatti in una meteorite gigantesca nemmeno la vedi semplicemente perchè cerchi funghi.
Se ti costruisci un "Lifter" e lo fai levitare/volare hai un "meteorite" mentre altri cercano "funghi", prova, cerca, trova spiegazioni per il volo del Lifter, un fatto reale mica aria fritta. ( Magari un poco più interessanti del "vento ionico").
Lo sai che la scienza deve avere sempre una della 3 risposte possibili: 1) Funziona perchè... 2)Non funziona perchè... 3) Non lo so!.

Lifter - Wikipedia

e allora? E' un dispositivo realizzabile e con un'ipotesi abbastanza solida alla base del funzionamento, anche se si preferisce non sbilanciarsi. Come richiede il metodo scientifico. Ha il limite di non potere essere utilizzato come un normale velivolo... 'somma, dove sarebbe questo metaforico meteorite?

Guarda in youtube alcuni lifter che ti fai un'idea, sono semplici da costruire. Fanne volare uno in una camera a vuoto e cerca tu che puoi, e che hai le conoscenze adatte, una spiegazione scientica solida, in modo che si possa cambiare la defnizione di wiki "Il principio di funzionamento del dispositivo non è stato ancora completamente compreso,..." in è stato etc..

...ma comunque viene generalmente spiegato come un particolare effetto elettroidrodinamico detto Effetto Biefeld-Brown scoperto da Thomas Townsend Brown nel 1928.

giusto per completare quella frase che hai lasciato a metà, sai...

Esatto mettile assieme e vedi che c'è spazio di ipotesi e lavoro.

Ho fatto una raccolta di alcune stupidaggini. Per la loro confutazione è sufficiente aver studiato su un qualunque libro di Fisica Generale II adottato a ing o a fisica (ad es. il Mazzoldi, il Rosati o il Mencuccini).

Originariamente inviata da Uforobot

essendo il vuoto perfetto, il vuoto non dovrebbe cedere, in realtà cede perché quando compaiono le coppie di particelle virtuali, queste sono influenzate dal potentissimo campo elettrico e la coppia si divide

Il vuoto cede semplicemente perché l'energia fornita agli elettroni, sotto forma di campo elettrico, è maggiore del lavoro d'estrazione degli elettroni dal materiale. Una volta fuori dal materiale, gli elettroni vengono accelerati dal campo elettrico presente.

Originariamente inviata da Uforobot

Poiché non è possibile che l'impedienza del vero vuoto sia 376 ohm, questo significa che il vero vuoto non esiste.

Stai confondendo l'impedenza d'onda con l'impedenza elettrica: quando si parla d'impedenza del vuoto si sottintende che si tratti di un'impedenza d'onda, non di certo un'impedenza elettrica. Sebbene i due nomi siano simili, essi si riferiscono a concetti diversi. Confonderesti mai una macchina da scrivere con una macchina da cucire??? Eppure, i loro nomi sono simili...

Originariamente inviata da Uforobot

Le onde elettromagnetiche sono una perturbazione di questo oscillare naturale delle particelle virtuali.

Una definizione classica e generica di onda è: una qualsiasi perturbazione delle condizioni di equilibrio di un campo, impulsiva o periodica, che si propaga con una velocità ben definita. Un campo è una qualsiasi grandezza fisica che può essere definita in ogni istante di tempo in ciascun punto dello spazio. Altri esempi di campi sono: la temperatura, la pressione, la densità...

Originariamente inviata da Uforobot

bombardo nuclei atomici con raggi gamma, succede che dal nulla compaiono particelle elettricamente cariche

Dal nulla??? Ti ricordo che il fotone scompare e che la sua energia si materializza in 2 particelle: un elettrone e un positrone.

Originariamente inviata da Uforobot

il pendolo di Heisenberg

L'ho già commentato nella sua sede...

Originariamente inviata da Galileo

Visto che la trasmissione di onde elettromagnetiche tramite antenne non avviene per emissione di particelle elettriche, mi spiegate chi e come trasmette il campo elettrico/magnetico?

Si trasmette una perturbazione dei campi, i quali esistono già. Vale la stessa risposta data a Uforobot. Per quanto riguarda il chi, è il moto degli elettroni nell'antenna che produce la perturbazione del campo elettromagnetico; per quanto riguarda il come, i fenomeni di radiazione da un'antenna sono descritti, in generale, dall'equazione di Helmholtz inomogenea per i potenziali vettori (è un'equazione vettoriale alle derivate parziali).

Originariamente inviata da Galileo

concetti di campi elettrico e magnetico in alternanza a 90°(definizione classica).

Preciso che questa configurazione dei campi, benché descritta approssimativamente, è la configurazione più semplice possibile! Ma, sottolineo, non è l'unica configurazione. Anzi!!

Originariamente inviata da Stenhas

Non dico che Ufo abbia ragione, dico solo che il suo spirito mi piace: è lo spirito giovane di uno che ha tanta sete di verità e non si vergogna di "spararle grosse" senza nascondersi.

Dal mio punto di vista, il perseverare nello "spararle grosse" denota solo: 1) una grande incompetenza di chi scrive negli argomenti che si vogliono trattare; 2) l'ostinazione nel non studiare seriamente gli argomenti che si vogliono trattare.

Non sono certo alla vostra altezza in conoscenza scientifica.
Rispondiamo però alla domanda più semplice: Da che cosa è composto un campo elettrico/magnetico ?
Nabla dice: " Un campo è una qualsiasi grandezza fisica che può essere definita in ogni istante di tempo in ciascun punto dello spazio. Altri esempi di campi sono: la temperatura, la pressione, la densità..."
Facile intuire un campo termico come misura del grado di agitazione degli atomi; gli oggetti da misurare ci sono. Idem per pressione e densità. Ma un campo elettrico nel vuoto? Nabla dice: "Si trasmette una perturbazione dei campi, i quali esistono già." Quindi nel vuoto spaziale consideriamo l'esistenza dei campi elettrici e magnetici prodotti dagli altri corpi celesti ? .. e di cosa sono composti? Capisco la natura duale di una particella che è allo stesso tempo massa ed energia (onda di probabilità di trovare il "corpuscolo" in un punto e la sua quantità di moto) ma un campo? ammettendo pure che pur esista già da cosa è composto? Per far propagare una informazione ho bisogno concettualmente di un mezzo.

Originariamente inviata da Galileo

Per far propagare una informazione ho bisogno concettualmente di un mezzo.

Sai già che il mezzo sono le particelle virtuali.

Le particelle virtuali sono per cosi dire, i mattoni del vuoto.
-----------------------------------------
Ritornando al discorso dell'antigravità....
Io personalmente non avevo mai pensato di applicare alta tensione elettrica per produrre antigravità, ma in questo momento ho deciso di pensarci.

Secondo me è possibile fare l'antigravità e il segreto per realizzarla sta proprio in questa discussione intitolata "Tensione continua: la rigidità dielettrica del vuoto perfetto".

Avevo detto precedentemente che se in un contenitore contenente il vuoto, gli venisse applicata altisssima tensione continua, e contemporaneamente il contenitore fosse bombardato da onde elettromagnetiche di alta frequenza.
Si materializzano nel vuoto le particielle virtuali le quali possiedono carica elettrica e quindi posso sfruttare il campo elettrico per sollevare un oggetto.
Se impostiamo che le particelle virtuali si devono materializzano nel soffitto dell'astronave, allora dobbiamo attrarre le particelle appenna create con un campo elettrico apposito.
Se invece impostiamo che le particelle virtuali si devono materializzare sotto il pavimento dell'astronave, allora dobbiamo respingere le particelle appena create con un campo elettrico.

Ovviamente adesso gli sciettici dicono che non può esserci violazione di carica ovvero la carica si conserva...
Infatti le particelle appena realizzate possiedono ambedue le cariche elettriche, quindi la risultante è nulla.
Tuttavia c'è una zona dove prevale il + e un'altra zona dove prevale il -, le zone vanno gestite con intelligenza ovvero il + deve essere in vicinanza del + del campo elettrico che mettiamo (se vogliamo fare repulsione) altriementi il contrario.

Quando le particelle virtuali diventano reali; si creano anche nuovi campi elettrici che dopo breve tempo scompaiono perchè materia e antimateria ritorna ad essere onde elettromagnetiche.
In quel breve tempo occorre usare un campo elettrico apposito esterno per attrarre o respingere le particelle, rispettivamente se sul soffitto o sotto il pavimento.

Ecco spiegato il segreto dell'antigravità.
e anche della free energy perchè se posso fare l'antigravità, certamente posso fare anche la free energy.
Infatti l'opotetica astronave che si solleva potrebbe essere un componente del rotore di un motore.

e anche della free energy perchè se posso fare l'antigravità, certamente posso fare anche la free energy.

bene! intendi darti da fare una buona volta o continuare a propinarci bubbolate? No, sai, non dovessimo scoprire all'ultimo momento che si tratta di mere speculazioni destinate a rimanere teorie senza applicazione. Sia mai che il mondo venga privato di simili applicazioni!

Originariamente inviata da uforobot

Ecco spiegato il segreto dell'antigravità.

Non ho trovato l'emoticon giusta!!

Lo spaziotempo è un sistema quadridimensionale dove si muove l'energia, questa a sua volta ha delle proprie proprietà elementari, come il rapporto con lo spaziotempo, lo spin e la carica.
La differenza di queste tre variabili rende le particelle diverse dalle altre.
Lo spaziotempo non deve mai essere considerato olografico, poichè è la stessa unione tra spazio e tempo che rende le cose quantistiche, ma separatamente energia, spazio e tempo possono esistere olograficamente, ma questo accadde prima del big bang.
L'energia in rapporto con lo spaziotempo si divide in reale e virtuale e cosi tra le particelle reali e virtuali ne esistono di tanti altri tipi, ognuna con un suo compito specifico.
Fino ad oggi noi abbiamo conosciuto sperimentalmente solamente tre forme di energie quantistiche e queste sono quella nucleare forte, quella nucleare debole e quella elettromagnetica, ma sappiamo che esistono altre energie quantistiche che noi non sappiamo manipolare come quella di punto zero o quella gravitazionale.
In pratica le particelle che ancora non siamo in grado di manipolare sono le particelle virtuali e le non ancora affermate particelle gravitazionali e massive.
Oggi la meccanica delle cose è molto differente da quella di cento anni fà e ogni giorno si scoprono cose nuove, il problema risiede sempre nel cover up delle organizzazioni che per motivi di sicurezza nazionale ci nasconde la tecnologia che oggi potremmo possedere.
Con questo voglio dire che il discorso di uforobot è una buona pista da seguire poiche tutti oggi sappiamo che lo spaziotempo è un tessuto è che si può curvare, anzi meglio se diciamo che nella magior parte dei casi e curvato a causa della presenza di masse enormi come quelle di stelle e pianeti.
Se la massa produce gravità, allora anche l'energia deve farlo, poiche la massa è uguale all'energia, appunto l'energia è in grado di curvare lo spaziotempo e renderci capaci di sfruttare l'energia di punto zero per avere altra energia gratis e la gravita e la massa per muoversi nello spazio e sviluppare nuove tecnologie.
Le prove sono molte e non parlo della presenza di ufo e via dicendo, ma di dispositivi brevettati e non che creano effetti strani che sembrano legati indubbiamente alla free energy e all'anti gravity.

L'equivalenza tra massa ed energia è energia=massa*c^2
oppure
massa = energia / c^2
e va bene

Ma non ho capito l'equivalenza tra spazio ed energia.

Tu FrankNet ne sai qualcosaa ?

L'equivalenza tra l'energia e lo spazio c'è come c'è l'equivalenza tra l'energia e il tempo, forse prima mi sono espresso male, allora prendiamo in considerazione lo stato esistenziale del tutto prima del big bang, non possiamo parlare di nulla, ma magari di assoluto, un energia infinita che era da tutte le parti e nello stesso tempo da nessuna parte poichè era olografica dato che non esistevano ne spazio e ne tempo.
Lo spazio e il tempo anche loro olografici per potenziali opposti o meglio per effetto della loro simmetria si uniscono e diventano quantizzati e nello stesso tempo permettono anche all'energia dio essere quantizzata.
Il rapporto tra energia e spazio di cui prima parlavo è una caratteristica appartenente alla prima quantizzazione che distinguer le particelle reali da quelle virtuali, per esempio le particelle reali hanno un rapporto maggiore con lo spaziotempo e minore con l'energia, mentre con le particelle virtuali succede al contrario e infatti queste compaiono e scompaiono al tempo di planck, questa era l'equivalenza di cui io parlavo, che alla fine non è altro che il continuum spaziotemporale, spero che ti riferivi a questo uforobot.
Per continuare il tema volevo solo ricordarvi le somiglianze degli effetti prodotti tramite varie tecniche, come quella di biefeld brown, eugene podkletnov, john hutchinson, steven mark, searl, lenz, felber, coanda e tanti altri e cosi tanti altri materiali strani, come l'universone, l'ununpentio,i metamateriali, i quasicristalli, i metalli allineati atomicamente, il plasma di mercurio, gli elementi transuranici, quelli delle terre rare, bobine scalari, condensatori assimetrici e via via, non vi sembra un pò assurdo non rendersi conto di quello che è evidente ?

Lo spaziotempo è continuamente curvato da forze che si manifestano in tante forme, trovare parte dello spaziotempo che non sia curvato stà in trovare parte dello spaziotempo in cui non risiede nessuna forma di energia, nemmeno quella di punto zero e questo è impossibile.
La curvatura spaziotemporale è sempre presente, la massa degli oggetti ci ha dato dimostrazione della sua presenza e della presenza della gravità, sappiamo anche che energia è uguale a massa e quindi anche l'energia ci dimostra come curvare lo spaziotempo e produrre campi gravitazionali, questi sono sempre presenti ma sono cosi deboli che noi non riusciamo a rilevarli, con l'energia è ancora più facile ottenere campi gravitazionali che con la massa dato che la massa non è altro che una forma di energia se sosteniamo la teoria del bosone di higgs, quindi per esempio l'energia elettromagnetica che noi crediamo di conoscere cosi bene magari ci sta nascondendo il suo lato migliore e a dimostrarlo sono effetti inspiegati, materiali inspiegati, testimonianza e prove inspiegate.
Cosi come l'elettromagnetismo è una forma di energia governata da una particella, anche la massa lo è, ma manipolare la massa ci risulta molto più difficile che manipolare l'energia elettromagnetica.
Quindi a tale prova per iniziare un campo elettrico ad alto voltaggio applicato su un conduttore crea campi gravitazionali che magari riusciamo a rilevare, poi aggiungendo altre caratteristiche possiamo ottenere un energia elettromagnetica tale da permetterci di assorbire energia di punto zero e di manipolare la massa e la gravità.

Originariamente inviata da FrankNet

così tanti altri materiali strani, [...]
A) l'ununpentio,
B) i metalli allineati atomicamente,
C) il plasma di mercurio,
D) gli elementi transuranici,
E) quelli delle terre rare,
F) bobine scalari, e via via, non vi sembra un pò assurdo non rendersi conto di quello che è evidente ?
G) Quindi a tale prova per iniziare un campo elettrico ad alto voltaggio applicato su un conduttore crea campi gravitazionali che magari riusciamo a rilevare,
H) poi aggiungendo altre caratteristiche possiamo ottenere un energia elettromagnetica tale da permetterci di assorbire energia di punto zero e di manipolare la massa e la gravità.

A) L'isotopo con emivita più lunga è l'Uup289, emivita = 220 ms. Come fai a dire che ha proprietà "strane"??? Con un'emivita così piccola, sfido che tu possa ottenerne un campione macroscopico...

B) "Allineati atomicamente", cioè? Che banalmente formano un cristallo?

C) È un plasma... Non si comporta come gli altri plasmi, forse?

D) Cos'hanno di "strano" gli elementi transuranici???

E) Qual è il problema con le terre rare??

F) Anche tu sei un sostenitore delle onde elettromagnetiche scalari??? E poi, di quali evidenze stai parlando???

G) Mi fai vedere quali sono le equazioni che legherebbero il campo elettrico al campo gravitazionale?

H) Non si può scendere sotto l'energia di punto zero!!! È stata chiamata apposta così per denotare che è la minima energia in assoluto. Come puoi pensare d'andare sotto il minimo assoluto??? È illogico.

Uforobot,
ok per l'equivalenza massa-energia. Ma ricòrdati che la formula E=m*c^2 vale solo se la particella è a riposo. Se è dotata di una qualche quantità di moto, allora la formula è + complicata.

Mi fà piacere poter discutere con qualcuno ben informato, non hai del tutto ragione però, le cose che dici sono vere ma solo in parte, perchè tali materiali che a te sembrano cosi normali hanno caratteristiche particolari, come i quasicristalli e i metamateriali, poi indipendentemente dalle equazioni ricorda che la massa è uguale a energia poiche la massa è una forma di energia, l'elettricità è nello stesso modo un energia e cosi come la massa ha un equazione con la gravità, cosi anche l'elettricità ha una propria equazione, ma per amplificare il tutto ricordo che bisogna aggiungere altri materiali a tali sistemi, quale evidenza, ricorda non bisogna illudersi ma nemmeno essere scettici.

Si un metallo che banalmente è atomicamente simile a un cristallo, si anche l'ununpentio che ha un emivita cosi piccolo può essere sintetizzato, no non si comporta come un banale plasma se vengono aggiunte altre forze, alcuni elementi transuranici uniti a altri materiali producono effetti inspiegabili e anche le terre rare, sostenitore delle onde scalari ? Guarda che le onde scalari esistono davvero e le sue proprieta nascoste non sono per niente da mettere in dubbio, poi chi ha detto di voler scendere sotto l'energia di punto zero, non sei il solo a conoscere le sue proprietà, per questo io condivido quello che ha detto uforobot, dato che tutto è legato alle costanti dello spaziotempo.

FrankNet,
quali sarebbero queste caratteristiche particolari che la fisica odierna non sarebbe in grado di spiegare??? Mi fai degli esempi?

Quali sono le caratteristiche dell'Uup cui ti riferisci??? Ti ricordo che l'Uup ha emivita talmente breve (forse troppo breve) per poter esser caratterizzato chimicamente. Infatti, per ora, le sue proprietà chimiche sono solo presunte.

Cosa vuol dire che "non si comporta come un banale plasma se vengono aggiunte altre forze"??? È ovvio che se si aggiungono altre forze il comportamento cambia...

Effetti inspiegabili, tipo??? Fa' degli esempi!

"Le onde scalari esistono"... Me ne daresti una dimostrazione? Per me va bene anche una dimostrazione matematica a livello di analisi vettoriale. Fammi vedere come, partendo dalle equazioni di Maxwell, vengono fuori le onde scalari.
Non è che per caso ti confondi con la ben più nota (per gli addetti ai lavori) approssimazione scalare, che consiste nel ricondurre le equazioni vettoriali relative a un problema elettromagnetico a una sola equazione coinvolgente un campo scalare?

Quali sarebbero le proprietà "nascoste" delle onde scalari?

Tu hai detto, testualmente, "assorbire energia di punto zero". Cosa vuol dire se non poter scendere sotto l'energia dello stato fondamentale? Il che è illogico. Da qui la mia critica.

Interessante, allora mi spieghi a cosa è legata l'evaporazione dei buchi neri ?

Ma per onde scalari tu a che ti riferisci ?

Originariamente inviata da FrankNet

A) mi spieghi a cosa è legata l'evaporazione dei buchi neri ?
B) per onde scalari tu a che ti riferisci?

A) Ma non c'entra nulla con le domande che t'ho fatto, a chiarimento di altre tue vaghe affermazioni... Che comunque non hai chiarito.

B) In senso lato, mi riferisco alla propagazione di un generico campo scalare. Esempi di campi scalari sono: la temperatura, la densità, la concentrazione chimica, la pressione, un qualsiasi potenziale, l'umidità, la densità di carica, la funzione d'onda di Schrödinger, la funzione d'onda di Klein-Gordon, ecc...
Poi, sotto certe ipotesi semplificative, si può ricondurre un campo vettoriale a un campo scalare governato dalla sua equazione di propagazione. Ma alla fine c'è da ricostruire il campo vettoriale iniziale. La scalarizzazione viene effettuata soprattutto per semplificare i calcoli.

Primo le mie non sono ipotesi e ne tanto meno vaghe.
Secondo ho capito che sai qualcosa ma ancora poco delle onde.
Terzo comunque non hai risposto nemmeno tu alla mia domanda.

Ti perdi nelle parole e nelle critiche, ma tu cosa sai dirmi ?

Mi perdo nelle parole e nelle critiche? FrankNet, io argomento le mie tesi. Non come te, che non porti nemmeno un esempio o una spiegazione a supporto delle tue affermazioni.
Ne so poco sulle onde? Ok, allora illuminami! Vai pure sulla matematica spinta, piuttosto che le sole parole: non ho problemi in tal senso. Posta o mandami tutte le dimostrazioni matematiche che vuoi, così vediamo da dove salterebbero fuori queste onde scalari... Che poi non mi hai ancora risposto se ti confondi con la cosiddetta approssimazione scalare che si usa spesso in elettromagnetismo applicato.

Non parlo dell'approssimazione scalare e poi fammi capire quali sarebbero le tue tesi ! Non parlo con chi si spaccia per genio e non ho niente da dimostrare a te che ti perdi nelle critiche invece di ascoltare.
Ma comunque hai ragione tu mi dici dammi una prova matematica, bene e secondo te io te la darei cosi ?
Quando non sai nemmeno cosa è un onda scalare ? Ne tanto meno l'evaporazione dei buchi neri ?
Grazie e arrivederci, quando vuoi e quando posso, sono qui !