Discussione: Studiamo insieme un generatore di particelle reali.

Originariamente inviata da FrankNet

Con questo intendi che la massa non è uguale ad energia ?...

Sì, a me pare che
se E=Mc2, e anche E=M, allora c2=1!
Se A=BxC, e se A=B, allora C=1.
ma con Einstein Higgs e tutti quegli altri chi lo sa!

Evidenzio che secondo la formula della relatività la massa non è uguale ad energia, ma secondo la meccanica quantica la massa è una forma di energia e poi secondo anche quella relativistica non è solo la massa appunto a produrre un campo gravitazionale.

czz...Einstein sbagliava?

allora la massa e' un ridge, cioe una forma subatomica duale e contrapposta?

legata da energia gravitazionale tipo legge di lenz?

un po come il positrone e l' elettrone nel vuoto?

scusa la curiosita'....

Originariamente inviata da HAMMURABY

legata da energia gravitazionale tipo legge di lenz?

Non vedo il nesso fra legge di (Faraday-Neumann-)Lenz e la gravità...

Einstein non si sbagliava affatto, ma non ha parlato del tutto.
Scusami tu se non capisco, a cosa ti riferisci ?

mi riferisco alla creazione di particelle reali.... le frequenze, sono reali?
vedremo poi, se riusciremo a creare una "produzione" e conversione vantaggiosa...
come lo stimolo piezo ecc....

o, magari converra optare su una produzione di frequenze da fonte naturale...

OPPURE, non ce no capito un a mazza?

La differenza appunto tra quelle reali e quelle virtuali è la loro frequenza, infatti quelle reali sono continue, mentre quelle virtuali sono alternate e appunto questa alternazione che è veloce quanto il tempo di planck.

FrankNet,
parlando in generale, una frequenza alternata non è forse continua?

si ma l'emissione scalare della frequenza....che vettori avrebbe?

potrebbe "matematicamente" avere un cedimento dei legami....giusto?

Besselkn in linea generale hai ragione, io ho usato i termini continui e alternati come sinonimi, per far intendere meglio cosa significhi virtuale, si hammuraby è matematicamente possibile.