Bene, questo dispositivo di free energy sembra promettere bene. Un breve punto della situazione:
Il dispositivo sfrutta una forma di energia perpetua: la temperatura ambiente. Questa forma di energia è sufficiente a provocare il movimento delle molecole d'acqua (quando questa si trova in un ambiente sotto vuoto). Proprio attraverso questo movimento (ebollizione) preleviamo l'energia gratuita che ci serve.
Siamo arrivati alla conclusione che, quasi sicuramente, è necessario utilizzare un contenitore di rame (o di un altro materiale ad alta conducibilità termica ma non elettrica) ed è necessario creare la giusta depressione all'interno di esso. L'acqua, così, dovrebbe, per un tempo illimitato, bollire anche a temperatura ambiente.
Bollire, cioé agitarsi. E non semplicemente evaporare (la conferma viene dalle prove di OVI ma anche dallo stesso principio fisico che spiega il perché del fenomeno. Quando la pressione interna eguaglia quella esterna, le bollicine crescono di diametro e sono portate in superficie dalla spinta di Archimede: l'acqua bolle per questo e non perché il fondo e la superficie sono sottoposte a temperature diverse!).
Le bolle che salgono in superficie, inoltre, fanno agitare tra loro le molecole dell'acqua che, per attrito, faranno aumentare la temperatura del liquido anche se la temperatura esterna è costante.
Abbiamo, inoltre, ipotizzato vari modi per estrarre energia dal movimento del liquido: il magnete galleggiante (che io escluderei perché parte dell'energia sprigionata dal movimento dell'acqua si perde a causa dell'attrito col magnete), Stirling oppure prelevando la corrente (con due elettrodi) direttamente dal movimento dell'acqua (salata) che si avverrebbe all'interno di un campo generato da due magneti permanenti (soluzione migliore, secondo me).
Questo il punto della situazione (per creare un pò di ordine). Adesso bisogna solo sperare che OVI (o chiunque) abbia l'attrezzatura sufficiente, costruisca il tutto e poi aspettare la (si spera bella) notizia...
Ho scritto che il rame ha alta conducibilità termica e non elettrica...ovviamente non intendevo dire quello che ho scritto
sostituite "non elettrica" con "di materiale non ferromagnetico"


LinkBack URL
About LinkBacks
...ovviamente non intendevo dire quello che ho scritto
sostituite "non elettrica" con "di materiale non ferromagnetico"
Rispondi quotando



