Discussione: Energia gratis......tramite raggio laser

per la seconda penso che in parte l'abbiano gia spiegata....ossia distruggere l'ordigno ancora sul territorio nemico.
se infatti i missili da distruggero fossero atomici , distruggerli anche prima dell'impatto ma sul propio territorio non sarebbe conveniente.

caro hell...
detto da te nell'altro 3d...

CITAZIONE

Il punto è che non si possono manipolare le condizioni atmosferiche,
credo per via di convenzioni riguardo le ricerche orientate verso questi scopi.
Quindi chiunque dirà di no ad un simile esperimento.

si parlava di creare vortici/tornado in qsto 3d OT..
ma nn creerebbe di certo meno scompenso squilibrare le zone di carica della ionosfera..

per di piu se poi mi scombinate l'equilibrio della ionosfera sai come si
inc@..no QUESTI ....
come fanno poi a suonare l'HAARPa.....
un saluto forum!!

CITAZIONE (IGNORANTE...MA COSCENTE @ 3/9/2006, 23:41)

come fanno poi a suonare l'HAARPa.....

BELLO QUESTO NEOLOGISMO!!! anzi neostrumento!
mi hai ispirato la possibilità di comporre qualcosa di nuovo: "studio per HAARP e Theremin"

salve, intervengo in questo dibattito,
con un'osservazione sperimentale dela sezione f.f.

alcuni ricercatori hanno osservato strane scariche elettriche
sopra i beker nella fase di plasma...
riporto qui una parte di discussione..


azzardo una piccola e timida ipotesi,
che spiega solo una parte dei fenomeni da te osservati,
quindi non è affatto esaustiva...


potremmo pensare che il plasma produca bolle di vapore, che evaporando possano trasportare con sè anche micro-gocce di soluzione,
quindi non avremmo solo vapore di acqua,quindi distillato,
ma mischiato a piccole quantità di sali...
soluzione che abbassa notevolmente la rigidità dielettrica della zona sopra il beker,con scariche anche a relativo basso voltaggio....


questo potrebbe succedere anche in atmosfera, con spuma di mare trasportata dai venti in altitudine, pulviscoli vari, polveri di deserto , e anche particelle tossiche di scarichi industriali...

se questo fosse vero, con fenomeni come pioggie acide, o piogge con sabbie,

dovremmo avere minor rigidità dielettrica dell'atmosfera, con aumento di fulmini...
e anche una specie di effetto moltiplicatore, più uragani e venti forti, più spuma di mare in circolo, più fulmini ....

per la discussione, mi sembra siano aperte due questioni,
una riguarda la troposfera, o come diavolo si chiama,
dove sono le nuvole, diciamo 10/12.000 mt,
e qui potrebbe essere valida la mia osservazione..
l'altra la ionosfera , siamo a circa 100 km...

per la ionosfera mi sa che abbia ragione ovi...
del resto Haarp, con i fasci da 4 Mw di microonde,
non fa altro che alzare ed espandere la zona di riflessione delle onde radio,con aumento delle telecomunicazioni..
uno specchio più potente per le onde radio,
almeno questo ci dice il sito ufficiale..
comunque giocare con la ionosfera mi sembra pericolosetto...

per il resto, teller è stato tra l'altro il padre della bomba H...
personaggio difficile ,controverso ...ma anche un genio...
saluti