Discussione: Punto di vista USA

NO, no: basta e avnza il petrolio che l'iran possiede per garantre il conflitto la permanenza USA in medioriente.
Vi faccio una domanda:
Se l'Iran oggi rinunciasse all'arricchimento dell'uranio l' USA rinuncerebbe ai piani bellicosi contro di loro? Ooppure farebbe come in Iraq che , inutile ricordarlo, gli ha invasi nonostante che Saddam abbia accettato tutte le verifiche richieste dalle nazioni unite atte a dimostrare che non aveva armi di sterminio di massa?

CITAZIONE (Docrates @ 1/6/2006, 15:29)

NO, no: basta e avnza il petrolio che l'iran possiede per garantre il conflitto la permanenza USA in medioriente.
Vi faccio una domanda:
Se l'Iran oggi rinunciasse all'arricchimento dell'uranio l' USA rinuncerebbe ai piani bellicosi contro di loro? Ooppure farebbe come in Iraq che , inutile ricordarlo, gli ha invasi nonostante che Saddam abbia accettato tutte le verifiche richieste dalle nazioni unite atte a dimostrare che non aveva armi di sterminio di massa?

Non ho idea dei piani USA, magari sono di invadere tutto il mediooriente e sterminare i beduini. Certo che nemmeno gli Stati Uniti possono pensare di poter fare il bello e il cattivo tempo dappertutto se non possono contare perlomeno sulla non ostilità degli alleati. Se l'Iran non spargeva proclami di sterminio e rinunciava all'arricchimento dell'uranio di centrali ne costruiva 10, e non credo proprio che gli iraniani avrebbero rischiato alcunchè.
Saddam, prima di invadere il Kuwait e minacciare così metà della produzione di petrolio della zona, faceva quel che voleva e nessuno lo minacciava, tantomeno gli USA. Dopo è diventato una pericolosa fonte di guai per gli interessi americani e non solo.
Anche in politica vale il vecchio adagio... chi è causa del suo mal pianga se stesso.

in questo caso puo darsi che l'america in senso aggressivo abbia delle scusanti...sembra infatti si voglia far partire un'inchiesta sul memri ,ossi l'istituto di traduzione dalle lingue arabe a quelle occidentali...infatti c'e' il sospetto che molti dei testi passati siano stati volutamente o erroneamente tradotti in fase "provocatoria" e non neutralmente come dovrebbe essere. ma in caso fosse accusato il memri non credo ci sarebbe comunuqe un grande spazio per un dietrofront

..allora ? avete visto il tg1 delle 14:00 ? dove sono finiti gli avvocati dei criminali ? chi controlla i crimini dei marines americani ? li arrestiamo o devono ancora ammazzare qualche altro bambino ?