Discussione: dislocazione aree di servizio stradali

A causa del mio lavoro percorro molti km in autostrada,ho avuto modo di notare che ci sono delle aree di servizio posizionate in salita.Questo costringe, chi vuole sostarvi,a un maggiore sfruttamento del motore quando il veicolo deve riimmettersi nel flusso della circolazione e ristabilire la velocita' di crociera.Mi riferisco a situazioni come l'autogrill di Montecatini in direzione Firenze sulla A11 Firenze-mare,o alla stazione posizionata appena prima del ponte sul Po sulla A22 in direzione Modena,che è stata costruita ad un livello molto piu' basso del ponte e costringe chi torna sull'autostrada a percorre una rampa in forte salita,ma sicuramente ci sono molte altre situazioni simili nella rete autostradale e non .La cosa è particolarmente evidente per gli autotreni,basta notare il denso fumo nero allo scarico per dedurre il grado di sollecitazione dei motori e relativi consumi.Puo' sembrare poca cosa,ma se consideriamo il numero dei veicoli che vi transitano e gli anni che durano l,praticamente sono quasi "eterne"dato che solitamente vengono ristrutturate ma non dismesse,si puo' dedurre che un posizionamento diverso avrebbe comportato un consumo diverso fornendo lo stesso servizio.Basterebbe che venisse stabilita una norma che obblighi a fare una valutazione della "ergonomicita'"del sito scelto, e delle eventuali alternative,prima di rilasciare i permessi di costruzione.Che ne pensate?
donkino

Ciao Donkino,

fare le immissioni in autostrada o altre strade trafficate in piano o discesa è certamente auspicabile, ma non necessariamente per il fattore consumo, quanto per quello sicurezza. Se una strada è in salita, bisogna salire comunque, sia partendo da fermi o quasi, sia se si è in corsa con una marcia alta: in ogni caso si accelera un po' di più e si consuma di più.
Quanto alla sicurezza, prima acquisti velocità, meno pericoli causi, chi si immette nelle strade veloci e va piano causa frenate e, purtoppo, anche tamponamenti . Per questo sono daccordo con te .
Saluti,

Valerio

Quoto la tua valutazione riguardo la sicurezza,e a maggior ragione,dato che questa parte del forum è intitolata:il risparmio energetico,la prima fonte di energia rinnovabile.
Vorrei far notare che,a mio parere,questo sarebbe un piccolissimo esempio di riforma strutturale a costo zero.A volte basta pensarci prima .....,mi verrebbe da scrivere;ma tutti i funzionari e tecnici ai vari livelli che regolamentano queste cose perche non ci pensano?Forse hanno cose piu' importanti da seguire invece che fare l'interesse generale per cui sono stipendiati.Ma mi autocensuro altrimenti cado nel qualunquismo.
ciao