Insabbiamento sulla Fusione Fredda da parte NASA? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Insabbiamento sulla Fusione Fredda da parte NASA?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Insabbiamento sulla Fusione Fredda da parte NASA?

    Ciao a tutti,

    Sono diversi anni che la NASA segue gli studi e la sperimentazione sulle LENR effettuando anche esperimenti direttamente al suo interno.

    Il prof. Francesco Celani dell'INFN di Frascati, proprio in questi giorni ha scoperto un nuovo lavoro di verifica su eccessi di calore da sistemi Palladio-Deuterio replicati con SUCCESSO da scienziati NASA.

    Perchè questi documenti, invece di rimanere fermi all'interno della NASA stessa non vengono divulgati come si deve e VELOCEMENTE????

    Vi allego qui di seguito la mail inviata da Celani in cui si richiama anche un'altra storia simile avvenuta nel 1989 ai tempi del clamore di Fleischmann-Pons...
    Perchè tanto silenzio su risultati POSITIVI che confermano i significativi eccessi di calore???

    Qui la mail originale di Celani e in allegato il documento scaricabile anche direttamente dal sito NASA


    "Vi invio, con grande piacere (e personale soddisfazione), copia della presentazione effettuata alla NASA (da Scienziati della NASA), riguardo il

    F O N D A M E N T A L E E S P E R I M E N T O

    della produzione di eccessi energetici, NON GIUSTIFICABILI da fenomeni chimico/fisici noti, nel sistema Pd-Ag con Deuterio gas (temperatura di circa 350°C).
    Situazione di NON-EQUIBRIO dovuto al flusso di gas che attraversa, in ingresso e successivamente in uscita, una parete sottile di Pd-Ag.
    Il "blank" è effettuato con Idrogeno: i risultati sono pienamente in accordo con quanto noto.

    * L'esperimento è stato effettuato nel 2009 e, per pura casualità, ne sono venuto in possesso circa 15 giorni fà.
    Ritengo che i risultati, riassunti nel grafico di pagina 9, siano sufficientemente auto-esplicativi.

    * Desidero mettere in risalto che un esperimento similare, ma con strumentazione meno sofisticata di quella attuale, era stato effettuato dalla NASA nel Dicembre 1989.
    Aveva dato esito POSITIVO riguardo le anomalie termiche.
    Purtroppo tale esperimento era stato "dimenticato in un cassetto" ed è divenuto noto soltanto QUATTORDICI ANNI dopo (2003).

    * Ritengo che qualunque persona dotata di buon senso capisca come la tormentata storia scientifica della cosidetta "Fusione Fredda" sarebbe cambiata se tale risultato, effettuato da "terze parti" di riconosciuta professionalità e prestigio scientifico, fosse stato reso noto immediatamente dopo la stesura del rapporto nel 1989.

    * Per mia prassi, non sono aduso a pensare/suggerire scenari "complottisti" ma temo che, almeno questa volta, "a pensar male si farà sì peccato ma spesso si è prossimi alla verità... (Giulio Andreotti)".
    File allegati
    Essere realisti e fare l'impossibile

  • #2
    Il link al PDF sul sito NASA e` scomparso!
    Errore 404: http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/...um-Fralick.pdf

    Commenta


    • #3
      Non avevo dubbi.... per questo l'ho salvato subito e ripubblicato... anzi sono stati lenti questa volta! Il web è sempre un po più avanti!!!

      Bye
      Roy
      Essere realisti e fare l'impossibile

      Commenta


      • #4
        Originariamente inviato da eroyka Visualizza il messaggio
        anzi sono stati lenti questa volta!
        Perche'? E` gia` successo in passato da parte loro che documenti pubblici (sul web) venissero poi secretati?
        A proposito, che dice Celani sulla sparizione del report linkato nel post iniziale?

        Commenta


        • #5
          Ciao,

          Celani dice che è una cosa molto grave... in effetti sembra proprio che non volessero farlo conoscere in giro...
          Se subiremo un'altro forte attacco haker forse questa volta avrò le idee più chiare.

          Complottismo a parte la NASA oltre che tenere all'oscuro di documenti del genere già altre volte (come leggi nel primo post lo hanno fatto anche nel 1989 tenendo nel cassetto per 14 anni un'altra verifica positiva), addirittura vi sono fortissimi e fondati sospetti che falsifichino vecchi documenti ufficiali per aggiungere testi che... diciamo che servono a far credere che certe cose le avevano già fatte loro tempo addietro e chi le fa oggi non può quindi arrogarsi paternità e brevetti....

          La storia è complessa e antipatica... ma cercate di capirne il senso.

          Roy
          Essere realisti e fare l'impossibile

          Commenta


          • #6
            A me sembra un ottimo scarica barile per giustificare 22 anni di fallimenti.
            Il report della NASA del 1989 non aggiunge nulla di nuovo: niente neutroni. Solo quelche anomalia calorimetrica.
            Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?

            Commenta


            • #7
              Ciao Roy
              ho recentemente acquistato il tuo libro.
              Anni fa partecipai al forum con nickname "coldfusion"
              Mi servirebbe un'informazione, forse puoi aiutarmi.
              Qualcuno ha l'articolo originale di Fleischmann e Pons, o mi può indicare dove scaricarlo?
              Grazie in anticipo

              Commenta

              Attendi un attimo...
              X