Discussione: Fase di ingegnerizzazione

Originariamente inviata da GabriChan

Però una doanda perchè proprio il palladio?, non esistono altri materiali con la stesse distribuzione dei domini e stessa struttura cristallina?

Si usa dire che il palladio assorbe l'idrogeno come nessun'altro, infatti si potrebbe usare una lastra di palladio come nanoimbuto per fare passare solo idrogeno e SOLO quello.
Il motivo secondo la quale il passaggio di solo idrogeno dovrebbe facilitare qualche la reazione nucleare, questo non l'ho capito neanche io.

Originariamente inviata da GabriChan

Perchè il deuterio funziona e l'idrogeno no?

Si usa dire che la collisione tra deuterio e deuterio sia più probabile della collisione protone e protone.
In pratica il protone è un punto geometrico che mai potrà incontrarsi con un altro punto geomentrico, in teoria il raggio del protone è 1x10^-15 metri.

4,5 miliradi di anni fa il sole era un pò più giovane di adesso e illuminava il pianeta Terra con una luminosità che è 1/3 di quella di adesso.
Questo accadeva perchè il sole era fatto soprattutto di idrogeno e non di deuterio, ma col passare di qualche miliardo di anni è successo che il deuterio è aumentato e cosi pure la luminosità.
Adesso che c'è più deuterio il sole è più produttivo di prima, e diventerà sempre più produttivo col passare del tempo.
Più energia dall'alto e meno energia dal basso, 4,5 miliardi di anni fa le reazioni nucleari di fissione al centro del pianeta Terra erano più frequenti perchè c'era tanto uranio e plutonio, adesso però col passare di miliradi di anni il materiali superpesanti radioattivi tendono a diminuire e cosi pure il calore proveniente dal centro.
--------------------------------------------------------

Ritornando al discorso de nanoimbuti...
Quei perditempo cialtroni che stanno giocando con le teorie della free energy nell'altra sezione intitolata "free energy" non sanno (cioè ignorano) che il palladio è un materiale interessante dal punto di vista della free energy.
E' interessante perchè la seconda legge della termodinamica stabilisce che è impossibile la realizzazione del diavoletto di maxwell e quindi non è possibile imbutare nanoparticelle in una unica DIREZIONE GENERALE ma questo è falso perchè il palladio è un diavolone di Maxwell supergigante perchè (polarizzando leggerente) permette il passaggio dei protoni solo in una DIREZIONE GENERALE.

Tutti sappiamo che il palladio è un buon conduttore di elettricità, ma non tutti sanno che il palladio e anche un buon conduttore di corrente protonica, cioè lascia passare i protoni (e anche eventuale deuteroni se ce ne sono).

Secondo me c'è qualcosa di non perfetto per ciò che rigurda l'elettrolisi di Fleischmann e Pons, perchè la corrente protonica non può passare essendo bloccata dal morsetto di rame.
Il pezzo di palladio prima o poi è collegato ad un pezzo di rame (o altro) e li' i protoni si fermano rendendo inefficiente la cella.
Il circuito protonico è quindi interrotto ma non è interrotto il normale circuito elettronico, in altre parole i nuclei penetrano facilmete nel palladio e si fermano dove c'è il morsetto.

Presumo che il palladio dovrebbe avere una forma di anello, ma l'anello dovrebbe avere una interruzione nella quale c'è il gas.
L'anello stesso funge da generatore di corrente elettronica e anche corrente protonica, grazie ad un campo magnetico esterno variabile.

Originariamente inviata da francescoG1

se non ricodo male il palladio viene usato perchè è il metallo che assorbe meglio i protoni o deuteroni (attenzione non significa in quantità superiore) in condizioni "semplici" ; comunque arata nei sui documenti dice che si può usare il nano nichel (stesso gruppo Pd) e che ha le stesse prestazioni del Pd (una legha Pd-Ni adirittura il doppio), ci sono altre leghe (Ni,Al ,La,In,Ce,Nd,Zr,Y,Th;Co... sono i candidati) provenienti dallo studio di metodi di accumulo di idrogeno ;per adesso i ricercatori sono più concetrati sullo studio del fenomeno che ad aplicazioni (almeno è quello che sembra).

Si, il Pd è il metallo che si presta meglio all'assorbimento, anche se (in condizioni P-T normali) alcuni altri metalli hanno capacità di assorbirne di più quantitativamente.
In ogni caso, per ottenere effetti di FF bisogna raggiungere i livelli di caricamento critici in cui praticamente tutti gli spazi interstiziali sono occupati, e quindi questo 'supercaricamento' potrebbe essere all'incirca equivalente tra i vari metalli come densità. Da vedere quanto semplice sia raggiungerlo con ciascuno di questi metalli. Anche il Titanio è un candidato con il quale sono state ottenuti effetti anomali, non ricordo se in gas loadin o per via elettrolitica, però.

Originariamente inviata da ElettroRik

. Anche il Titanio è un candidato con il quale sono state ottenuti effetti anomali, non ricordo se in gas loadin o per via elettrolitica, però.

http://www.energeticambiente.it/altr...#post118925344

Può darsi che l'effetto anomalo sia causato non da fusione fredda ma dall'estrazione di energia dalla ZPE.
Quei piccolissimi vuoti che ci sono tra gli atomi di tungsteno si comportano come cavità di Casimir.
La distanza tra un atomo e il suo vicino è veramente piccolissima e la forza di Casimir è molto forte.
La teoria dice che se un atomo passa tra 2 piastre abbastanza vicine (pardon tra 2 atomi), il vuoto quantisico è meno presente e le orbite elettroniche scendono a livello inferiore, e quindi l'atomo libera energia.

Se fosse cosi, spiegherebbe perchè non si riesce a rilevare presenza di elio, perchè non c'è produzione di elio ma comunque c'è eccesso di energia.
Eccesso di energia proveniente dal vuoto quantistico.
Se fosse possibile sfruttare il vuoto quantistico: la cosa sarebbe anche meglio della fusione fredda, perchè il vuoto quantistico è dappertutto, sta anche sulla Luna.

Originariamente inviata da uforobot

Se fosse cosi, spiegherebbe perchè non si riesce a rilevare presenza di elio, perchè non c'è produzione di elio ma comunque c'è eccesso di energia.
Eccesso di energia proveniente dal vuoto quantistico.
Se fosse possibile sfruttare il vuoto quantistico: la cosa sarebbe anche meglio della fusione fredda, perchè il vuoto quantistico è dappertutto, sta anche sulla Luna.

Chi ti ha detto che NON si rileva presenza di Elio? Guarda che è tutto l'opposto, il 4He è rilevato eccome, ed è il motivo principale che sostiene la teoria della 'fusione' fra deutoni.

Originariamente inviata da remond

Ciao ElettroRik
Secondo te il polo positivo di una batteria non ha carenza di elettroni e quello negativo non ha eccesso di elettroni, allora come mai se ci metto una lampadina, questa si accende?

Ciao Renzo,
mi meraviglia che tu non conosca il concetto di 'potenziale'.
Solo se applichi un potenziale elettrico puoi ottenere uno sbilanciamento di carica, ma nel caso del metallo esso tende naturalmente ad annullarsi, grazie agli elettroni di valenza che effettuano un 'trasporto di carica', mettendo a disposizione gli elettroni da un lato all'altro del conduttore. Se invece parlassimo di un isolante, effettivamente avresti un 'eccesso (o carenza) di elettroni': è l'elettrostatica. In questo caso il potenziale può essere fornito dalla specie atomica del materiale che viene a contatto con quello 'sfregato': la capacità di 'strappare' elettroni è detta anche 'potenziale chimico'.

Comunque, estrapolando dal contesto originale, l'affermazione :

Se è vero che per schermare la forza coulombiana dei nuclei necessita di tanti elettroni, allora questo significa che il palladio dovrebbe avere un eccesso di elettroni molto elevato

è sbagliata per due motivi: il primo, è che non è affatto vero che "si necessiti di ... 'tanti' elettroni' ", ma occorre invece uno 'schermo elettronico' che eserciti un campo elettrico opportuno al posto giusto, i cui effetti quantistici producano l'esatto effetto di neutralizzazione. Ma quello che riconduce alla mia considerazione è l'altro motivo, ovvero il fatto che, in linea generale, dire che un metallo abbia intrinsecamente un 'eccesso di elettroni' è una sciocchezza. Un metallo NON lo puoi caricare elettrostaticamente nemmeno se preghi in ostrogoto. Se lo colleghi ad un potenziale esterno, all'interno della sua struttura reticolare, NON TROVERAI alcuna differenza.

Con un esempio a te vicino: se tocchi una fase della 220V e sei isolato da terra, non senti nulla: tutto il tuo corpo passerà al potenziale della fase elettrica... ma se sei scalzo ed hai i piedi a terra.... Kaputt ! (+_+) R.I.P.

Saluti.

Originariamente inviata da uforobot

Tanti sono capaci di fare gli elettricisti manovali, ma capire profondamente i fenomeni elettrici è tutt'altra cosa.
Purtroppo per capire la fusione fredda non basta essere manovali elettricisti, occorre capire profondamente l'elettrologia dal punto di vista della fisica.

... sacrosante parole. Anzi, dirò di più. Molti dimostrano di non sapre fare gli elettricisti, figurati i fisici...
comunque, questa non è una vetrina per vedere chi è più bravo. Se leggo una scemenza, mi permetto di correggerla, quindi ritengo che chiunque abbia il diritto di farlo anche nei miei confronti. Ovvio che poi mi arrogo il diritto di replica....

Detto questo:

I Gigavolt li trovi nei fulmini, forse in qualche superefficiente macchina elettrostatica, e ... nella tua fantasia. Questo perchè il primo fra i fenomeni ... strani, è la rottura del dielettrico.
Per cui, restando con i piedi per terra, ed ipotizzando tensioni (potenziali) normali (quelli usati nella FF, da pochi volt ad, al massimo, un paio di centinaia) tutto questo non AVVERRÀ MAI.

La differenza di potenziale indica certamente un eccesso o una carenza di elettroni da qualche parte.

Esatto: non sul metallo, ma sulle due facce del dielettrico di un condensatore, per esempio, o all'interfaccia degli elettrodi di una pila, o comunque fra materiali isolanti.
Sul metallo, l'unica ddp che puoi trovare è 'dinamica', ovvero in un conduttore percorso da corrente: in tal caso, per effetto joule (resistenza), il lato più negativo presenta una ddp rispetto al lato positivo.... ma, se conti gli elettroni....non c'è differenza: tanti ne entrano da una parte, tanti ne escono dall'altra. Non c'è storia.

Altra noticina: le molecole sciolgono i legami ANCHE per eccesso di elettroni, non solo per carenza. Se un atomo diventa uno ione negativo abbandona la sua molecola tanto quanto uno ione positivo.

Ultimo punto, che mi pare sfugga a molti.
In un metallo (o meglio, in un conduttore) il trasporto di carica è:
superficiale e praticamente ubiquitario su tutta la superficie, questo significa che all'interno del metallo stesso NON avviene alcuna interazione con il numero di elettroni.


Ergo quando un metallo tocca un pezzo di bachelite caricata elettrostaticamente, quindi con un eccesso o una carenza di elettroni, questo diventa un 'percorso' a disposizione degli elettroni, che lo possono attraversare per andare a distribuirsi sul materiale isolante che 'regge' il metallo, o a chiudere un circuito se il metallo è a terra, ma NON resteranno mai sul metallo.

Esempio: prendi un pezzo di bachelite carica e un pezzo scarica: se li tocchi entrambi con un filo metallico, la carica si ridistribuisce equamente fra i due pezzi, ma al metallo non avrà avuto alcun effetto, l'ha solo attraversato (e solo la carica, nemmeno gli elettroni). Per cui, rassegnati: un metallo con 'eccesso di elettroni' è una scemenza.

Va bene la fantasia, ma bisogna anche studiare un po', eh. ;-)

Originariamente inviata da remond

Secondo te il polo positivo di una batteria non ha carenza di elettroni e quello negativo non ha eccesso di elettroni, allora come mai se ci metto una lampadina, questa si accende?

Risposta sintetica:
Perchè l'eccesso di elettroni è sull'anodo della batteria (sull'interfaccia con l'elettrolita), il metallo è sono il mezzo attraverso il quale la carica può trasmettersi.

Originariamente inviata da GabriChan

Poi per fare le misure basta un scr per modulare la semionda positiva e una resistenza per misurare la caduta di tensione per calcolare la corrente per avere misure molto precise di potenza immessa.

Ciao Gabri, concordo, ma per me la fai un po' troppo semplice... Per fare misure precise, su una resistemza di caduta che NON sia a monte del gruppo raddrizzatore, ci vogliono strumenti particolari.
Viceversa, se fai misure a valle e ti accontenti di 'incorporare' le perdite del raddrizzatore, ottieni misure precise ma nessuna overunity. Almeno questa è stata la mia esperienza di un paio d'anni con la cella al plasma.

Ciao.

Originariamente inviata da GabriChan

Be si l'onda non è bellissima ma si lascia guardare e misurare.

Ciao, voglio solo dirti... Attento... Hehe...
Quello che 'vedi' di quell'onda, è semplicemente ciò che il tuo strumento riesce a farti vedere.

Conosco chi, pur avendo un ottimo oscilloscopio e addirittura un analizzatore di spettro da 4 Ghz, un giorno si è finalmente reso conto che l'energia dissipata dalla resistenza di shunt era molto maggiore di quello che stava misurando perchè ha LETTERALMENTE fuso la resistenza! Secondo gli strumenti essa stava dissipando 2 Watt e rotti. In realtà, pur essendo una R corazzata da 25W, gli si è fusa sotto il naso.

Se mi dai retta, fai misure SOLO a monte del raddrizzatore (al minimo, meglio se anche del variac) . Se mai vedrai un Cop superiore al 98% (che con le perdite del gruppo alimentatore significherebbe overunity certa), sarò felice di ricredermi, ma... Sono purtroppo piuttosto sicuro.

Fai tu.