Ciao, mi sbaglierò ma mi sembrano le considerazioni di chi di CF ne sa poco.
Anzi, basa tutta la teoria sulle 'charge clusters' e sul lavoro di Ken Shoulders.

Ci sono diversi punti che considererei, quantomeno delle 'speculazioni' azzardate.

Per esempio, non mi risulta che ci siano delle scariche ad alta tensione durante i processi di caricamento e di rilascio calore. Per lo meno, non sono una costante di tutte le forme di CF.

MODERAZIONE:

I MESSAGGI MANCANTI SONO STATI SPOSTATI NELLA SEZIONE PIù ADATTA: http://www.energeticambiente.it/fusi...izzazione.html

mgb2

http://www.energeticambiente.it/ai-c...d-e-pauli.html

http://www.energeticambiente.it/ai-c...cqed-cosa.html

Perche' dovrei farlo?
La teoria standard (QFT senza intervento del campo elettromagnetico) funziona benissimo se confrontata con gli esperimenti.

Fai fare i conti a EdG, tra una torta e l'altra.

Vuol forse dire che la "frazione coerente" (qualunque cosa tu indenda per essa) oscilla spazialmente e che pero'
oscilla spazialmente anche la "frazione incoerente"
in modo tale che la somma in ogni punto dello spazio e' zero?

Fantastico.
C'e' un campo elettromagnetico il quale ha le seguenti proprieta':
i) non si puo' misurare direttamente;
ii) le sue conseguenze intuitive non si possono misurare;
iii) le sue conseguenze oscure si potranno misurare (sempre in futuro);
iv) e' essenziale per la CQED.

Assomiglia sempre di piu' al campo scalare di Higgs.
Che siano cugini?

Ciao,

Perchè continui a dire che è sbagliata ma non mi fai vedere in quale passaggio matematico c'è l'errore.

se fosse come dici tu, poichè la frazione coerente è appunto coerente, se la somma della parte incorente con quella coerente desse zero vorrebbe dire che anche la frazione incoerente è coerente. il che è un assurdo.
non confondere il valore del campo con la densità.
la densità è data dal modulo quadro del campo.

La tendenza della QFT standard ad ignorare la divergenza ultravioletta perchè non osservabile mi fa pensare.

(A parte il fatto che la divergenza esiste perchè supponiamo continuo lo spazio, mentre ciò è stato testato solo fino a circa 10^-16 m. Se in futuro si riuscisse invece a dimostrare la non-continuità quel termine diventerebbe finito.)

La non osservabilità è dovuta al fatto che le sole energie osservabili sono quelle legate alla differenza fra il ground state e tutti gli altri stati.

Cioè si riferiscono solo agli scambi di energia fra il campo e l'osservatore o un altro campo.

Ma trascurano l'interazione col campo gravitazionale (che, guarda caso, è accoppiato col tensore energia-momento che, nel ground state, è infinito e se considerata, potrebbe ridurlo o cancellarlo).

Questo "piccolissimo" particolare porta, la QFT standard, che NON considera il campo em, a predire per la costante cosmologica un valore di

120 ordini di grandezza superiore a quello misurato.

Questa discrepanza (http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmolo...nstant_problem) è stata definita:

The worst theoretical prediction in the history of physics.

Ora hai ancora il coraggio di dire che funziona benissimo se confrontata con gli esperimenti ??

Ciao

Mah, in generale direi che una teoria matematicamente corretta
non e' detto che sia sperimentalmente giusta.

Nello specifico ho gia' detto molto: ho parlato di BEC e
elio 4, che conosco abbastanza bene.
Ho anche parlato delle applicazioni ai nuclei,
che pure conosco un po. Rileggiti le mie pazienti (anche troppo)
risposte.

E quindi?

La QFT non e' il modello standard delle particelle elementari.
Anche GP usa la QFT, solo che la lagrangiana di
partenza e' diversa, ed anche le approssimazioni che fa
sono insolite. Ma usa comunque la QFT.

Onestamente non capisco la connessione tra le divergenze
nel modello standard delle particelle elementari con quello
di cui stiamo discutendo.
Nei problemi di fisica di bassa energia che stiamo discutendo le
divergenze, se ci sono, sono dovute ad aver considerato
interazioni di contatto invece che a range finito.
Se si considerano le interazioni vere non c'e' nessuna divergenza.
Te l'ho gia' detto...

Cosa posso dire: se ci aggiungi anche Zoroastro, Zaratustra,
la freccia del tempo, l'olismo cosmico e le fluttuazioni del vuoto
sei pronto per Roberto Giacobbo.

In questi casi pero io direi : cala trinchetto, cala.

Ciao,

Sono d'accordo, siamo in una fase di stallo, aspetto qualche esperimento che la invalidi cosi ci togliamo il pensiero.

Ben detto. Cosi facciamo capire a tutti che non c'è nessuno stravolgimento delle leggi della fisica nella sua teoria.

La differenza sta nel fatto che la lagrangiana standard non contempla un termine che ha effetto sulle sue soluzioni (vedi teoria di GP).
Solo che questa approssimazione per te non è insolita perchè ci sei cresciuto dentro mentre l'altro approccio ti sembra strano...
Non pensare solo al tuo piccolo mondo dove la qft funziona "bene", non è detto che ciò valga in assoluto.

Non capisco il tuo sarcasmo: hai detto che la QFT standard funziona benissimo se confrontata con gli esperimenti?

Bene, dimostramelo calcolando la costante cosmologica.

E, visto che il valore non sarà in accordo con la misura, dimostra di essere uno scienziato serio ed ammetti di aver sbagliato a fare quella affermazione.

Aspetto pazientemente (anche troppo).

Ciao

Di che "lagrangiana standard" stai parlando?
Di quella elettrodebole del modello standard?

Quale sarebbe questo "termine che ha effetto sulle sue soluzioni"
che non compare nella lagrangiana elettrodebole?

A me sembra che la lagrangiana di GP sia un caso particolare
("lagrangiana effettiva") del settore elettromagnetico della lagrangiana elettrodebole.

Il problema e' la scelta di GP della "lagrangiana effettiva"
su cui lavorare e gli stati sui quali calcolare i valori di aspettazione.

Mi sono riletto tutti gli interventi del Forum.
Ce ne sarebbero di cose da dire...

Ciao Unbeliver

Una domanda, che ne pensi dell fonomeno piezonucleare proposto da Cardone? può essere un'alternativa alla qed?

Grazie Ciao GabriChan..

Non so nulla di piezonucleare.

Vedo che lo propone FC. Il quale risulta essere, pur essendo sulla 60ina, un "collaboratore tecnico (IV livello)" del CNR.

Nel CNR i ricercatori iniziano dal III livello (quello piu' basso) fino al I (quello piu' alto (meglio retribuito)). Io sono III livello.

Ciao unbeliever grazie per la risposta.

Leggo che non esprimi un gran giudizio su questa persona, e in effetti uno che pubblicizza un suo libro alla fine di una presentazione non ispira poi cosi tanta fiducia.

un'altra domanda, secondo te ci può essere una relazione tra la QED e la teoria delle stringhe?

Ciao

Ciao a tutti,

scusate... non conosco bene Cardone ma l'ho sentito parlare dal vivo in una conferenza. Direi che sa il fatto suo. Penso che essere di IV livello o III non sia una gran differenza per quanto riguarda idee e cervello, piuttosto è legato alla burocrazia di certi enti parastatali che senza concorso ti inchiodano a un livello senza via di scampo e al di la delle tue conoscenze e capacità.

E poi mi sembra... vagamente... che un tizio che lavorava in un ufficio brevetti abbia messo giù un paradigma matematico ancora abbastanza saldo...

Non giudicherei una persona da un profilo lavorativo ma da qualle che dice e che pubblica.

Buona continuazione.
Roy

concordo pienamente con quanto detto da eroyka.

Io ho visto che negli apparati statali italiani e pubbliche amministrazioni italiane, il livello non è proporzinale all'intelligenza o capacità dell'individuo, ma è proporzionale alla dinastia famigliare...
e cosi accade che il figlio del dirigente diventa dirigente, il figlio dell'avvocato diventa avvocato, accetera accetera.

Invece negli ambienti totalmenti privati può accadere che si fa carriera in virtù di capacità e meritocrazia dell'individuo.

Poi dipende anche dal tipo di azienda privata...

Se l'azienda è grande con migliaia di dipendenti, allora prevale la dinastia famigliare piuttoasto che la capacità e intelletto personale.

Al contrario: se l'azienda privata è composta da pochissime persone e il titolare è uno solo, quasi certo prevale il merito e valore della persona.
Se quest'ultimo titolare facesse prevalere il figlio scemo, egli si tirerebbe la zappa sui piedi e allora preferisce lasciare suo figlio scemo a case a guardare i cartoni animati perchè fa meno danno.

Per questo motivo io dico che l'Italia sta andando male per diversi motivi, tra questi motivi c'è la mancanza di privatizzazione delle pubbliche amministrazioni.

Un esempio lampante è che in certi enti pubblici o statali, c'è una gigantesca centralona termica che deve scaldare mezzo universo e necessitano eserciti di fuochisti, quando invece se subentrasse un titolare privato a comandare, quello subito smantella la centralona di scemo, manda a casa i fuochisti fannulloni e decentra il riscaldamento in piccolissime centraline rotalmente automatiche.
Questo è un solo esempio (di un milione) di spreco di denaro pubblico.

Ciao Roy
Concordo sul richiamo hai ragione, io non conosco il Sig.Carbone ho semplicemmente visto il filmato di grottammare, interessantissimo e se potro andro a Milano a novembre a sentirlo parlare, l'unica cosa che mi ha lasciato perplesso è il fatto che abbia publicizzato il suo libro alla fine della conferenza... tutto li.
Ciao
ps. uforobot ben tornato

Ragazzi!!
Einstein, dopo il dottorato a Zurigo, lavoro` per qualche anno all'ufficio brevetti di Berna. Pero` a 29 anni era gia` libero docente all'Universita` di Ulm, a 31 era professore associato all'Universita` di Zurigo e a 33 professore ordinario all'Universita` di Praga. E dopo qualche anno all'Universita` di Berlino. E poi premio Nobel a 42 anni.

Ragazzi!!
Io sono ricercatore del CNR (III livello), con laurea, dottorato, postdottorato,
112 pubblicazioni su riviste internazionali con referee indicizzate in ISI Web of Science- Citation Index (delle quali 39 a singolo autore), con piu` di 1400 citazioni (secondo ISI).

Mio padre era un semplice impiegato di banca (neanche funzionario) e mie madre insegnava (ragioneria) alle superiori. Non ho nessun parente accademico, e il mio cognome (Salasnich) mi ha creato non pochi problemi nei concorsi (e anche solo a chiedere ai vigili di spostare una macchina parcheggiata davanti al mio garage).

Ragazzi!!
La fuga dei cervelli dall'Italia e` vera, ma che in Italia in Fisica ci siano
i piu` scarsi o i piu` raccomandati e` una cosa semplicemente ridicola.
I primi due a laurearsi nel 1991 (in 4 anni e con il massimo dei voti) nel mio corso di laurea in Fisica a Padova sono tutti e due ricercatori di enti pubblici in Italia:uno all'INFN (AR, ed e` Imo livello) ed uno al CNR (che sono poi io).

Per la cronaca, AR, il piu` bravo del mio anno (che ora e` I livello INFN,
cioe` dirigente di Ricerca), aveva il padre che lavorava
come impiegato in una fabbrica di Mestre.

Certo, se ci si sposta verso Pisa e Firenze, la frazione di "figli di" aumenta di molto. E nel sud e` anche peggio. Ma io sto a Padova, e sono orgoglioso di esserci tornato dopo 3 anni a Firenze (dottorato), 1 anno a Madrid, 6 mesi a Maribor, 9 anni a Milano.

Per quanto riguarda gli enti pubblici di ricerca: INFN, CNR, INAF, INGV, ed altri,
i ricercatori che ci lavorano non sono male. Il problema e` che c'e' una quantita` spropositata di personale amministrativo.
Nel CNR su 8000 dipendenti di ruolo vi sono quasi 4000 amministrativi
(dei quali quasi 3000 a Roma).
Giusto per fare un esempio: per svolgere attivita` didattica (fuori orario
di lavoro e per un massimo di 160 ore all'anno) devo mandare il modulo
di comunicazione a 3 uffici diversi, che poi si controllano tra di loro...

Di fronte a me c'e' GM, un giovane postdoc che abbiamo "reclutato" 2 anni fa.
Si e` laureato e addottorato in Fisica a Salerno, poi e` stato in Germania per 1 anno. Suo padre (dopo aver fatto l'operaio in Svizzera)
era capotreno e sua madre e` sempre stata casalinga.

Ciao unbeliever il tuo è un giustissimo sfogo...

Il problema, ti ricordo, che comunque sono tutti enti pubblici e come tali sono strutturati, quindi spesso serve di più la raccomandazione giusta più che il numero di pubblicazioni e capacità.

Tornando a noi, nei tuoi studi ed esperimenti non hai mai incontrato delle fusionia a bassa energia?

e secondo te ci può essere una relazione tra QED e teoria delle stringhe...

Ciao

PS. di Einstein purtroppo c'è ne e stato uno solo... la speranza è che tra le nuova leve c'è ne siano molti altri.

Nei concorsi pubblici italiani in ambito accademico e di ricerca, serve avere un ottimo CV per poter vincere.
Quello che penso sul sistema di reclutamento italiano,
confrontato con altri, lo trovi qui

In The Field: Italian jobs cause ruction

No, alla prima. Si, alla seconda.

Ciao unbeliever
Consideri valida la teoria del “Modello Alpha Esteso” dell’atomo?

e se ti va, in due parole in modo che possano capirto un po tutti (daltronde Einstein le sue teorie prima le spiegava a sua nonna ) che relazione c'è tra qed e teori delle stringhe...

Ciao, hai dei riferimenti...
cosi uno può studiarseli? ciao e grazie...

Mai sentito parlare del "modello alpha esteso" dell'atomo. All'Universita`,
nel corso di Struttura della Materia non l'ho imparato (e non lo insegno),
perche nessuno sa che esista. Non lo si insegna neanche a Chimica.
Sara` un qualche cosa che appare in qualche libro stile "new age".

Nella teoria delle stringhe si suppone che gli oggetti elementari siano
appunto delle stringhe (corde) aperte o chiuse molto molto piccole
(piu` piccole della dimensione del protone). Inoltre si suppone che
lo spazio non abbia solo 3 dimensioni ma molte di piu`, ad esempio 10.
Inoltre le stringhe possono interagire tra di loro. L'idea e` che
l'elettrodinamica quantistica (QED), che descrive bene le particelle
conosciute, sia un caso particolare della teoria delle stringhe.
Cioe`, la teoria delle stringhe diventerebbe la QED quando si "osservano"
gli oggetti alle energie (o dimensioni) caratteristiche dei protoni
e degli elettroni.

Inoltre, la teoria delle stringhe permetterebbe di unificare la relativita`
generale di Einstein con il Modello Standard (che e` QED+QCD+forze deboli).

Ad oggi, comunque, la teoria delle stringhe e` ancora molto speculativa,
nel senso che non e` stato dimostrato che il suo "limite di bassa energia"
conduca veramente alla QED.

Si sono molti libri divulgativi. Uno molto noto e`:

Brian Greene, L'universo elegante - Superstringhe, dimensioni
nascoste e la ricerca della teoria ultima, collana Super ET, Einaudi, 2005
Passaggi curvi. I misteri delle dimensioni nascoste dell'Universo
Randall Lisa, 2008, Il Saggiatore Tascabili

Brian Greene e` professore alla Columbia University e Lisa Randall
alla Harvard University. Da notare che hanno frequentato la stesso liceo
(high school) a New York.

Per me si puo` privatizzare tutto. Il problema e` chi controlla.
I dipendenti pubblici devono rispettare ridicole leggi (di natura penale) dalle quali i dipendenti privati sono esentati.

La Statale di Milano o l'Universita` di Padova si potrebbero
rendere private, cioe` "Fondazioni" senza problema,
ed anzi con dei vantaggi. Porterei la tassa di iscrizione annuale
a 5000 o 600 Euro, che e` anche poco.

Sono molto piu` scettico per quanto riguarda altre Universita` che ho frequentato (del centro e sud italia). Li gli studenti si incazzerebbero a pagare 5000 euro, ed con ragione, visto il trattamento che ricevono.

Per gli enti pubblici di ricerca sono pure d'accordo.
Ma qui, l'effetto sarebbe disastroso per gli amministrativi, che dovrebbero essere licenziati in massa (oppure non sostituiti quando vanno in pensione).

Comunque, non mi sembra che nel privato se la passino molto bene i dipendenti, e i capi (spesso incompetenti) gli rompono pure le palle pesantemente.

Se avessi un figlio cercherei di indirizzarlo verso il settore pubblico o, meglio ancora, pubblico internazionale (tipo ONU o simili).

Sfarerei anche il mito del posto fisso nel settore pubblico.
Nel CNR il 30% del personale dipendente e` a tempo determinato.
Io stesso sono diventato "di ruolo" (a tempo inteterminato)
meno di 1 anno fa.
Se si aggiungono anche borsisti ed assegnisti il personale a tempo determinato del CNR diventa piu` del 50%.

Ciao unbeliever e grazie per la risposta chiara e semplice e vedro di procurarmi e leggermi i libri da Te consigiatii...
Un paio di altre domande....
1) ma di cosa sono fatte le stringhe? per la materia si da un peso o una quantità di energia, nella relazione classica E = mc2.... e per le stringhe se sono una vibrazione elettromagnetica cosa vibra?
2) ma per misurarle non basterebbe generare frequenze della stessa frequenza? e valutarne la risonanza? a logica due materiali uguali dovrebbero vibrare a frequenze uguali... e con la temperatura? la frequenza di vibrazione cambia fino a far cambiare lo stato stesso della materia?
e due materiali (stringhe) che vibrano alla stessa frequenza potrebbero a logica fondersi una nell'altra....

Ciao e grazie per la pazienza

Le stringhe NON sono una vibrazione elettromagnetica.
I fotoni (i quanti di luce), se proprio vuoi, SONO vibrazioni elettromagnetiche, cioe` i modi di vibrazione del campo elettromagnetico.
Pero`, detta cosi sembra veramente panteismo newage.

Le stringhe dovrebbero essere proprio dei fili di materia con una loro
massa, energia e tensione. Nel caso delle stringhe, vibrano proprio le stringhe, come i fili di una chitarra. Solo che le vibrazioni possibili sono
quantizzate, come i modo armonici dei fili di una chitarra.

Di stringhe so poco e male. Per maggiori dettagli leggi i libri divulgativi che ti
ho consigliato. In effetti ci sono anche libri piu` tecnici.

Correggetemi se sbaglio...
Io ho sempre pensato che il vuoto assoluto è composto da particelle virtuali che compaiono e scompaiono.
Finchè queste particelle virtuali (che compaiono e scompaiono) rimangono ferme immobili, lo spazio vuoto è vuoto.
Se però queste particelle virtuali vengono spostate, allora otteniamo un'onda elettromagnetica cui frequenza ed energia dipende dallo spostamento.
In realtà, se vogliamo guardare da un'altro punto di vista, il vuoto vermante vuoto non esiste perchè il vuoto è composto da particelle virtuali che compaiono e scompaiono.
Le particelle virtuali compaiono e scompaiono perchè il tempo non è infinitamente divisibile e questa impossibilità di dividere all'infinito è causata dal principio di indeterminazione di Heisenberg.

Infatti il tempo di planck non è esattamente zero.

Forse anche l'universo compare e scompare, e la cosi detta materia oscura servirebbe per annullare l'energia positiva, nel caso ipotetico che l'universo sia una grossa particella virtuale, allora è una piccolissima particella virtuale appartenente ad un altro universo molto più grande, appartenente ad un altra dimensione tanto per intenderci, in cui il trascorrere del tempo è molto molto molto più lento.

Mah,

di figli d'arte non ne conosco, forse questo modus appartiene più alla categoria dei medici.
Di persone di bassa qualità invece ne conosco alcune.
Meritocrazia vs Anzianità 1-9.

Detto ciò vorrei sapere cosa ne pensate di questo nuovo articolo di De Ninno, Del giudice e Frattolillo.

http://www.energeticambiente.it/fusi...#post118988939

Ciao

Ciao unbeliever,
ho trovato questo articolo che fa al caso tuo, si chiama:

"Energy concentration in composite quantum systems".
http://arxiv.org/pdf/0909.5337

Non conosci nessuno che abbia gli strumenti per verificare le ipotesi descritte ?

ciao

p.s.
a breve dovrebbe uscire su PRA un articolo di del giudice dal nome "Something from nothing".
appena lo trovo ve lo giro.

pp.ss.
questo è uscito oggi: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...001.3944v1.pdf
ed è il seguito del primo link.

solo ora mi accorgo di quanto sia stato prolifico nelle pubblicazioni del 2009 del giudice.
guardate questa lista (fonte Isiweb):

1) THE ROLE OF WATER IN THE LIVING ORGANISMS
Author(s): Del Giudice E (Del Giudice, E.)1, Elia V (Elia, V.)2, Tedeschi A (Tedeschi, A.)3
Source: NEURAL NETWORK WORLD Volume: 19 Issue: 4 Pages: 355-360 Published: 2009

2) THE FLOATING WATER BRIDGE UNDER STRONG ELECTRIC POTENTIAL
Author(s): Giuliani L (Giuliani, L.)1, D'Emilia E (D'Emilia, E.)1, Lisi A (Lisi, A.)2, Grimaldi S (Grimaldi, S.)2, Foletti A (Foletti, A.)3, Del Giudice E (Del Giudice, E.)4,5
Source: NEURAL NETWORK WORLD Volume: 19 Issue: 4 Pages: 393-398 Published: 2009

3) The role of electromagnetic potentials in the evolutionary dynamics of ecosystems
Author(s): Brizhik L (Brizhik, Larissa)1,2, Del Giudice E (Del Giudice, Emilio)2,3, Jorgensen SE (Jorgensen, Sven E.)4, Marchettini N (Marchettini, Nadia)5, Tiezzie E (Tiezzie, Enzo)5
Source: ECOLOGICAL MODELLING Volume: 220 Issue: 16 Special Issue: Sp. Iss. SI Pages: 1865-1869 Published: AUG 24 2009

4) Thermodynamics of irreversible processes and quantum field theory: An interplay for the understanding of ecosystem dynamics
uthor(s): Del Giudice E (Del Giudice, Emilio)2,3, Pulselli RM (Pulselli, Riccardo M.)1, Tiezzi E (Tiezzi, Enzo)1
Source: ECOLOGICAL MODELLING Volume: 220 Issue: 16 Special Issue: Sp. Iss. SI Pages: 1874-1879 Published: AUG 24 2009

5) On the Dynamics of Self-Organization in Living Organisms
Author(s): Brizhik LS (Brizhik, L. S.)1,5,6, Del Giudice E (Del Giudice, E.)2,6,7, Popp FA (Popp, F. -A.)3,6, Maric-Oehler W (Maric-Oehler, W.), Schlebusch KP (Schlebusch, K. -P.)4,8
Source: ELECTROMAGNETIC BIOLOGY AND MEDICINE Volume: 28 Issue: 1 Pages: 28-40 Published: 2009

6) Water and Autocatalysis in Living Matter
Author(s): Del Giudice E (Del Giudice, Emilio)1,2, Tedeschi A (Tedeschi, Alberto)3
Source: ELECTROMAGNETIC BIOLOGY AND MEDICINE Volume: 28 Issue: 1 Pages: 46-52 Published: 2009

7) THE FORMATION OF COHERENT DOMAINS IN THE PROCESS OF SYMMETRY BREAKING PHASE TRANSITIONS
Author(s): Del Giudice E (Del Giudice, Emilio)1, Vitiello G (Vitiello, Giuseppe)
Source: PROCESSES OF EMERGENCE OF SYSTEMS AND SYSTEMIC PROPERTIES - TOWARDS A GENERAL THEORY OF EMERGENCE Pages: 685-694 Published: 2009

8) The investigation of nucleation using microelectrodes I. The ensemble averages of the times of birth of the first nucleus
Author(s): Abyaneh MY (Abyaneh, M. Y.)2, Fleischmann M (Fleischmann, M.)3, Del Giudice E (Del Giudice, E.)1,4, Vitielloe G (Vitielloe, G.)5
Source: ELECTROCHIMICA ACTA Volume: 54 Issue: 3 Pages: 879-887 Published: JAN 1 2009

9) The investigation of nucleation using microelectrodes II

ciao