Discussione: FUSIONE FREDDA alla RISCOSSA

Originariamente inviata da faz

ciao a tutti,
che ne pensate?

Si attende la documentazione che Arata presenterà

Poi, occorrerà attendere la ripetizione dell'esperimento da parte di terzi, sulla base della documentazione di Arata e, la critica peer to peer

Odisseo

All'Enea a che punto sono?

Originariamente inviata da Alex Svoboda

All'Enea a che punto sono?

Guarda qua, DUE ANNI FA:
Riflessioni su Y.Arata e l'esperimento DS-Cathode

Since the initial announcement of the Fleischmann-Pons effect[1] there has been substantial laboratory progress in establishing the reality of excess heat produced by radiationless d-d nuclear reaction in the deuterium-palladium system. Selected experimental achievements are listed below.
1. Increasingly clear observations of excess heat in heavy water electrolysis experiments using palladium cathodes. Early work is well summarized in Charles Beaudette’s new book [2], “Excess Heat & Why Cold Fusion Research Has Prevailed”, (Oak Press, LLC, South Bristol , Maine, USA, 2000). (1989-1991)
2. Fleischmann and Pons discovery of hours-long heat production in Pd cathodes after electrolysis turn-off [3]. This phenomenon is called “heat after death”. (1993)
3. Mass spectrometer observations of helium-4 in the electrolysis off-gas in experiments by Miles [4], B. Bush, McKubre, and Tanzella [5]. Results were presented by McKubre at the Western Regional Meeting of the American Chemical Society, Ontario, California in October 1999, and also at the ICCF8 Meeting in Lerici, Italy in May 2000. Observed helium was quantitatively measured and shown to have been produced at rate of 1 helium atom per 24 MeV of released heat. (1993, 1999)
4. Arata and Zhang development of the DS-cathode [6], which has produced watts of excess heat 10 times in a row when used with the Arata and Zhang protocol [7]. (1994)
5. Successful transfer of the Arata and Zhang DS-cathode technology developed at Osaka University to the McKubre laboratory at SRI [5] . (1999)
6. Observation of heat and helium-4 generated in D2-loaded 0.5% Pd-on-carbon catalyst, observed by Case [8] and verified by McKubre et al. [5] (1998, 1999)
7. Observation of by-product helium-3 by Arata and Zhang [9] and with great clarity by Clarke and McKubre et al. during study of materials from previously run DS-cathodes. Helium-3 was repeatedly observed at a helium-3/helium-4 ratio greater than 10000 times ambient value [10]. (1997, 2000)
8. Observation of tritium in gas from a post-run DS-cathode, as measured by the build-up of helium-3 in stored chemically-purified hydrogen samples by Clarke, Oliver, and McKubre et al. [10] (2000)

Da http://www.lenr-canr.org/acrobat/ChubbTAlaboratory.pdf

N.B. McKubre lo replicava già nel '98 !!!

New Energy Times

AI seguenti link ci sono altre info sulla dimostrazione di Arata:

Cold-fusion demonstration "a success" (physicsworld.com Blog) - physicsworld.com

Cold Fusion: Scientist Creates Cold Fusion For the First Time In Decades

Slashdot | Successful Cold Fusion Experiment?

Viviamo in un momento di rinnovato fermento sul nucleare e mai come ora occorre spostare l'attenzione sul nucleare pulito.

E' stato sancito il ritorno del nucleare nel nostro paese. L'esistenza di alternative (nucleari) funzionanti non poteva capitare in periodo migliore.

Pare che fra breve si potrà trovare qualcosa sull'esperimento di Arata anche su You Tube.

Che Dio benedica internet.

grandioso, non vedo l'ora di vedere gli sviluppi..... quali potrebbero essere ipoteticamente i tempi di industrializzazione?

Originariamente inviata da Quantum Leap

Viviamo in un momento di rinnovato fermento sul nucleare e mai come ora occorre spostare l'attenzione sul nucleare pulito.

Pienamente d'accordo!!! Diffondere, diffondere e diffondere la notizia!

Originariamente inviata da Quantum Leap

E' stato sancito il ritorno del nucleare nel nostro paese. L'esistenza di alternative (nucleari) funzionanti non poteva capitare in periodo migliore.

Questa la vedo più dura: dimostrare ai nostri politici (destra, sinistra e centro) della bontà della FF!!!

Calore, io sarei più ottimista, non credo alle varie tesi complottistiche del "tenere nascosto", penso più semplicamente che, superata la fase "ideologica", viviamo una fase politica più pragmatica, cioè se funziona la portiamo avanti, se no aspettiamo a vedere che succede.......

Originariamente inviata da criccux

Calore, io sarei più ottimista, non credo alle varie tesi complottistiche del "tenere nascosto"

Non voglio andare fuori tema ma... la mia affermazione non è "complottistica" e neanche del "grande fratello". Semplicemente mi rifaccio a ragionamenti consolidati sulla "gestione/organizzazione" dove la semplice domanda: è meglio una tecnologia vecchia e conosciuta (come il nucleare da fissione) o una tecnologia giovane e sconosciuta (come il nucleare da fusione) ha una sola risposta. Nella testa del dirigente (politico, aziendale o associativo) il ragionamento "mai abbandonare la vecchia strada per quella nuova" è la bibbia! Poi se di mezzo ci sono dei risultati e degli interessi economici da garantire... peggio ancora! Quindi lo sforzo non sarà solo scientifico ma anche informativo a basso livello come la diffusione delle notizie, digeribilità delle informazioni sulla FF e buona preparazione tecnico/politica per fronteggiare il "vecchio è meglio".

Ho letto che la nanostruttura di Arata si trasforma in microsfere a causa della fusione, come pensano di risolvere questo problema?

Ho letto che il deuterio viene confinato elettrochimicamente e che la cosa funziona a basse temperature, se si alzano le temperature come risolvono il problema?

Ho letto che vengono utilizzati materiali molto costosi e limitati, esistono catalizzatori nucleari economici? È possibile fare a meno della nanostruttura?

Grazie.

Sono veramente felice per l'esito (scontato) della dimostrazione in pubblico!!! Evvai con la riproducibilità tanto voluta dagli scettici!!

Ho un solo cruccio però: mi spiegate perchè gli egregi signori del Sole hanno levato la pagina dell'annuncio dell'esperimento??

Hanno spostato il link, ma la pagina e' ancora disponibile. Cercando fusione fredda, viene fuori.

Ciao, Angdrak

Ah già.....few....

Originariamente inviata da energeticambiente

Ciao,
Martedì prossimo sarò a Bologna per fondare la nuova associazione che ci consentirà di fare la nostra strada, di tentare una via alternativa, condivisa e che tocca la gente comune per arrivare alla gente comune.
Roy

Una domanda: ma questa associazione è la stessa che prende sotto le sue ali il progetto Parallel Path? (Parallel Path: esperimento definitivo sul suo funzionamento, leggere in fondo alla pagina)

E non sapendo come funzionano queste cose faccio un'altra domanda: c'è anche il discorso del 5 x mille ecc?

Originariamente inviata da ElettroRik

http://www.newenergytimes.com/Books/...sionFuture.pdf

un piccolo riassunto o spiegazione sulla parte teorica è possibile? cosa è il quasiparticella?

Quasiparticle - Wikipedia, the free encyclopedia

qualche giorno fa, credo venerdì scorso, ho visto al tg Leonardo un'intervista a Regge e Rubbia sul nucleare. E rubbia mi pare, ma dico mi pare, che abbia aperto uno spiraglietto sulla fusione fredda, nel senso: ha detto che il nucleare serve, e che bisogna incentivare e fare ricerca su tutti i tipi di nucleare, fissione e FUSIONE. Ora, dico io, visto che sulla fusione calda ci spendono già tanti tanti soldini, e comunque prima che ne venga fuori qualcosa ci vorrà qualche decina d'anni, mi sa come che pensasse alla fredda, anche se non l'ha detto espressamente. Boh, io ho avuto questa impressione.

mmm, mi sa che è un'impressione sbagliata, Rubbia è uno di quelli che vuole vendere il suo, le sue idee, i suoi progetti, e parla a seconda di quello che ha da vendere..... almeno questa è l'impressione che ha dato a me...

Rubbia è interessato a portare avanti il suo giocattolo "il rubbiatrone".
Il rubbiatrone serve per distruggere le scorie radioattive prodotte da centrali nucleari a fissione di vecchie generazioni.
Un recipiente viene riempito con le scorie radioattive da distruggere (trasmutare), poi il medesimo recipiente viene riempito con un liquido di raffreddamento (piombo liquido).
Le scorie immerse nel liquido di raffreddamento vengono bersagliate da protoni e le scorie vengono distrutte, o trasmutate in altri elementi che hanno un periodo di radioattività relativamente molto breve.
Lui dice che se al posto delle scorie radioattive, vengono posizionate barre di torio, la trasmutazione del torio produce energia 10 volte maggiore di quella impiegata per lanciare i protoni.
Però dal punto di vista fisico anche il torio stesso può essere considerato scoria, quindi le bruttissime scorie radioattive che nessuno vuole, possono essere utilizzate come fonte di energia nucleare.
In più c'è il vantaggio della sicurezza secondo cui in caso di avaria, un termostato qualsiasi può interrompere l'acceleratore di particelle e tutto si ferma immediatamente.

Foto dell'evento:

New Energy Times

Parlando della presentazione a Osaka proposta da Quantum Leap, forse può interessare questa discussione: Esperimenti di Yoshiaki Arata

Originariamente inviata da Conan.Edogawa.detective

Parlando della presentazione a Osaka proposta da Quantum Leap, forse può interessare questa discussione: Esperimenti di Yoshiaki Arata

Ciao Conan,
è quello di cui si è discusso fin'ora in questo thred. Hai creto un doppione.

Vi segnalo un interessante ESEMPIO DI CENSURA:
HW Upgrade Forum - Discussione su Fusione fredda

Ho segnalato in Pvt a un mod che stava facendo favoritismi, ma...ha fatto finta di non capire e appena ha avuto l'occasione mi ha censurato.

Sapete, lì i mod sono di idee anticomplottiste. Sarà per questo che hanno la censura facile.
Aver ipotizzato quali conseguenze socio-politiche può avere una tecnologia come quella di Arata (una volta igegnerizzata) ha urtato parecchie ego.
Poi, uno(a) di loro addirittura lavora ad ITER....

Ah, non che succeda diverso in altri forum, anche all'estero! Qui su SLASHDOT sono riusciti a litigare per 30 post disquisendo sull'errata traduzione automatica di Google che aveva tolto le 'H' dalla parola Helium (Elio in inglese). C'è chi non ha perso il sarcasmo e si è affrettato a commentare: "Deve essere stato un successone: tutte le "H" sono infatti sparite!". Chiaro esempio di critica documentata e ben fondata su base scientifica.

C.V.D.

Così va il mondo, gente!

Vi segnalo questo blog

Cold-fusion demonstration "a success" (physicsworld.com Blog) - physicsworld.com

Un video tratto dal blog:

The war against cold fusion

e un altro:

U.S. Navy SPAWAR San Diego LENR Research Lab