| Forum Energie Rinnovabili e AmbienteForum Energie Rinnovabili e Ambiente |
![]() ![]()
|
![]() |
| ![]() |
![]() |
Iscriviti | ![]() |
FAQ | ![]() |
Regole del Forum | ![]() |
Lista utenti | ![]() |
Calendario | ![]() | Ricerca | ![]() | I messaggi di oggi | ![]() | Segna forum come letti | ![]() |
| SOLARE | EOLICO | IDROELETTRICO | BIOMASSE | GEOTERMICO | BIOGAS | LEGGI | FUSIONE FREDDA | BioCARBURANTI | altre ENERGIE | ECOLOGIA | MOBILITA' |
| EN. Controverse | sez.COMMERCIALI | UTILITA' | CONFINI | EVENTI | VIDEO | SUPPORTER | SCAMBIOBANNER | LOGHI EA |
| Fusione Fredda (alla Fleischmann-Pons) Sulla fusione fredda basata sul caricamento del Palladio, Effetto Preparata e gli studi svolti dall'ENEA |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Cerca in questa discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 |
|
Ospite
Messaggi: n/a
|
ragazzi 2 notizie in un colpo solo!
prendete il focus del mese di agosto (n 154) e andate a pagina 64: troverete un inserto sulla sonofusione. più importante ma ridicolo: pagina 70, riporto l'articolo per chi non ce l'ha sotto mano: "MA NON è FINITA: ECCO GLI X-FILES DELLA RICERCA Tra le questioni scientifiche non chiarite (o che richiedono di essere chiarite meglio) vi sono le seguenti: 1.La materia oscura...(omissis) 2.Il segnale wow....(omissis) 3.LA FUSIONE FREDDA: Nel 1989, due scienziati americani, Stanley Pons e Martin Fleischmann, annunciarono di essere riusciti ad ottenere una reazione di fusione nucleare a temperatura ambiente. Ma la reazione si rivelo' difficilmente replicabile. Solo di recente è stata inquadrata (MA SOLO A LIVELLO TEORICO) da un gruppo dell'università di MIlano. " Ora dico io, i ragazzi dell'ENEA quand'è che compariranno su FOCUS? |
|
|
|
#2 |
|
Ospite
Messaggi: n/a
|
Fino a 4 o 5 anni fa, Focus era una rivista che riusciva a divulgare notizie scientifiche abbastanza aggiornate e con un linguaggio comprensibile a tutti. Inoltre c'erano anche dei piccoli spazi dedicati alla scienza di frontiera, poche notizie ma accurate. (io sono stato abbonato fisso per 3 anni).
Poi il numero di lettori è aumentato... Ora tutte le volte che mi capita tra le mani, noto che: - C'e' una quantità indegna di pubblicità tra un articolo e l'altro. - Ci sono articoli che non si possono definire tali in quanto sono una semplice serie di fotografie, immagini digitali e vignette con sotto commenti che servono solo da legante - Le notizie scientifiche sono vecchie di mesi - se non di anni - e molto spesso tralasciano fatti noti anche a persone che seguono saltuariamente l'argomento specifico. Io non ho più rinnovato l'abbonamento principalmente per questi motivi. Rispondendo alla tua domanda posta nell'ultima riga direi: Quando qualche scrittore di articoli di Focus scoprirà il nostro forum? (e soprattutto avrà voglia di leggersi tutti i vecchi post su FF, sonofusione, MEG etc. etc. etc.) Salut. _7rax_ |
|
|
|
#3 |
|
Ospite
Messaggi: n/a
|
ma gari qualcuno di qualificato dovrebbe scrivere alla redazione del patinato e dirgliene quattro
|
|
![]() |
| Strumenti discussione | Cerca in questa discussione |
| Modalità visualizzazione | |
|
|
Siamo in classifica su:
|
||||||||
|
|
![]() |
|||||||
![]() | ![]() |