Tweet
una cosa ancora non mi è chiara ,come mai dato in più esperimenti sia stata confermata la presenza di He4 e quindi la natura nucleare del fenomeno , ancora non sia stata progettata una cella funzionante in autosostentamento? la reazione non dovrebbe essere in overunity? (e quindi almeno teoricamente realizzabile?)
-
-
Ciao Pino,
ovviamente l'autosostentamento (ma è improprio come termine) è possibile. Nel senso che la cella funziona/funzionerà senza alimentazione esterna e produrrà semplicemente energia data dalle reazioni nucleari che avvengono al suo interno.
I problemi per ottenere una cella di tal capacità sono in parte superati e in parte no perchè, giusto per fare un esempio, l'He4 che si forma tende a drogare la matrice metallica e a fermare la reazione. Per tanto va allontanato velocemente dal cuore di reazione... Gli affinamenti tecnici sono tanti e tali che "la pila" a fusione fredda arriverà solo a seguito di una notevole e fondamentale fase di ingegnerizzazione del fenomeno.
E per questo servono innanzitutto la volontà e poi i soldi per farlo.
Se per il secondo fattore non ci sono grossi problemi per il primo invece si.
Bye
RoyEssere realisti e fare l'impossibile
Commenta
-
non so.. io la butto...
se gli atomi di deuterio o idrogeno hanno una carica elettrica differente dal gas nobile, non si potrebbe realizzare un campo magnetico vicino l'elettrodo interessato che si concentri appunto solo sugli He4 cosi da attrarli oppure respingerli?Commenta
-
Gli atomi sono neutri. Se vuoi conferire loro una carica elettrica allora occorre o togliere almeno un elettrone o cedere almeno un elettrone. E poi, la carica elettrica da sola e non in movimento c'entra ben poco col magnetismo... Forse ti riferivi al momento magnetico?Commenta
-
non so.. io intendevo dire magari come le sostanze idrofobe che riescono a respingere l'acqua o l'idrogeno magari ne esistesse qualcuna che sia in grado di farlo con l'elio, cioè "un'eliofoba"
,ma dato che ormai la strada verso la centrale a fusione calda si sta spianando sempre più, credo che sarà una buona consolazione agli insuccessi odierni sulla fusione fredda come fonte energetica
Commenta
-
per quanto riguarda il lavoro di Focardi e Rossi
se sapete contattarli
sarebbe importante segnalare loro il lavoro di Nassim Haramein
nassim haramein - Google Scholar
penso sia importante la struttura atomica degli elementi e la risonanza, ma è meglio che guardino da loro il suggerimento
in particolare
http://fedgeno.com/documents/schwarzschild-proton.pdfCommenta
-
A proposito di Focardi e Rossi, notizia di ieri:
Fusione nucleare a freddo - "A Bologna ci siamo riusciti"
Per la prima volta in Italia, davanti ad esperti, è stato realizzato il processo utilizzando nichel ed idrogeno. E' la strada per ottenere energia pulita. Andrea Rossi, ingegnere e Sergio Focardi, fisico, spiegano: "Dietro questo processo non c'è una base teorica, per quale motivo avvengono questi risultati lo abbiamo solo ipotizzato"
[...]
Continua qui:
Fusione nucleare a freddo "A Bologna ci siamo riusciti" - Bologna - Repubblica.itCommenta
-
qui c'è la descrizione della procedura brevettata Focardi-Rossi (WO/2009/125444) METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS
Incredibile quanto poco risalto abbia avuto sui mass media!!! Sul QN (Resto del Carlino giornale più diffuso a Bologna ed in regione) un trafiletto, e potrebbe rivoluzionare il mondo!!
da http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?m=201002
"Conclusions
In conclusion, our process and apparatus is the first and unique system, existing today, able to obtain energy from nuclear fusion reactions; furthermore, because the ingredients are Nickel and water (to obtain Hydrogen), this is an endless energy source for the planet, without emissions in atmosphere.
Sergio Focardi
Andrea Rossi
"Commenta
-
Nella cartella Documents ci sono i pdf, forse più esaustivi.
Mi domandavo se non fosse il caso di unificare questa e altre discussioni (perlomeno gli ultimi post), visto che si parla comunque in tutte dell'apparato Focardi-Rossi.Commenta
-
C'è scritto : Da 600kW ne ricavano 12.000 quindi con 1kW si potrebbe avere una caldaia da 20Kw più che sufficiente per un'appartamento medio !
Ed il costo è di 2000€ al KW !Commenta
-
@umbi
Guarda che quei dati sono il frutto di un errore di stampa....
Si tratta di 600w e 12.000w.
Puoi leggere l'altra discusione e guardarti i filmati della dimostrazione.Commenta
-
Quale altra ?Originariamente inviato da ifftb Visualizza il messaggio
In ogni caso i rapporti non cambiano se entrambi diventano Watt !
Allora erano sbagliati anche i costi ? Diventa 2.000€ al Watt ? Un po costoso !Ultima modifica di umbi; 16-01-2011, 21:28.Commenta
-
No, scusa, hai ragione... i rapporti non cambiano.
0,6kw e 12kw sono i dati che si riferiscono alla dimostrazione di Rossi di venerdì.
Siccome la stampa locale aveva riportato 600kw e 12000kw, ieri ne è scaturito un putiferio nella discussione "apparato Focardi-Rossi" così, quando ho visto quei numeri, mi è venuto istintivo scrivere che c'era stato un errore di stampa.
Scusami ancora.Commenta
-
Non c'è problema ! L'importante è vedere se poi scaturirà qualcosa di "pratico" da tutti questi prototipi o se si arenerà come altri !
Piuttosto ha detto che ha usato 1gr di Nickel ma l'esperimento è durato veramente poco mi sembra !Commenta
-
il Nichel usato sembra sia stato nell'ordine di picogrammi.
Io mi domandavo... questa discussione Fusione fredda: quando arriva? la potremmo tenere per i posteri e per la storia ma forse ormai ha fatto il suo corsoOriginariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
.
http://www.energeticambiente.it/l-e-...#post119157849 .
Ultima modifica di mcfab; 16-01-2011, 20:11.Commenta
Commenta