Discussione: Fusione fredda: quando arriva?

Ragazzi, non so se state seguendo l'altra discussione... ma qui mi sa che la FF arriva prima del previsto!!
Con tutte ste news non riesco a finire il libro!!!!
Cosa ne pensate di questa novità? : Fase di ingegnerizzazione

Tersite, con una media di 300 volte l'energia in uscita di quella in ingresso non possiamo più dare colpa a errori strumentali.... da 200watt qui otteniamo 80 Kwh!!!!!
Roy

Qualcuno può tradurre questo:

(WO/2009/125444) METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS

Originariamente inviata da eroyka

Tersite, con una media di 300 volte l'energia in uscita di quella in ingresso non possiamo più dare colpa a errori strumentali.... da 200watt qui otteniamo 80 Kwh!!!!!
Roy[/SIZE][/COLOR][/FONT]

Certo se questi risultati venissero confermati non ci sarebbero problemi, anche se il rendimento di conversione termico/elettrico fosse bassino come al solito.
Ma sento di condividere le perplessità di mgb2.
Una rondine non fa primavera. Soprattutto se è un passero (questo l'ho aggiunto io).

Cautela con gli entusiasmi, anche all'epoca di F.P. si era gridato al miracolo.

Ciao
Tersite

Ciao Tersite e tutti,
certamente la cautela è d'obbligo, infatti come ho scritto di la ci vorrebbe almeno una replica positiva in linea con gli esperimenti Focardi-Rossi per eliminare dubbi per lo meno di errori grossolani.

A quel punto però direi che la strada verso un'ingegnerizzazione "rapida" è aperta.
Un po di ottimismo lasciamelo permettere... dopo tanti anni che sto dietro a questo argomento una notizia simile mi tira su il morale.

Attendiamo inquieti
Roy

Vi prego, ditemi che 10 giorni di silenzio siano legati ai nuovi risultati, talmente straordinari da lasciare senza parole...
Come prosegue la cosa?
Ciao

Originariamente inviata da eroyka

Tersite, con una media di 300 volte l'energia in uscita di quella in ingresso non possiamo più dare colpa a errori strumentali.... da 200watt qui otteniamo 80 Kwh!!!!!
Roy[/SIZE][/COLOR][/FONT]

si, ma in quanto tempo?

ciao

Ragazzi, la discussione è continuata, molto animatamente, qui: http://www.energeticambiente.it/l-e-...i-rossi-4.html

Ciao
Roy

la discussione l'ho letta, ma nn trovo risposta alla mia domanda

ciao

Salve a tutti!
Ho trovato questo articolo su una possibile spiegazione della LENR Cold Fusion and Blacklight Power Explained as Neutron Decay or Stripping Reaction from Nickel Isotope with Halo Nuclei . Io sono ignorante in materia ma la cosa che mi ha colpito é che questo blog é piuttosto "tradizionalista" in materia di energia.Spero vi possa essere utile.

Giuseppe

La trasmissione americana "60 minutes" ha dedicato un servizio stranamente molto ben fatto sulla fusione fredda.
A parte un'intervista a McKubre, la cosa interessante è che i redattori chiedono all'American Physical Society un loro scienziato di fiducia (che come tutti gli altri ovviamente considera la FF una truffa) e lo portano in un laboratorio Israeliano che dichiara di aver avuto rendimenti altissimi per verificare le loro misurazioni.

Lo scienziato si deve ricredere.
Ma questo non basta a persone del calibro di Garwin per cambiare idea!

L'articolo è qui.

Questa invece la trasmissione subbata in italiano:

parte 1


parte 2

Originariamente inviata da AlexDusty

La trasmissione americana "60 minutes" ha dedicato un servizio stranamente molto ben fatto sulla fusione fredda....

Grandissimo Alex!! Ben fatto!!

Notare come Garwin, all'inizio della seconda parte del video difenda l'indifendibile....da pena!! Questo per dimostrare, se ce ne fosse ancora bisogno, che gli esperimenti non subiscono solo l'influenza del metodo scientifico ma anche le turbe degli scienziati!!

Ovviamente Duncan, che non è l'ultimo pirla evidentemente, conferma tutto e ancora tutto....ma GIUSTAMENTE la FF è scienza spazzatura quindi......

Originariamente inviata da primus71

si, ma in quanto tempo?

ciao

probabilmente se con 200 Wh dicono che dia 80 kwh (teoricamente) dovrebbe erogare 80kwh almeno finchè non si esaurisca il palladio (o nichel) oppure il deuterio ..?

Originariamente inviata da uforobot

Ho sentito dire sparando un proiettile di uranio impoverito contro una pallina di plastica piena di deuterio, la fusione nucleare è certa.

grandissimo uforobot mi sembra il thread "LA BOMBA H"

sono ignorante in materia , ma qualcuno non diceva il moto perpetuo non può esistere , adesso se in un processo metto a disposizione 200 wh e il processo mene da 80 kwh non mi sorge un dubbio ?

Originariamente inviata da eroyka

con una media di 300 volte l'energia in uscita di quella in ingresso non possiamo più dare colpa a errori strumentali.... da 200watt qui otteniamo 80 Kwh!

Ma stiamo parlando di energia o di potenza? Perché non è la stessa cosa e a me, dal testo citato, non pare chiaro.
Come faccio a ottenere 80 kWh con 200 W? Semplice:
200 W * 400 h = 80 kWh.

Originariamente inviata da pino81

probabilmente se con 200 Wh dicono che dia 80 kwh (teoricamente) dovrebbe erogare 80kwh almeno finchè non si esaurisca il palladio (o nichel) oppure il deuterio ..?

infatti si parlava di watt non di wh, questo non torna

ciao

una cosa ancora non mi è chiara ,come mai dato in più esperimenti sia stata confermata la presenza di He4 e quindi la natura nucleare del fenomeno , ancora non sia stata progettata una cella funzionante in autosostentamento? la reazione non dovrebbe essere in overunity? (e quindi almeno teoricamente realizzabile?)

Ciao Pino,
ovviamente l'autosostentamento (ma è improprio come termine) è possibile. Nel senso che la cella funziona/funzionerà senza alimentazione esterna e produrrà semplicemente energia data dalle reazioni nucleari che avvengono al suo interno.
I problemi per ottenere una cella di tal capacità sono in parte superati e in parte no perchè, giusto per fare un esempio, l'He4 che si forma tende a drogare la matrice metallica e a fermare la reazione. Per tanto va allontanato velocemente dal cuore di reazione... Gli affinamenti tecnici sono tanti e tali che "la pila" a fusione fredda arriverà solo a seguito di una notevole e fondamentale fase di ingegnerizzazione del fenomeno.
E per questo servono innanzitutto la volontà e poi i soldi per farlo.

Se per il secondo fattore non ci sono grossi problemi per il primo invece si.
Bye
Roy

non so.. io la butto...
se gli atomi di deuterio o idrogeno hanno una carica elettrica differente dal gas nobile, non si potrebbe realizzare un campo magnetico vicino l'elettrodo interessato che si concentri appunto solo sugli He4 cosi da attrarli oppure respingerli?

Gli atomi sono neutri. Se vuoi conferire loro una carica elettrica allora occorre o togliere almeno un elettrone o cedere almeno un elettrone. E poi, la carica elettrica da sola e non in movimento c'entra ben poco col magnetismo... Forse ti riferivi al momento magnetico?

non so.. io intendevo dire magari come le sostanze idrofobe che riescono a respingere l'acqua o l'idrogeno magari ne esistesse qualcuna che sia in grado di farlo con l'elio, cioè "un'eliofoba",ma dato che ormai la strada verso la centrale a fusione calda si sta spianando sempre più, credo che sarà una buona consolazione agli insuccessi odierni sulla fusione fredda come fonte energetica

per quanto riguarda il lavoro di Focardi e Rossi
se sapete contattarli
sarebbe importante segnalare loro il lavoro di Nassim Haramein
nassim haramein - Google Scholar
penso sia importante la struttura atomica degli elementi e la risonanza, ma è meglio che guardino da loro il suggerimento
in particolare
http://fedgeno.com/documents/schwarzschild-proton.pdf

A proposito di Focardi e Rossi, notizia di ieri:

Fusione nucleare a freddo - "A Bologna ci siamo riusciti"
Per la prima volta in Italia, davanti ad esperti, è stato realizzato il processo utilizzando nichel ed idrogeno. E' la strada per ottenere energia pulita. Andrea Rossi, ingegnere e Sergio Focardi, fisico, spiegano: "Dietro questo processo non c'è una base teorica, per quale motivo avvengono questi risultati lo abbiamo solo ipotizzato"
[...]

Continua qui:
Fusione nucleare a freddo "A Bologna ci siamo riusciti" - Bologna - Repubblica.it

qui c'è la descrizione della procedura brevettata Focardi-Rossi (WO/2009/125444) METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS
Incredibile quanto poco risalto abbia avuto sui mass media!!! Sul QN (Resto del Carlino giornale più diffuso a Bologna ed in regione) un trafiletto, e potrebbe rivoluzionare il mondo!!

da http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?m=201002

"Conclusions
In conclusion, our process and apparatus is the first and unique system, existing today, able to obtain energy from nuclear fusion reactions; furthermore, because the ingredients are Nickel and water (to obtain Hydrogen), this is an endless energy source for the planet, without emissions in atmosphere.

Sergio Focardi
Andrea Rossi

"

Nella cartella Documents ci sono i pdf, forse più esaustivi.
Mi domandavo se non fosse il caso di unificare questa e altre discussioni (perlomeno gli ultimi post), visto che si parla comunque in tutte dell'apparato Focardi-Rossi.

C'è scritto : Da 600kW ne ricavano 12.000 quindi con 1kW si potrebbe avere una caldaia da 20Kw più che sufficiente per un'appartamento medio !

Ed il costo è di 2000€ al KW !