danbart

Per consolidare il defluire di una zona che dopo le piogge abbondanti continua a zampillare per un giorno anche con 2 getti di 10 cm. ho pensato di costruire diversi sistemi di trattenimento del potere assorbente proprio della zona(scaglia rossa) cercando di mantenere un livello piezometrico idoneo a l'uso.So che non è facile ma sono indeciso tra un tubo invasivo nella struttura che alza il livello medio addizionato quando necessario o uno sfioro del rivolo derivante affluente ha e da una vasca o magari una gommapiuma o paglia di collegamento a questa con sali organici(poco) attiranti l'atmosfera.Non so se sono solo fantasticherie visto che l'estate malgrado l'abbondanza di umidità latente, nel terreno si formano crepe

danbart

Continuo a curiosare nella misteriosa esistenza di sorgenti. Non ho ancora capito come trattenere quei getti che appaiono per un giorno dopo le piogge e mi sembra che tecnici e rabdomanti mi sanno consigliar poco se non scavare pozzi.Oggi sono andato in un terreno d'un amico che ha diverse sorgenti e passando sopra la sassaia che ricopre la polla è ben chiaro il fatto responsabile di questi affioramenti: l'instabilità della montagna che sovrasta la sorgente è proprio ciò che riesce a sostenere, probabilmente nell'unico modo utile, la parte più stabile . Un altro buon esempio l'ho pensato quando visitando zone franate dopo delle alluvioni, parlando con un anziano del posto ci trovammo daccordo sull'utlità di quella precarietà che anni prima era presente in quella zona (per certi, responsabili della frana,sig!)fatta di piccole frane di tavole e muretti scarsi, ma utili per garantire sorgentelle ora in secca,perchè coperte da frane più grandi. In pratica la pericolosità che non piace da un lato (vedi le frane di Messina), dall'altro se approfondita( non con pozzi e grandi opere) darebbe quella sinergia unica possibile,credo, per non far ingrottare ruscelli