Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 25 su 51
  1. #1
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Wink L'idroelettrico fatto in casa SI PUO' FARE

    Ciao,

    Vi invito a vedere questo mio knol, e chi ha tempo e un po' di denaro (ma nemmeno poi cosi' tanto), può farsi l'energia elettrica in casa:

    Energia Rinnovabile - Energia elettrica dalla forza di gravità - een knol van Diego Del Marco#

    Diego

  2. #2
    Novizio/a
    Registrato dal
    Dec 2008
    Messaggi
    17

    Predefinito

    Ciao diego, a prima vista il concetto non sembra male, ma a pensarci bene le guarnizzioni una volta gonfiate per dividere in due la colonna d'acqua devono per forza spingere contro le pareti del cilindro esterno, quindi a occhio il tappo restera' fermo li dove si trova. Al contrario se ci fosse anche una piccola tolleranza tra guarnizzioni e cilindro non avresti piu' due segmenti d'acqua distinti ma sempre e comunque uno. Un saluto da Mister

  3. #3
    Wattos
    Ospite

    Predefinito

    ciao, +tosto fate evaporare l'acqua da sotto tramite il sole, evaporando il vapore sale sale si accumula in quel recipiente in alto, 1volta accumulata l'energia poi la fate cadere come in 1centrale idroelettrica e il ciclo ricomincia in pratica è quello che fa la pioggia naturalmente

  4. #4
    Monumento
    Registrato dal
    May 2008
    Messaggi
    2,350

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Diego Del Marco Visualizza il messaggio
    Ciao,

    Vi invito a vedere questo mio knol, e chi ha tempo e un po' di denaro (ma nemmeno poi cosi' tanto), può farsi l'energia elettrica in casa:

    Energia Rinnovabile - Energia elettrica dalla forza di gravità - een knol van Diego Del Marco#

    Diego
    Così, l'acqua si fa un giretto per il tuo marchingegno, cede energia ad una turbina e ritorna come prima, come se nulla fosse, senza energia esterna, usando solo la forza gravitazionale, che notoriamente non si può utilizzare in quel modo?
    Se guardi l'ultima slide e la prima, non noti qualche differenza? io sì.

  5. #5
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Ciao,
    certo che il progetto finale userà energia esterna, altrimenti come potrebbero gonfiarsi e sgonarsi le guarnizioni.. Questo non è un progetto fatto e finito, esprime solamente un'idea.
    Perchè notoriamente non si può utilizzare in quel modo?
    Che differenze noti?

  6. #6
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Wattos Visualizza il messaggio
    ciao, +tosto fate evaporare l'acqua da sotto tramite il sole, evaporando il vapore sale sale si accumula in quel recipiente in alto, 1volta accumulata l'energia poi la fate cadere come in 1centrale idroelettrica e il ciclo ricomincia in pratica è quello che fa la pioggia naturalmente
    Beh..
    è ok anche il tuo, ma necessita del sole o comunque di una fonte di calore; quindi si cade nel fotovoltaico o nel geotermico

  7. #7
    Monumento
    Registrato dal
    May 2008
    Messaggi
    2,350

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Diego Del Marco Visualizza il messaggio
    Ciao,
    certo che il progetto finale userà energia esterna, altrimenti come potrebbero gonfiarsi e sgonarsi le guarnizioni.. Questo non è un progetto fatto e finito, esprime solamente un'idea.
    Perchè notoriamente non si può utilizzare in quel modo?
    Che differenze noti?
    Il problema delle tenute non c'entra: non funzionerebbe neanche se usassi zero energia.
    Oltretutto l'energia usata per gonfiare le guarnizioni cresce più o meno linearmente col raggio del cilindro, mentre il lavoro cresce quadraticamente con il raggio del cilindro.

    La forza di gravità è conservativa: nessun ciclo utilizzante la forza di gravità può produrre lavoro.
    Al che uno di solito obietta: "ma come, e le centrali a maree...?". Vero, le centrali a maree utilizzano il fatto che il campo gravitazionale terra-luna varia nel tempo, ma non mi pare il tuo caso.

  8. #8
    Seguace
    Registrato dal
    Nov 2007
    residenza
    La Spezia
    Messaggi
    396

    Predefinito

    ciao

    ingegnoso come sistema, ma, ahimè, non funzionerà mai.
    alla base del funzionamento c'è un errore macroscopico: hai fatto confusione tra forze e pressioni.

    hai scritto:

    "Si potrebbe pensare che il peso del liquido nella condotta (8) possa fermare la macchina, ma cosi’ non è per un semplice gioco di proporzioni; la condotta (8) è appositamente piccola ed il peso del liquido al suo interno è vinto dalla forza 20 di Fig.7"

    se prendi un tubo da 10 metri di diametro pieno d'acqua e un tubo da un centimetro di diametro vuoto e li metti in comunicazione dal basso, l'acqua nel tubicino salirà fino a portarsi al livello dell'acqua nel tubone, ne di piu, ne di meno.
    non è che perchè il tubo grosso contiene più acqua si ha piu peso e allora il livello dell'acqua nel tubicino sale di più
    si chiama teoria dei vasi comunicanti, che sta alla base dell'idraulica
    un saluto
    tommaso

    PS = visita il mio blog! ==>www.sensoenergia.altervista.org

  9. #9
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da endymion70 Visualizza il messaggio
    Il problema delle tenute non c'entra: non funzionerebbe neanche se usassi zero energia.
    Oltretutto l'energia usata per gonfiare le guarnizioni cresce più o meno linearmente col raggio del cilindro, mentre il lavoro cresce quadraticamente con il raggio del cilindro.

    La forza di gravità è conservativa: nessun ciclo utilizzante la forza di gravità può produrre lavoro.
    Al che uno di solito obietta: "ma come, e le centrali a maree...?". Vero, le centrali a maree utilizzano il fatto che il campo gravitazionale terra-luna varia nel tempo, ma non mi pare il tuo caso.
    La pressione sulle guarnizioni non è in funzione della grandezza del cilindro per il paradosso idrostatico, cioè le guarnizioni devono tenere la sola pressione della colonna di acqua che le sovrasta nella loro verticale.
    La forza di gravità come il magnetismo sono conservative solo in un ciclo chiuso, ma
    essendoci un momento OFF della macchina non si' puo' considerare ne ciclo chiuso ne
    moto perpetuo.

  10. #10
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tommy_sp Visualizza il messaggio
    ciao

    ingegnoso come sistema, ma, ahimè, non funzionerà mai.
    alla base del funzionamento c'è un errore macroscopico: hai fatto confusione tra forze e pressioni.

    hai scritto:

    "Si potrebbe pensare che il peso del liquido nella condotta (8) possa fermare la macchina, ma cosi’ non è per un semplice gioco di proporzioni; la condotta (8) è appositamente piccola ed il peso del liquido al suo interno è vinto dalla forza 20 di Fig.7"

    se prendi un tubo da 10 metri di diametro pieno d'acqua e un tubo da un centimetro di diametro vuoto e li metti in comunicazione dal basso, l'acqua nel tubicino salirà fino a portarsi al livello dell'acqua nel tubone, ne di piu, ne di meno.
    non è che perchè il tubo grosso contiene più acqua si ha piu peso e allora il livello dell'acqua nel tubicino sale di più
    si chiama teoria dei vasi comunicanti, che sta alla base dell'idraulica
    Si chiama principio dei vasi comunicanti e funziona proprio come dici; ma non è applicabile perchè il liquido sopra il basamento non è a contatto con quello sotto.

  11. #11
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    Messaggi
    4

    Predefinito

    non credo che funzioni ,forse è meglio che tiripassi il principio di archimede sui vasi comunicanti,saluti e buona fortuna

  12. #12
    Seguace
    Registrato dal
    Nov 2007
    residenza
    La Spezia
    Messaggi
    396

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Diego Del Marco Visualizza il messaggio
    Si chiama principio dei vasi comunicanti e funziona proprio come dici; ma non è applicabile perchè il liquido sopra il basamento non è a contatto con quello sotto.
    ciao diego
    ma scusa, cosa c'entra il fatto che i due liquidi non sono in comunicazione?? se ti fai un calcolo vedrai bene che non c'entra niente, la pressione rimane sempre quella, sia che le due zone siano separate od unite, sia che non le siano.
    un saluto
    tommaso

    PS = visita il mio blog! ==>www.sensoenergia.altervista.org

  13. #13
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da walterino Visualizza il messaggio
    non credo che funzioni ,forse è meglio che tiripassi il principio di archimede sui vasi comunicanti,saluti e buona fortuna
    Buona fortuna la auguro io a te...

  14. #14
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tommy_sp Visualizza il messaggio
    ciao diego
    ma scusa, cosa c'entra il fatto che i due liquidi non sono in comunicazione?? se ti fai un calcolo vedrai bene che non c'entra niente, la pressione rimane sempre quella, sia che le due zone siano separate od unite, sia che non le siano.
    Ciao Tommy,

    c'entra perchè il liquido sottostante il basamento è schiacciato dal peso dell'acqua (liquido) sopra il medesimo.

    Per farti un esempio:

    Prova a pensare a collegare un tubicino in gomma al posto dell'ago in
    una siringa piena di acqua, gira il tubicino verso l'alto ma tieni la
    siringa rivolta verso il basso; ora premi lo stantuffo e vedi che
    l'acqua schizza fuori dal tubicino in modo proporzionale alla forza
    con cui premi lo stantuffo.

    Questa macchina funziona allo stesso modo.


    Più terra terra:

    Immagina di sciacciare con le dita un qualsiasi "succo di frutta" in cartone con la
    classica cannuccia infilata dentro, se non si fà attenzione ci si macchia...

  15. #15
    Seguace
    Registrato dal
    Nov 2007
    residenza
    La Spezia
    Messaggi
    396

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Diego Del Marco Visualizza il messaggio
    Ciao Tommy,

    c'entra perchè il liquido sottostante il basamento è schiacciato dal peso dell'acqua (liquido) sopra il medesimo.

    Per farti un esempio:

    Prova a pensare a collegare un tubicino in gomma al posto dell'ago in
    una siringa piena di acqua, gira il tubicino verso l'alto ma tieni la
    siringa rivolta verso il basso; ora premi lo stantuffo e vedi che
    l'acqua schizza fuori dal tubicino in modo proporzionale alla forza
    con cui premi lo stantuffo.

    Questa macchina funziona allo stesso modo.



    Più terra terra:

    Immagina di sciacciare con le dita un qualsiasi "succo di frutta" in cartone con la
    classica cannuccia infilata dentro, se non si fà attenzione ci si macchia...
    ciao diego.
    ancora no!! funzionerebbe se il liquido sopra il coperchio pesasse più dell'acqua.
    ti invito a fare due semplici calcoli e verificare tu stesso che la pressione alla base della colonna di sinistra (quella grande) è la stessa, che ci sia o non ci sia il coperchio.
    un saluto
    tommaso

    PS = visita il mio blog! ==>www.sensoenergia.altervista.org

  16. #16
    Novizio/a
    Registrato dal
    Dec 2007
    residenza
    roma
    Messaggi
    17

    Predefinito

    salve a tutti!!! scusate la mia intromissione ma, a priori nn mi sento di dire se funziona o no....il tempo matura le nespole. einstein disse: "tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, arriva uno sprovveduto che nn lo sa e la inventa". meditate gente!!!! stiamo lavorando ad un progetto simile da diverso tempo ma è meno complesso da realizzare........chissà....cordialità

  17. #17
    Seguace
    Registrato dal
    Nov 2007
    residenza
    La Spezia
    Messaggi
    396

    Predefinito

    si, ok, ma come ha detto endimion70 qualche post fa, la forza di gravità è una forza conservativa, e se la circuiti lungo una linea chiusa vien fuori zero..
    un saluto
    tommaso

    PS = visita il mio blog! ==>www.sensoenergia.altervista.org

  18. #18
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    Messaggi
    21

    Predefinito

    Salve a tutti! Tentativo apprezzabile quanto cervellotico di ricavare energia dal nulla!
    Per far girare il meccanismo sostituisci la turbina con una bella pompa...così potrai vincere gli attriti, le perdite di carico sul tubicino e le spinte di archimede..

    Ciao

    max72

  19. #19
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da PSMRKG Visualizza il messaggio
    salve a tutti!!! scusate la mia intromissione ma, a priori nn mi sento di dire se funziona o no....il tempo matura le nespole. einstein disse: "tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, arriva uno sprovveduto che nn lo sa e la inventa". meditate gente!!!! stiamo lavorando ad un progetto simile da diverso tempo ma è meno complesso da realizzare........chissà....cordialità
    Ciao,
    State lavorando ad un progetto simile...? Interessante, lo si può vedere?

    Diego

  20. #20
    Novizio/a
    Registrato dal
    Dec 2007
    residenza
    roma
    Messaggi
    17

    Predefinito

    ciao a tutti!!! rispondo a diego......da diverso tempo stiamo lavorando ad un progetto simile...nn riesco a inserire un disegno perchè nn mi funziona il tasto GESTIONI ALLEGATI... quindi spiegherò con le parole. un tubo verticale a sx con sopra un grosso cono che funge da serbatoio, un tubo verticale a dx in cui scorre il pistone, collegato in basso con una U al precedente.il pistone di cui sopra è a tenuta alle pareti esterni con due OR. dentro vi è una valvola a farfalla ache essa a tenuta con OR che ha due posizioni, orizzontale,cioè chiusa, e 45, aperta. il peso della acqua che sta nel cono sopracitato spinge il pistone verso l'alto. arrivato alla battuta superiore il colpo fa ruotare di 45 la farfalla e il pistone cade a stecca verso il basso. si richiude e il ciclo riparte. il tutto autonamente, ossia senza alcun aiuto esterno. a dirsi sembra facile ma ne abbiamo buttati gia 5 per degli errori di costruzione. sono tornitore cnc e nn mi manca il materiale ne le attrezzature,solo il tempo. sperando di essere stato esaustivo.....dimenticavo....nn abbiamo idea di come sfruttare quanto sopra, quindi se e quando partirà, se ce riesco, invierò video e mi darete na dritta!!! cordialità, paolo

  21. #21
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2009
    residenza
    Lodi
    Messaggi
    28

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da PSMRKG Visualizza il messaggio
    ciao a tutti!!! rispondo a diego......da diverso tempo stiamo lavorando ad un progetto simile...nn riesco a inserire un disegno perchè nn mi funziona il tasto GESTIONI ALLEGATI... quindi spiegherò con le parole. un tubo verticale a sx con sopra un grosso cono che funge da serbatoio, un tubo verticale a dx in cui scorre il pistone, collegato in basso con una U al precedente.il pistone di cui sopra è a tenuta alle pareti esterni con due OR. dentro vi è una valvola a farfalla ache essa a tenuta con OR che ha due posizioni, orizzontale,cioè chiusa, e 45, aperta. il peso della acqua che sta nel cono sopracitato spinge il pistone verso l'alto. arrivato alla battuta superiore il colpo fa ruotare di 45 la farfalla e il pistone cade a stecca verso il basso. si richiude e il ciclo riparte. il tutto autonamente, ossia senza alcun aiuto esterno. a dirsi sembra facile ma ne abbiamo buttati gia 5 per degli errori di costruzione. sono tornitore cnc e nn mi manca il materiale ne le attrezzature,solo il tempo. sperando di essere stato esaustivo.....dimenticavo....nn abbiamo idea di come sfruttare quanto sopra, quindi se e quando partirà, se ce riesco, invierò video e mi darete na dritta!!! cordialità, paolo
    Eh...
    Sei bravo, è la versione B del mio macchinario. Via le guarnizioni che si gonfiano e si sgonfiano ed arriva un tappo. Complimenti, non ti dimenticare di brevettarlo prima di pubblicarlo, costa solo 250 euro quello nazionale e con le nuove leggi vale per 20 anni.
    Non sò di dove sei, ma se vuoi una mano a fare il prototipo io ci sono.
    Se vuoi contattami via mail che poi ti do' il cellulare.
    DelMarcoDiego@gmail.com

    ciao

  22. #22
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Nov 2007
    Messaggi
    125

    Predefinito

    Un ripassino al paradosso idrostatico no,ehh....?! troppa fatica.....
    Non ci sono domande imbarazzanti, solo risposte imbarazzanti. (Carl Rowan)

  23. #23
    Seguace
    Registrato dal
    Dec 2007
    Messaggi
    598

    Predefinito

    con tutto il rispetto, ma se fosse possibile produrre energia dal nulla, secondo voi staremmo qui a sbatterci tanto a parlare di progetti, efficienze, tariffe, produzioni, riduzione consumi, salti, portate, il barile alle stelle e compagnia bella?

  24. #24
    Moderatore
    Registrato dal
    Sep 2006
    residenza
    Padova
    Messaggi
    2,091

    Predefinito

    In effetti...
    Ciao a tutti
    Rem
    "E' meglio essere approssimativamente corretti che esattamente sbagliati"
    http://www.remtechnology.net - Aggiornamento Website - versione 4.1 - (Gennaio 2012) - RemTechnology 1999 - 2012

    Leggete il regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it

  25. #25
    Novizio/a
    Registrato dal
    May 2006
    Messaggi
    4

    Predefinito

    Salve a tutti so benissimo che non sarebbe nemmeno da perdere tempo a commentare
    ma è più forte di me.
    la risposta è ovviamente per Diego il galleggiante della tua macchina ( scusa se semplifico) essendo appunto un gallegiante rimarra sempre bloccato ai fermi superiori (4).
    semplicemente perchè a parte i vasi comunicanti ( osservazione giustissima) è un gallegiante e verra tenuto sempre verso l'alto dall pricipio di archimede a prescindere dalla quantità (PESO)di acqua che si trova sopra.La forza 19 che tu disegni non esiste
    ma esiste solo e sempre ( sia con le guarnizioni gonfiate che sgonfiate) la forza 15 che è appunto quella del principio di archimede .


 
+ Rispondi
Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Risposte: 10
    Ultimo messaggio: 01-05-2010, 08:31
  2. [alcol] alcool 90° fatto in casa
    Da andel55 nel forum BIO-CARBURANTI
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 12-05-2008, 15:50
  3. idrogino fatto a casa
    Da mohammed1 nel forum Sistemi per auto a idrogeno/acqua
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 16-12-2006, 12:09
  4. Idrogeno fatto in casa?
    Da 9000GIRI nel forum Sistemi per auto a idrogeno/acqua
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 05-11-2006, 18:49

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi