Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Pagina 2 di 2 primaprima 1 2
Visualizzazione dei risultati da 26 a 29 su 29
  1. #26
    Seguace
    Registrato dal
    Dec 2007
    Messaggi
    598

    Predefinito

    finalmente stanno arrivando i conguagli anche per me.
    chiedo un chiarimento a tutti: da quello che sembra il conguaglio interessa solo la componente energia, mentre restano confermate le altre componenti del rid (CTR, costi amministrativi, misure...) che non sono presenti nel conguaglio. è corretto questo? io mi aspettavo che queste componenti venissero azzerate con la TO.
    Cosa mi dite?

  2. #27
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Oct 2009
    Messaggi
    209

    Predefinito

    Ciao a tutti, ripropongo questo post perché sto predisponendo un piano economico e finanziario per la riattivazione di una vecchia centrale ENEL dismessa dagli anni '60.
    La producibilità annua dell'impianto è molto bassa, stimo 150000 kWh/anno. Esistendo già alcune opere civili voglio sperare che l'intervento di riattivazione della centrale sia sostenibile.
    Sono sotto i 20 kW di potenza e quindi opto per la tariffa omnicomprensiva.
    Per i primi 15 anni considero come prezzo di vendita 0,22 €/kWh, per gli anni successivi, dal 15° al 30° ho una proiezione del prezzo di vendita dell'energia di 0,11 €/kwh. Secondo voi è un valore attendibile che posso considerare?
    Se non si agisce, non è possibile alcun progresso e non può essere corretto nessun errore... Dalai Lama

  3. #28
    Moderatore
    Registrato dal
    Sep 2006
    residenza
    Padova
    Messaggi
    2,091

    Predefinito

    Buongiorno Pioneer,
    per gli anni successivi a 15 puoi considerare un valore di 0.10 euro/kWh non attualizzati in quanto gli scaglioni della Delibera 280/07, e della successiva 109/08 messa in discussione al TAR e ancora incerta, prevede un meccanismoi di adeguamento delle tariffe.
    Puoi considerare un valore di +1.5% all'anno.
    Comunque un piano economico finanziario superiore ai 15 anni non ha molto senso, o meglio se il progetto non sta in piedi nei primi 15 anni allora bisogna porsi molte domande.
    Buon lavoro
    RemTechnology
    "E' meglio essere approssimativamente corretti che esattamente sbagliati"
    http://www.remtechnology.net - Aggiornamento Website - versione 4.1 - (Gennaio 2012) - RemTechnology 1999 - 2012

    Leggete il regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it

  4. #29
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Oct 2009
    Messaggi
    209

    Predefinito

    concordo sul fatto che se l'intevento non è sostenibile entro i primi 6-8 anni non vale la pena perdere tempo.
    Dovendo però stimare un valore del "progetto" penso sia corretto proiettare il tutto in un arco temporale di almeno 30 anni, ecco perché mi sono posto il problema del valore dell'energia dopo i primi 15 anni.
    Ti ringrazio per la solerzia e la professionalità degli interventi.
    Se non si agisce, non è possibile alcun progresso e non può essere corretto nessun errore... Dalai Lama


 
+ Rispondi
Pagina 2 di 2 primaprima 1 2

Discussioni simili

  1. Pagamento tariffa fissa onnicomprensiva
    Da giofly nel forum LEGGI e FINANZIAMENTI FER
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 13-02-2009, 11:31
  2. Psr e tariffa omnicomprensiva?
    Da alf6 nel forum LEGGI e FINANZIAMENTI FER
    Risposte: 7
    Ultimo messaggio: 19-08-2008, 07:06
  3. Tariffa omnicomprensiva 0,30
    Da miniclever nel forum LEGGI e FINANZIAMENTI FER
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 26-03-2008, 10:16
  4. Tariffa D2 o D3
    Da rgil65 nel forum Fotovoltaico
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 06-08-2007, 23:52

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi