Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Pagina 3 di 3 primaprima 1 2 3
Visualizzazione dei risultati da 51 a 58 su 58

Discussione: Centrale a valle Diga

  1. #51
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Oct 2010
    Messaggi
    67

    Predefinito

    [QUOTE=Spes;119173820]Senza aver fatto conti credo che quel 1200 sia indovinato e studiato bene.
    Difficilmente si andrà oltre i 2 mc/sec;

    Effettivamente se facciamo i conti ha ragione Spes, per la maggior parte del tempo sarai sotto i 2 mc/s e fino a quelle portate il 1200 va benissimo. Certo a 3 mc/s si perderebbe un pò troppo ma, sempre ammetendo che si progetti la centrale per 3 mc/s, è una situazione che avrai poche ore l'anno e puoi anche accettare di perdere qualche metro nel tubo.

  2. #52
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Feb 2011
    Messaggi
    34

    Predefinito

    Scusate se torno sull'argomento dopo un pò di tempo. Approfondendo bene sembra che esista uno studio di fattibilità che preveda di portare la condotta di derivazione del 1200 fino a circa 20 km di distanza a valle per sfruttare un salto di circa 415 metri con portata media di circa 2,3 mc. Chiaramente subito a valle dello sbarramento è previsto di rilasciare un DMV di circa 400 lt. Per valutare la congruità economica di una scelta di tale genere quali sono gli elementi da analizzare ?

  3. #53
    Monumento
    Registrato dal
    Dec 2007
    residenza
    IMPERIA
    Messaggi
    4,152

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da argon3 Visualizza il messaggio
    ..............condotta di derivazione del 1200 fino a circa 20 km di distanza a valle per sfruttare un salto di circa 415 metri con portata media di circa 2,3 mc............

    Buonasera Argon,
    ....quali sono gli elementi da valutare ?...... In due parole : tanti ed enormi e nn certamente risolvibili ponendo il quesito su un forum.
    Al di la del costo (nn trascurabile e presuppone "spalle larghe" in quanto un impianto del genere potrebbe costare qualche decina di M€) i problemi maggiori sono sicuramenti burocratici e di tipo contrattualistico. In primis la concessione e poi la tecnica, far passare una tubazione (il 1200, senza fare tanti conti, sarebbe insufficiente) di tale dimensione per una tratta cosi lunga implica "una guerra santa" con i proprietari dei terreni prima ed una serie di problemi logistici, di trasporto, dopo.
    Se ne puo' sempre comunque parlare, anche in privato se occorre.
    ciao car.boni
    Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

  4. #54
    Seguace
    Registrato dal
    Dec 2008
    Messaggi
    605

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da argon3 Visualizza il messaggio
    Scusate ........................subito a valle dello sbarramento è previsto di rilasciare un DMV di circa 400 lt. .........
    Perchè non concetrarsi su questi?

  5. #55
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Feb 2011
    Messaggi
    34

    Predefinito

    Sicuramente sfruttare subito il DMV che è rilasciato da una tubazione in acciaio DN 250 che è posta sul manufatto di derivazione dell'invaso, poi decidere se perseguire la soluzione a 1 Km con salto di circa 120 metri, oppure la soluzione più a valle con salto di 415 metri ma con necessità di una condotta di circa 20 Km.

  6. #56
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Oct 2010
    Messaggi
    67

    Predefinito

    Il Ø250 è piccolo per 400 l/s. Sicuramente la tubazione è molto corta e la perdita di carico non sarà un grosso problema ma una velocità di ben 8 m/s cercherei comunque di evitarla.
    C'è la possibilità di sostituire questo tubo con uno più grande?
    Che differenza di quota c'è tra il massimo invaso e lo scarico di questa tubazione del DMV?

  7. #57
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Feb 2011
    Messaggi
    34

    Predefinito

    la differenza di quota è 756-724
    ora il dmv viene espulso con un getto di oltre 40 metri di lunghezza, tale è la pressione, tant'è che l'area ha una blindatura in acciaio; comunque sarà un impianto da circa 100 Kw medi

  8. #58
    Seguace
    Registrato dal
    Dec 2008
    Messaggi
    605

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da argon3 Visualizza il messaggio
    la differenza di quota è 756-724
    .................................................. ......
    comunque sarà un impianto da circa 100 Kw medi
    Forse ricordo male ma 724 era la quota della presa e 756 il max invaso; la quota dello scarico coincide con la quota della presa?

    100 medi? buttali via!!!!!

    Spes


 
+ Rispondi
Pagina 3 di 3 primaprima 1 2 3

Discussioni simili

  1. Realizzare una Gabbionata come Diga sul fiume.
    Da wolf3 nel forum IDROELETTRICO
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 10-05-2010, 15:30
  2. Quadro a valle dell'inverter
    Da cola79 nel forum Tecnica, componentistica e installazione
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 11-02-2010, 19:53
  3. Valle d'Aosta e idroelettrico
    Da Meneghini nel forum Idro Fai Da Te
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 02-12-2008, 18:36
  4. Finanziamenti per Valle d'Aosta
    Da mariomaggi nel forum LEGGI e FINANZIAMENTI FER
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 04-11-2008, 13:05
  5. Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 31-07-2005, 17:19

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi