Discussione: Applicazione effetto Venturi/eiettore

Nel tentativo di mettere su carta un idea che alcuni giorni fa ho avuto mi sono arenato in un passaggio riguardante l'applicazione dell'effetto Venturi.
I presupposti sono:
- Condotta posta in un fiume
- Restringimento della stessa con relativa caduta della Pressione statica
- Effetto di depressione (lo stesso sfruttato negli eiettori) con aspirazione d'aria.

Nella speranza che quanto riportato nel pdf allegato sia giusto (imploro clemenza nel caso di castronerie) la domanda è la seguente:
Data la velocità di afflusso dell'aria nella tubazione in cui è presente la depressione (V3 nel pdf) come si fa ha calcolare la superficie massima che essa può avere?

Nell'attesa di una qualche risposta aggiungo un ulteriore domanda:
L'afflusso di aria nella condotta in che maniera influenza il sistema? E' giusto pensare che in base alla Q=VA, rimanendo inalterata A (sezione condotta, A2 nel pdf), ma aumentando la massa del fluido in esame (acqua + aria), avrò quindi un aumento di V?

Ciao,
ho dato uno sguardo velocissimo al file e al volo non riesco a dirti se il ragionamento fila...

Prima di addentrarti in calcoli rigorosi bisognerebbe capire cosa vuoi fare.
Se pensi di introdurre aria nel tubo con un venturimetro alle velocità usuali di un corso d'acqua temo che sia impossibile perchè dovresti avere almeno una depressione tale da vincere la colonna d'acqua che grava sulla presa statica (quella che hai indicato con V3) pari cioè al dislivello tra il pelo libero del fiume e la quota del tubo di Venturi.

Forse potrebbe funzionare con il venturimetro a pelo d'acqua... ma per le velocità in gioco sono molto dubbioso.

E tutto sommato, non che voglia rubarti un'idea, a che serve tutto questo?

Ciao

Ciao itus
Si l'idea di base è proprio questa, sfruttare l'aria in entrata con un generatore eolico in luogo delle classiche turbine che (a parte PEACE turbine o classici "mulini") abbisognano chi più (Pelton) chi meno (coclea) di un salto. Come giustamente hai appuntato il venturimetro (o eiettore) dovrebbe essere posizionato a pelo d'acqua (relativamente semplice in fondo avendo una massa non soggetta a variazioni) e il corso in questione una velocità relativamente discreta (in fondo 3,6 Km/h sono la velocità media di camminata di un uomo Ordini di grandezza (velocità) - Wikipedia).
I pregi:
- Non avendo turbine trasversali alla corrente il rischio di rottura o intasamento (visti i fiumi italiani ) viene drasticamente diminuito
- Le parti elettriche non essendo immerse richiedono protezioni minori
- Non vi sono parti soggette ad usura (in fondo è un semplice tubo) quindi l'uso di materiali particolarmente "resistenti" (vedi inox) verrebbe ridotto al minimo. (vetroresina???)
- Dal punto di vista ittico il rischio di danni sarebbe mooolto basso per non dire nullo (così si fa contenti pure i verdi )
- All'uscita dell'eiettore l'acqua riacquista velocemente la velocità che aveva in ingresso... installazioni seriali
- Inverter a parte (purtroppo l'optimum sarebbe avere una linea che scorre parallela al fiume) le strutture da erigere sarebbero minime.

In questo caso l'idea si rivolge ai fiumi ma nulla vieta di adattarla alle normali condotte o a correnti marine di superficie.

...non che voglia rubarti un'idea...

Figurati, se veramente funzionasse sarei contento di vederla realizzare (mi basta il nome ed un modesto 5% sugli utili)

Più o meno ho capito la tua idea, mi permetto di dire che secondo me il rendimento totale sarebbe ridicolo a causa delle troppe conversioni energetiche: il venturimetro che nella configurazione da te descritta penso che abbia "rendimenti centesimali", poi ci sarebbe la legge di Betz per l'aria ecc... Senza contare che il restringimento del Venturimetro sarebbe un impedimento alla corrente del fiume.

Comunque questa è solo la mia opinione, spero di essere smentito....
Ciao

Sicuramente i rendimenti non sono paragonabili ai sistemi "tradizionali" ma non mi stupirebbe di, su installazioni seriali, avere piacevoli sorprese soprattutto in un rapporto prezzo opera/potenze ottenibili. Certo per ora il tutto è solo "su carta" e.... purtroppo fermo.

...ci sarebbe la legge di Betz ...

E' proprio quello il passo che mi manca, posso teorizzare un area su cui applicarla assieme al valore di velocità ottenuto (V3) ma sinchè non trovo una formula in grado di legarmi la pressione statica ad un quantitativo (min e max) di superficie su cui lavorare bè, il tutto rimane alquanto "pindarico".
P.S.
E' pur vero che, proprio per la legge su citata, un generatore eolico avrà un rendimento massimo pari al 59,3% ma è altresì vero che tale rendimento quadruplica con il raddoppiare della velocità

Lupino,

E' pur vero che, proprio per la legge su citata, un generatore eolico avrà un rendimento massimo pari al 59,3% ma è altresì vero che tale rendimento quadruplica

diventa 237,2 % ? Non e' credibile!
Ciao
Mario

Originariamente inviata da Lupino

... per la legge su citata, un generatore eolico avrà un rendimento massimo pari al 59,3% ma è altresì vero che tale rendimento quadruplica con il raddoppiare della velocità

Si chiamerebbe Free Energy o OverUnity, proibita dalla Legge.

Finalmente qualche intervento.... peccato che sia diretto ad una mia castroneria
Chiedo venia... altroché OU si potrebbe chiamarlo Iper-OU.... ciò che aumenta non è il rendimento ma la potenza prodotta!
Per il resto? Avete dato un occhiata ai calcoli, credo siano OK? Soluzioni o idee?