Discussione: MI date un consiglio per un piccolo generatore idroelettrico?

Originariamente inviata da gino33

Ottima idea, però io non ho posto ai lati della ruota (l'installazione in foto non è quella reale).
La ruota poi è solo un modello. Il diametro reale dovrebbe essere fra 150 e 200 cm.
.......

Ciao Gino
Il mio schizzo era soltanto uno spunto per cercare di limitare la perdita di salto.
Le tue motivavioni per la inversione di flusso sono plausibili. A quelle che tu hai citato aggiungerei che nella eventualità che la ruota scarichi in un fiume, è molto probabile che la variabilità di portata del fiume comporti una non trascurabile variabilità del livello allo scarico, con probabile sommersione della parte inferiore della ruota, molto più accettabile se il moto della stessa è concorde al flusso di scarico piuttosto che contrario.

X Black_Jack
Intanto benvenuto.
L'utilizzo di una corrente fluida, di un canale, un fiume o marina è stata trattata diffusamente in alcuni thread.
Intanto te ne segnalo uno, piuttosto interessante, e premetto che per una qualsiasi valutazione della energia estraibile è indispensabile conoscere, oltre alla portata, la velocità della corrente (o la sezione del corso d'acqua).
Per la nota formula della potenza di una corrente d'acqua, la velocità della corrente è decisamente importante. In alternativa, dovresti saperci dire la sezione di flusso, cioè la profondità dell'acqua per la larghezza del corso d'acqua.

P=0,25*A*V3*n in kW
dove:
0,25= numero fisso dipendente da unità di misura.
V=velocità acqua (al cubo)
A=sezione utile
n=rendimento meccanismo/ruota

PS
Se sei interessato, prosegui la discussione su uno dei thread pertinenti o aprine uno apposito.
Ciao.

Generatori galleggianti.

Originariamente inviata da Wilmorel

Ciao Gino
..............molto più accettabile se il moto della stessa è concorde al flusso di scarico piuttosto che contrario.

Giustissimo

DSC04153.JPGDSC04152.JPGDSC04154.JPG

Queste sono le foto del canale che vi dicevo.
Calcolate che la foto è stata fatta nel periodo più secco dell'anno. In molti periodo di acqua ce nè anche il doppio.
Il tubo che vedete ha una sezione di circa 25cm. Quando l'acqua cade nel buco fa un salto di circa 2,5m.
A voi le considerazioni!
E' troppo poca l'acqua??
Esiste un'applicazione da infilare nel buco senza spaccare tutto??
Grazie!

sezione tubo circa 450 cmq, pieno a 1/3 = 150 cmq, visto che il tubo pare orizzontale la velocità sarà 1,5 metri/s 150x150/1000=22 litri/s; 22x2,5x9,81= 440 watt 250-300 watt netti con una ruota, ma la dovresti mettere di fuori, raccogliere l'acqua e covogliarla in fondo al tubo.

A spanne dall'ultima foto io direi invece che la portata sarà al massimo 10 l/s...

Sono meno ottimista di Gino...
Per quello che dici e si vede:
Tubo De=250 mm ;
Sezione utile=4,5 dm2
A mio parere la sezione bagnata non supera 1/5 di quella totale:
S= 4,5/5= 0,9<=1 dm2
Dal modo come l'acqua sembra cadere, la velocità potrebbe non essere superiore a 1 m/sec.
Q= 1*10=10 lt/sec
Affermi che la gran parte dell'anno la portata è doppia di quella visibile dalle foto:
Qm= 20 lt/sec
Pt= 0,020*2,5*9,8=0,49 kW che è la potenza contenuta nell'acqua senza tener conto di alcun rendimento o macchina specifica.
Adottando una macchina che complessivamente abbia un rendimento di 0,5 si avranno approssimativamente 0,25 kW di potenza elettrica.
Se si immagina di disporre di questa potenza per 9 mesi all'anno, si ricaverà una energia:
Ea=9*30*24*0,25=1620 kWh/anno che corrisponde ai consumi di una famiglia di due persone molto, molto virtuose, senza condizionatore, asciugabiancheria, cucina elettrica.

Quarda il link che ti allego più sotto.
Dovrebbe trattarsi di una elica o di una simil-Kaplan inserita in un tubo.
Ovviamente il tubo deve funzionare a sezione piena...

PS
Nelle foto allegate non si vede lo scarico. Non si vede cioè il canale, fosso, fogna, fiume, nel quale il tuo tubo/canale scarica dopo il salto.

Australian low-head micro-hydro - YouTube

Guarda anche questo filmato.

Microhydro 200 watt $130 Mae Klang Luang Thailand - YouTube

La soluzione del secondo video mi sembra molto interessante.
Comunque grazie per i calcoli.
In effetti anch'io immaginavo qualcosa del genere.
Negli ultimi anni questo canale non è mai rimasto a secco quindi il calcolo della potenza non lo farei sui nove mesi ma anche di più. Se si considera che generalmente c'è più acqua, direi che si riesce a coprire quasi tutto il fabbisogno dell'abitazione.
Il fondo del canale dove scarica l'acqua non l'ho mai visto neach'io perchè è un tubo interrato che esce cento metri più in giù. Infatti è proprio questo il problema. Che in ogni caso devo fare delle opere edili non indifferenti. A meno che non infilo nel canale un tubo con dentro un'elica come quella del secondo video.

In ogni caso ringrazio ancora Gino33 per la disponibilità. La casa in questione è a Vr quindi non molto distante da MO. Se nei prox tempi decido e riesco a ristrutturare il tutto a quel punto potresti venire a fare tutti gli esperimenti che vuoi con le ruote idrauliche!

Originariamente inviata da elmaio

La soluzione del secondo video mi sembra molto interessante.
...........In ogni caso ringrazio ancora Gino33 per la disponibilità. La casa in questione è a Vr quindi non molto distante da MO. Se nei prox tempi decido e riesco a ristrutturare il tutto a quel punto potresti venire a fare tutti gli esperimenti che vuoi con le ruote idrauliche!

Se con 130 $ si fanno 200 watt io mi ritiro all'istante.
Anzi se qualcuno descrive meglio la soluzione gliene sarò grato.