Discussione: Sgrigliatori che dilemma

Scusate il disturbo signori, ma mi sono imbattuto nell'idroelettrico, contro la mia volonta', e ora sono nel difficile con il mondo degli sgriglaitori.
Per caso, voi che siete piu' esperti sapreste indirizzarmi su un qulache sito che mi aiuti a decidere come realizzarlo?
Grazie in anticipo
Alessandro

Ciao e benvenuto.
Perché contro la tua volonta ? é un settore molto ambito !!!
Di che portata stai parlando? Dimensioni ? se é piccolo é facile,ma se devi già usare pistoni oleodinamici e plc...
Ne ho arrangiato uno a singolo effetto con pistone da cancello,e pompa di pulizzia acquistata su Ebay,ma é piccolo.

Originariamente inviata da buran001

Ciao e benvenuto.
Perché contro la tua volonta ? é un settore molto ambito !!!
Di che portata stai parlando? Dimensioni ? se é piccolo é facile,ma se devi già usare pistoni oleodinamici e plc...
Ne ho arrangiato uno a singolo effetto con pistone da cancello,e pompa di pulizzia acquistata su Ebay,ma é piccolo.

ti ringrazio per la risposta ma, mea culpa, ho saltato un particolare: non è uno sgrigliatore "tradizionale" quello che dovro' progettare ed è un "imposizione" dall'alto il mio occuparmi della questione...
sono novello del settore e anche della modalita' di lavoro (non ho mai progettato in vita mia)
Ringrazio tutti, comunque per l'interessamento a presto

Non ho ben capito cosa ti occorre.

Visto che sei di Cuneo, nella tua zona ci sono costruttori o rivenditore di turbine, magari non fanno sgrigliatori, ma ti possono indicare chi li fà daquelle parti.

A Fossano hai la Mecamidi-Italia.

Buon lavoro
Spes

Ciao,non capisco,uno sgrigliatore é uno sgrigliatore,se ti obbligano a progettare una bicicletta per poi chiamerla sgrigliatore...
Ci sono vari modi,ma quello a rastrelli é quello migliore e funzionale,ovvimete se in AISI 304 meglio anzi é quasi d'obbligo per la griglia e rastrello !

I filmati sono chiari...

Ne ho visto uno a tamburo rotante, uno a nastro con pettine fisso che assomiglia a quello a tambuto,uno a griglia e nastro a pettine rotante, praticamente una griglia fissa e un pettine rotante come un cingolo a maglia aperta,un incastro unico smontato con la fiamma ossidrica e portato al ferro vecchio con alberi e cuscinetti.

Se non hai problemi di salto e se é accettabile una perdita di salto di 80/1.20 cm puoi usare i filtri ad effetto coanda,ottimi e autopulenti,eliminano pure vasche di decantazione/dissabbiatura.
Ciao

Buongiorno a tutti,

e complimenti Buran per il tuo interessantissimo sgrigliatore autocostruito ....
tra l'altro sembra un impianto in Africa vero ?

A proposito delle prese Coanda, è vero che filtrano a tal punto da consentire un sistema "opera di presa" costituito unicamente da corpo coanda+paratia di chiusura/regolazione+ condotta forzata direttamente da portare in centrale ? Se così fosse sarebbe davvero una grande semplicazione oltrechè risparmio...

Hai idea se ci sono produttori italiani del suddetto sistema a conda.......? Gli inglesi con la loro sterlina fanno lievitare tutto

Vortex

Complimenti Buran,sei stato molto chiaro!
....ma continuo a non capire Vortex?????

non so,uno é della centrale termo elettrica di Turbigo,gli altri sono piccoli sgrigliatori da qualche centinaio di litri al secondo.
I filtri coanda vendono installati in vari modi, spesso non si monta nessuna partia,altre volte 4,tra filtri e condotta e tra monte e valle sbarramento.
Ciao
Norris%20Coanda%20screen_web3.jpg
Recovered_JPEG Digital Camera_143.jpg
Recovered_JPEG Digital Camera_160.jpg
Recovered_JPEG Digital Camera_984.jpg
Recovered_JPEG_2952.jpg

Recovered_JPEG_23499.jpg
Recovered_JPEG_22990.jpg
Recovered_JPEG_22291.jpg
Recovered_JPEG_22006.jpg
Recovered_JPEG_9153.jpg

Recovered_JPEG_5540.jpg
Recovered_JPEG_3811.jpg
Recovered_JPEG_3795.jpg
Recovered_JPEG_3764.jpg
Recovered_JPEG_5539.jpg

grazie Buran
di nuovo complimenti per la tua competenza e un grazie per la chiara spiegazione.
le foto mi sono servite ad avere le idee un pò più chiare su questo rivoluzionario sistema di presa.

a riguardo delle paratoie ne deduco che:
una paratoia a monte dello sbarramento per una eventuale messa a secca della zona filtri in caso di guasti o pulizia programmatica dei blocchi coanda.
poi una paratia tra canale filtri coanda e camera di carico ed un altra tra camera di carico ed innesto condotta forzata.

non ho idea dei prezzi ma credo che sia comunque più vantaggioso e meno impattante per l'ambiente se consente di escludere la costruzione della camera dissabbiatrice oltrechè dello sgrigliatore a monte della stessa.

Ciao,
Vortex

ciao grazie, ho 2 pdf interessanti,dove in uno c'é un grafico che spiega dove conviene e dove non in base alla portata di derivazione, generalmente le 4 paratie si usano in grossi impianti,la condotta spesso é diretta nel canale dei filtri,in alternativa se si ha l'accesso dall'altra sponda opposta alla condotta e se si ha spazzio si monta solo una paratia di bypass del torrente,se il fiume é grosso o se rotolano a valle durante le piene grossi massi si fa lateralmente con paratia di chiusura del canale a monte dei filtri.
Coanda effect screen.PDFCoanda Effect Screens.PDF
dsc04139.jpg
dsc04112.jpg
Minimo impatto ambientale
canale%20e%20paratia%20aperta%20Seu-spa.jpg

SuttonIntake_600.jpg
questo é veramente di minimo impatto !

grazie ancora Buran per l'ottimo chiarimento .. sei molto gentile.

sono schemi molti ben definiti ed il sistema è davvero favoloso, anche dal lato estetico oltrechè tecnico e di impatto ambientale.

notavo che nella soluzione più semplice (SHP Coanda screen intake) la funzione di camera di carico viene direttamente espletata dal canale sottostante ai filtri .... e già solo questo particolare è una grande innovazione.

inoltre mi sembra che la perdita di salto dovuta alla realizzazione del canale filtri non dovrebbe essere molto più penalizzante rispetto ad una traversa tradizionale ... ora appunto voglio analizzare bene l'inserimento dei filtri nelle briglie ma direi che è l'ideale.

Ciao,
Vortex

Non ho esperienza su queste prese d'acqua ma dalle foto e dai filmati sembra che non riescano ad intercettare tutta l'acqua in transito... Va bene il rilascio del DMV ma con queste griglie ho l'impressione che sfugga a valle una percentuale ben superiore.

Ciao,

sono calibrate per captare una pre-determinata portata massima definita per modulo.... il modulo maggiore (160 l/sec) dovrebbe avere dimensioni h. 127 cm, b1. 120 cm., b2. 139.5.

Vortex

Ho capito grazie, ecco anche il perchè dei prezzi elevati... non sono griglie messe a caso, sono calibrate per la portata di progetto.

Ciao,quelli grandi in generale e specilamente gli AquaShear tipo A della Dulas che ne fanno circa 5 modelli sono da massimo 140 L/S al metro di acqua filtrata,ovvio che molto dipende da quanto bisogna derivare e dalla larghezza disponibile nel torrente,di certo non vanno bene per la centrale di isola Serafini,non sempre si deriva tutto il disponibile,al massimo mi pare che sono stati usati per 10 metri cubi al secondo,generalmente centrali del genere usano vasche di decantazione lunghe anche oltre i 50 metri,in certi casi si riesce a dissabbiare solo una volta alla settimana, in altri si é obbligati molto piu spesso e al fermo impianto per tutto il periodo,penso che per piccoli impianti e specialmente in montagna ad alta caduta sono lideali,io comunque oltre i 4 metri cubi al secono derivati non li userei che sono già molti !

Siete una comunità fantastica, grazie a tutti per le risposte, chiedo scusa ma, come succederà spesso a tutti voi, sono rimasto impantanato nel lavoro.