Sfruttamento energia cinetia - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Sfruttamento energia cinetia

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Sfruttamento energia cinetia

    Ciao a tutti rinnovo i miei complimenti, anche in questa sezione, agli esperti del Forum, mi sono iscritto da non molto inizialmente per curiosità oltre che per il piacere del sapere, ma ora riflettendo dopo aver letto vari interventi perchè non unire il dilettevole all'utile?
    Mi spiego, causa un rallentamento lavorativo vorrei utilizzare il tempo inoperoso per trasformare dei motori asincroni trifasi in generatori, ma purtroppo provengo da studi di ragionaria per cui di elettricità... 0 Volt, grazie a chi vorrà elettrizzarmi.
    Progetto:
    Ho dei macchinari che quando in funzione, sul motore trifase asincrono potrei tranquillamente collegarci un cinghia che faccia girare un altro motore da utilizzare come generatore, anche se questo se ho ben capito, per poterlo fare, dovrebbe girare a circa +200/250 giri rispetto a quanto riporta la sua targa, questo x me non sarebbe un problema basterebbe metterci una puleggia adeguata e il gioco è fatto...almeno così credo, correggetemi se sbaglio.
    Il problema è, quali modifiche e/o collegamenti fare affinchè possa usarla realmente come se fosse la normale energia a 220V proveniente dall'Enel, poichè pur avendo direi fatto indigestione di formule varie, mancando le nozioni base si complicata tutto di molto.
    Come ricambi possiedo diversi motori asincroni trifase ad esempio se volessi utilizzare uno come quello di seguito indicato, cosa dovrei fare?
    Dati motore: Motore asincrono 3 fasi 50 Hz
    0,55 Kw 0,75 Hp
    2,68/1,55 A A/Y 220/380 V
    0,77 Cosf 1.400 Rpm
    Mi scuso se può non essere la sezione adatta, ma il concetto di sfruttamento energetico penso sia uguale all'idroelettrico, grazie a quanti vorranno aiutarmi. Leonardo

  • #2
    Potresti ricevere una rispostaccia, tipo, continua a fare il ragioniere, che è meglio
    Vuoi forse dire che intendi usare Energia elettrica, alimentando un motore alla cui uscita di potenza con pulegge e cinghie collegheresti un secondo motore, per estrarne Energia elettrica? Non ti sembra assurdo, oltre che un palese spreco?
    Ciao
    miradoc

    Commenta


    • #3
      Ciao Mira, grazie dell'intervento, come "ragioniere" convengo con te sullo spreco...quindi, o non mi sono ben spiegato io, oppure non hai seguito bene il "ragionamento" dando una risposta inappropriata. Mi spiego meglio.
      Il motore al quale collegare con la cinghia il generatore, quando il macchinario è in funzione x i fatti suoi deve cmq girare...quindi non ci vedo nulla di strambalato se ci alimento un altro motore, tanto più che eventuali cali di potenza dovuti al trascinamento del "generatore" non pregiudicano il funzionamento del macchinario, alla luce di questa specifica del come e perchè di questo "spreco" di idea sono ben accettate critiche Costruttive, grazie

      Commenta


      • #4
        Se il macchinario è di un altro e la luce per far funzionare il motore primo la paga lui, può sicuramente funzionare... ma se la paghi tu, l'incremento di carico e quindi di assorbimento dovuto al generatore si traduce in una maggiore energia consumata, di cui grazie al rendimento inferiore a cento del generatore, ne recuperi solo una parte.
        Quindi, hai sicuramente un risparmio maggiore se NON inserisci il generatore...

        Commenta


        • #5
          Ciao livingreen, grazie dell'intervento.
          Il macchinario è mio ed è cmq in funzione per altri usi, ecco xchè avevo pensato di collegarci un generatore. Come tu dici, posto 100 il consumo del motore ipotizzando un consumo del +20% dovuto all'azionamento del generatore e ricavando da questo il 60% avrei un guadagno del 40%, se la matematica non è un opinione credo di non sbagliare. Messa così la questione, c'è qualche modo per dedurre i valori in %? Grazie.

          Commenta


          • #6
            Buongiorno leonardoapu,
            il post da te inserito (probabilmente non volutamente) assomiglia a quelli che ciclicamente noi definiamo "Moto perpetuo".
            Per prima cosa non è vero che un motore di potenza poniamo di 37 kW consuma sempre 37 kW, dipende dall'azionamento applicato all'asse quindi il fatto che la macchina che tu dici "gira per niente" non mi convince molto.
            Mettiamo sempre per ipotesi che il tuo motore consuma 30 kW per una potenza nominale di 37 kW, ci applichi un carico del 20%, e arriviamo a 36 kW e per te "sembra" che non cambi nulla invece consumi di più.
            Per convincerti di questo devi fare delle misure elettriche e visto che la matematica NON è un opinione ha pienamente ragione livingreen che dissipi meno se NON inserisci un generatore.
            Aggiungo anche che non è mio compito convincerti di questo, ti dico che non funziona, vedi tu poi cosa fare.
            Buona continuazione
            RemTechnology
            "E' meglio essere approssimativamente corretti che esattamente sbagliati"
            (v. 5.0 - Gennaio 2020) - RemTechnology 1999 - 2020 - ing.remtechnology@gmail.com
            Leggete il regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it

            Commenta


            • #7
              Ok Ok ..raccolgo i pomodori avuti allora ma...se li vendo ricavo almeno qualcosa? :-) Ok scherzavo, non volevo assolutamente fare il Troll come dice livingreen, grazie Rem

              Commenta


              • #8
                no, se il motore consuma 10 per fare girare il macchinario, se gli attacchi il generatore questo consumerà sempre di più di quanto il generatore collegato ti restituisce. Se avesse un'efficienza pari a 100 ti restituirebbe esattamente il consumo aggiunto per fare girare il tutto, ma il rendimento è ben inferiore perchè parte dell'energia viene "sciupata" in perdite meccaniche ed elettriche di conversione.

                2 parole: lasa sta!

                Commenta


                • #9
                  qui se non sei rapido a dare risposte vieni subito "fregato" sul tempo :-)

                  Commenta


                  • #10
                    Ciao giorgio...infatti prima livin e poi rem sono arrivati prima di te :-) ciao

                    Commenta

                    Attendi un attimo...
                    X